Beiträge von .DeJaVu

Zitat von Sören Hentzschel

da müsstest du mal in Bugzilla suchen.

Da stand ich vorhin davor, nichts gefunden, auch jetzt nicht:

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?resolution=---&keywords_type=allwords&product=Firefox&query_format=advanced&version=Firefox%2090&keywords=cookies&classification=Client%20Software&order=Importance&component=General&bug_type=defect

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?resolution=---&keywords_type=allwords&product=Firefox&query_format=advanced&version=Firefox%2090&keywords=cookies&bug_type=defect

hmm, das versteh ich jetzt nicht. 3 Tabs auf (2 Foren) + bugzilla. Mit Cookie Autodelete bereinigen löscht bugzilla nicht, nur als diese Tabs geschlossen waren. Heute morgen hatte ich noch google (und weitere) drin stehen, obwohl kein Tab offen, die konnte ich nicht löschen, nur explizit via Firefox-Einstellungen.

Aber, im \storage steht immer noch https+++www.google.com und https+++www.youtube.com, dabei hatte ich die eben via Einstellungen gelöscht. Erneut dort gelöscht, bleibt wieder youtube stehen, nochmal löschen, weg.

Also irgendwas läuft da richtig schief.

Ist ein Fehler bekannt, dass Cookie-Erweiterungen seit ein paar Ausgaben nicht mehr funktionieren? Irgendein Nightly-Experiment? Alle Erweiterungen hier arbeiten einwandfrei bis 89b3, ab 90nightly derzeit sind die nicht in der Lage, Cookies zu bereinigen.

Zitat von Zensus

auch hier, wie bei Windows 10, keine Option eines Updates.

Firefox unter Windows hat bereits das Update bekommen, also läuft bei dir was falsch.

Vor allem sind solche Tests immer nur Momentaufnahmen. Die Listen AV-Test sind auch generell unsortiert (Standard alphabetisch) und die Ergebnisse ziemlich unscharf. Es gab mal Seiten, da konnte man sich (ggf mit Anmeldung wie bei "virus bulletin") mit konkreten Daten versorgen, wo die Stärken und Schwächen bei der Erkennung waren und wie sich ein Produkt über die Zeit dazu verhalten hat. Aber leider wurde nie auf diese tollen Zusatzprodukte wie Erweiterungen eingegangen, auch heute nicht. Es wird die reine Suchleistung (mit allen Methoden) gewertet, und daher nie Wechselwirkungen angesprochen.

Eine Aussage von 2020 ist auch alles andere aktuell. Der Defender bietet ab Windows 10 seit geraumer Zeit die gleichen Möglichkeiten wie ein teures Abo: Anti-PUP/PUM, Anti-Exploit, Anti-Ransomware (im Offline-Scan beim Booten), Signaturen, Cloud. Was vorm Offline-Scan durchkommt, wäre auch bei allen anderen durchgeschlüpft. Das Anti-Exploit-Modul wird auch bei Firefox eingeladen, sei mal erwähnt, es gibt sogar Wechselwirkungen mit dem Malwarebytes Anti-Exploit-Modul (kostenlose Dauer-Beta).

Was hier im Forum auch immer wieder erwähnt wird, dass andere Antivirus-Software mit einem Cleaner bereinigt werden sollte. Kommt nicht von ungefähr, inzwischen hat jeder Hersteller ein eigenes, was früher von Drittherstellern geleistet wurde. Es bleiben einfach zu viele schlechte Einstellungen zurück ohne dem.

Am meisten fällt das bei Firefox auf, wenn die Infos vom about:support aufgelistet werden und die Infos für Antivirus/Firewall leer sind.

Gibt es Datenerhebungen, die einen Button dafür rechtfertigen, wenn man das öfters nutzt/nutzen will?

Ergänzung zu meiner vorherigen Antwort, es gibt den Norton Passwort Manager auch als Erweiterung:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…ssword-manager/

Der Export von dort wird auch im obigen Link aufgezeigt sowie in Norton selbst.

Und was passiert, wenn du nicht "Seitenbreite" wählst, sondern darunter 100%? Bei A4?

Zu lesen:

https://support.norton.com/sp/de/de/home/…utions/v5466274

Ein Sicherheitskonzept basiert auch nicht einzig auf einer Antivirus-Software, allenfalls ein Rädchen von vielen. Soll aber nicht heißen, dass man sich das System mit überflüssiger Schutzsoftware voll knallen sollte. Der Windows Defender ist nur verdammt gut ins System integriert während die anderen sich als alleinige Insellösung betrachten. Darauf baut mMn deren Kartenhaus "Werbung" auch auf.

Was ist denn jetzt Fakt? Ein Problem beim Druck auf A4 (siehe #23), was ich nicht erkennen kann. Oder ein Druck von Inhalten, die für A4 (oder größer) generiert wurden und auf A5 (hochkant) nicht passen können? (quer ist ja halbes A4 und dort ebenfalls keine Probleme der beschriebenen Art).

Kann ja jetzt nicht sein, uns alle für doof zu erklären, weil wir den Fehler nicht haben oder es so spezifisch (Brother) ist, dass wir es nicht nachstellen können. Ich nutze einen PDF-Drucker, aber auch bislang keine Probleme mit dem Laserjet oder MS XPS.

Für eine userContent.css oder für Stylus (Erweiterung)

@-moz-document domain("blog.preiswertepc.de") {
@media print
{
    #vision-primary-nav,
    .sticky-header-inner,
    #secondary,
    #lz_overlay_wm,
    #agama-header-image
    {
        display: none !important;
    }
    
    .vision-row
    {
        padding-top: 0;
    }

    .col-md-9
    {
        width: 100%;
        padding: 0 !important;
    }
}
}

Einfache Lösung: keinen Download mit Firefox starten, wenn man den eh nicht beenden will. Oder einen externen DL-Manager nutzen, der sein Werk vollendet.

Sören hat doch schon verraten, ab wann nutzbar, vermutlich aber den Schalter nicht namentlich erwähnt (ich hab jetzt nicht danach gesucht). Für Firefox 88 wäre demnach die Info nutzlos

Andreas, also jetzt enttäuscht du mich aber

Mein UserAgent sollte dir aktuell Firefox 90 anzeigen.

Sonst hätte ich das so gar nicht schreiben können, denn es funktioniert.

Von Jefferson:

Zitat

So I could add a new action to open the image in the same tab as one of those choices. Do you think that would be helpful? This is where the actions are set:

[Bild]

https://addons.cdn.mozilla.net/user-media/pre…fied=1618786478

- Jefferson "jscher2000" Scher

Zitat

So könnte ich eine neue Aktion hinzufügen, um das Bild auf derselben Registerkarte als eine dieser Optionen zu öffnen.

(*google)

Er könnte also eine weitere Option bereitstellen, was bei Klick, Strg+Klick, Umschalt+Klick passieren soll. Für die, die kein userscript nutzen wollen oder können.

Ich weiss grad nicht, ob Sören es schon beim Namen genannt hat:

browser.menu.showViewImageInfo true

Bei den Erweiterungen sehe ich keine Ursache, auch nicht im YT MP3 Converter, der öffnet nur eine Adresse auf deren Server mit dem gewünschten Video. Kann man endgültig nur mit einem neuen Profil testen, das nackt bleibt, keine Erweiterungen.

Ich habe oben noch eine Anleitung nachgereicht.

Zeigt sich die Eingabeaufforderung denn immer nur, wenn du mit Firefox arbeitest?

Ich müsste einen Filter im Process Monitor (Microsoft/Sysinternals) auf Firefox und CMD einrichten, dann könnte man ermitteln, mit welchen Parametern die Eingabe aufgerufen wird.

https://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896645.aspx

Programm entpacken auf den Desktop

Das ZIP entpacken

Im Menü "File" > "Import Configuration" das PMC einladen.

Zum Tracken darf der Button mit der Lupe nicht rot durchkreuzt sein. Das "Blatt" daneben (AutoScroll) schon, weil das nervig ist und nicht hilft, das geht zu schnell.

Wenn der Event eingetreten ist, die Lupe auf "rot stellen", im Menü auf "File" > "Save" > "Native Process Monitor Format" (PMF) und mit passendem Namen speichern. Die PML-Datei als ZIP packen (<2mb, wichtig) und hier anhängen". Andere können das dann einladen und einsehen.

Super. Ich hab eben Jefferson angeschrieben, ob er nicht Lust hätte, so einen Punkt in seiner Erweiterung hinzuzufügen. Eine nur statt zwei hätte Vorteile, mein ich. Mal schauen, was er antwortet.