Nicht ganz, Aber der aufwand, das zu umschiffen ist gering. Du könntest unter das iFrame einen Text+Link setzen:
Sollte Ihr Browser den Inhalt des IFrames nicht anzeigen, zB wegen eines Werbeblockers, so klicken Sie bitte diesen <Link> an.
Und <Link> könnte so in HTML aussehen:
<a href="https://www.belegungskalender.com/kalender.php?k=93956332064" target="_blank">Belegungskalender "Haus Lillesjö"</a>
Es liest sich komisch, weil Denglisch irgendwie schick ist, nur bei anchen Gebräuchlichkeeiten kräuseln sich bei mir die Haare, weil da Englisch und Deutsch quasi vergewaltigt werden. Und warum nicht einfach auf Deutsch beschreiben, was es ist?
Beim CSS sollten beide funktionieren.
Ich habe das Bearbeitungsfenster nach oben geschoben und auchverkleinert, weil ich die anderen Felder nicht nutze.
@-moz-document url-prefix(chrome://browser/content/places/places.xhtml)
{
#editBookmarkPanelContent #editBookmarkPanelRows #editBMPanel_tagsRow
{
display: none !important;
}
#detailsPane
{
-moz-box-ordinal-group: 0 !important;
height: 160px !important;
min-height: 160px !important;
padding: 0 !important;
}
#detailsPane #infoBox
{
padding: 0 !important;
}
#clearDownloadsButton
{
-moz-box-ordinal-group: 2 !important;
}
#placesView #placesList
{
background-color: var(--organizer-content-background) !important;
}
}Das tut mir leid zu lesen. Wie gesagt, es steckt in der Erweiterung, die müsste nach Änderung noch neu signiert werden. Ich hab da momentan nicht genug Zeit für, sorry. Vermutlich wäre ein Einwand/Kommentar auf AMO an den Autor schneller, dass er eine Option für Fenster oder Tab anbietet.
Müsste von den AMO-Mods kommen, weil es besonders geprüft ist. Er hat es alles entfernt und bereinigt nach der Drohung, für mich war es dennoch alles gestorben. Ich habe lange auf m-zine mitgelesen und wie oben berichtet wurde die Problemliste immer länger und 2019 ist so gesehen alt. Man könnte jetzt vermuten, dass sein Engagement mit den Änderung verlustig ging, keine Werbeeinnahmen mehr auf diesem Weg.
Ich hatte inzwischen etliche DLM und die haben alle versagt irgendwann. Der DLM von Firefox hat alles: Laufbalken, Speed, Größe, Verbleibend, man muss nur den Button anklicken. Der animierte Button selbst, naja, nicht meines, war vorher besser. Aber durch Nörgeln wird es auch nicht anders, der Code dahinter ist recht aufwändig, wird durch Javascript gesteuert, also reines CSS reicht da leider nicht. Und ich müsste da dann auch noch hinterher sein mit Änderungen, viel zu viel Aufwand für letztlich nichts.
Das ist auch bei seinem Radio so, da passiert nichts mehr. Zum S3 Translator kann ich gar nichts sagen. Ich weiss nur, dass er kurz vorm Rausschmiss auf AMO stand wegen obfuskiertem JS und einer Art Tracking/Werbung.
Guckst du
Und
Und nein, ich bin nicht immer nett. Ich kann dir nicht in 5 Sätzen beibringen, wo ich Jahre mit verbracht habe und ganz sicher Endor, Andreas oder Sören nicht das Wasser reichen kann. Und Inspector ist für mich das Tool, es zeigt auch an, wenn man bestimmte Formatierungen nicht nutzen kann, weil xyz fehlt. Da nützt dann auch kein anderes Tool.
Lies bitte selbst
[EXT] Download Manager (S3) • mozillaZine Forums
Firefox zeigt alle wichten Infos, durch s3 werden Downloads auch nicht besser oder schneller.
Und? Ist das jetzt dein Problem, wenn bei denen ein Werbeblocker das iframe blockiert?
Nein, ist es nicht.
Ich sehe das nicht als deine Aufgabe, denen das zu erklären. Wer einen Werbeblocker nutzt, soll sich gefälligst auch damit beschäftigen und mindestes wissen, wie man ihn für die entsprechende Seite abschaltet.
Entschuldige den ersten Einwurf hier, ich nahm verfehlend an, du hättest das Problem.
Steht hier, im unteren Drittel.
Kennst du die Erweiterung überhaupt?
Kennen, nutzen - nein, merkt man das?
Was em angeht halte ich es für die falsche Skalierung, war das aussagekräftig genug?
Krieg dich wieder ein, es war ein Vorschlag. Statt einen auf angepisst zu machen hätte man einfach schreiben können, dass es so, wie ist für dich gut ist, er will dein CSS ganz sicherlich nicht anwenden, er hat was eigenes. Seit Sören dir was zur v88 geschrieben hast, bist du auf Krawall gebürstet.
Firefox druckt auch das, was via media print geändert wurde. Der Druckdialog spielt so gesehen keine einzige Rolle.
Nutze das Beispiel von mir für die gegebene Seite und betrachte den Unterschied.
Stylus > Verwalten > "Neuen Style erstellen", CSS von oben einfügen, wirkt sofort beim Druck.
So verändern ganz viele Seiten ihre Druckausgabe beim Benutzer, nicht immer perfekt, aber man kann wie CSS bei der normalen Webanzeige @media screen den Inhalt so formatieren, dass es druckfreundlicher wird. Dieses Forum müsste auch so ein CSS beinhalten für die Druckausgabe.
Das mag sein, in der Bibliothek ist es aber weg. Deswegen fragte ich ja nach den Beweggründen, wenn man sich schon dort befindet, warum dann Bearbeiten über die Umwege, die du benennst?
Was ist daran zu viel?
Weil du den Ort nur über den Pfad einschränkst, nicht über die tatsächliche "Seite". Diese Angabe des Dokuments macht sehr viel Sinn. ich mag nicht bestreiten, dass es funktioniert, nur ist es nicht unbedingt ratsam. Bist du sicher, dass es nicht auch in der Sidebar so auftaucht? 
Das mag sein, ich halte mich an den Inspector bzw die Browser-Werkzeuge. Ich meine, das hast du schon mal so geschrieben, länger her. Aber egal, in allen Tools muss man das Ergebnis lesen und nutzen können. Was mir grad auf der Webseite ins Auge sticht:
Nightly, alpha, beta and release candidate browser builds are not supported
Ist das noch aktuell?
dass der Presto-Opera
Muss jeder selber wissen, in was für Gefahren er sich bringt. Das es nicht nur dort alt ist, hatte ich ja zum Design geschrieben.
% und vw sind ebenfalls keine absoluten Größenangaben.
Das ist mir bekannt, nur schien das wohl für em nicht bekannt zu sein. Ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage, die ich ohne Kontext nicht weiter beantworten kann. Ich könnte vermuten, dass vw in dem Fall sogar besser wäre.
Ne, war doch das richtige Thema.
Warum willst du dir die Möglichkeit nehmen, Lesezeichen zu bearbeiten?
PS browsertools sagen #detailsPane
@-moz-document url-prefix(chrome://browser/content/places/places.xhtml)
{
#detailsPane
{
/*deine Inhalete*/
}
}Und was willst du uns damit sagen?
Dass dein CSS zu viel beinhaltet ist. Ich nutze es, um diese Ansicht oben zu platzieren statt unten.
Mit dem richtigen -moz-document gibt es nur diesen einen Dialog, alles andere ist unnötig.
Und diese Anzeige ist die einzige Option, meines Wissens nach, Lesezeichen zu bearbeiten.
Deine Grenzen kenne ich nicht, meine sind noch nicht ausgelotet. Eine Schnittmenge zu deiner gibt es nicht, so wenig mag ich nicht mehr wissen wollen :p War ja nicht der einzige, der dir das geschrieben hat, wenn auch mit anderen Worten. Und Sören (#6) ist mit Sicherheit nicht fragwürdig.
Ich kann nichts dafür, dass mir sowas leichter zufliegt als andere, nur wenn man es selbst nicht besser weiss, sollte man manches einfach als gegebenen nehmen.
PS überflüssiger Krempel
Web Developer
Fragestellung und vermutlich ausstehendes Feedback dürften ganz sicher ein Merkmal sein
Aber vielleicht hilft ihm ja sein Telekom-Mensch wieder aus. Ich vermute, es wird nicht die letzte Frage zu seinen neu installierten Windows 10 bleiben (vorhandener Laptop). Das Thema Backup hat man ja auch nur wie oft besprochen?
Aber egal, S3 ist eine alte Erweiterung, also historisch betrachtet, ich hatte es vor Quantum, aber mit dem neuen Download-Managerin Firefox absolut überflüssig. Dazu ist es extrem fehlerbehaftet (immer wieder). Lass einfach sein, Igelchen, nimm das, was Firefox bietet, das ist genau so gut.
Da steht
"Insert Bookmark on top/on bottom", da geht es nur um das Lesezeichen als Ergebnis.
Im Kontext steht es immer unten, aber du weisst ja, wie man sowas verschiebt
Nur war ich nicht sicher ob dieser funktioniert.
Funktioniert bestens, sonst hätte ich den nicht erwähnt - kann auch Ausnahmen erstellen, falls nicht.
Page Edit - da steht nicht, dass es seine Einstellungen speichert - tut es?
Ansonsten mit Stylus vertraut machen.
Print Page WE ist nett, aber buggy. Das Problem dabei ist, dass es auch mit gegebenen @media print kollidiert. Wenn du Seiten beim Drucken limitieren willst, ist Stylus ebenfalls eine Option, ein Beispiel aus Stylus exportiert:
@-moz-document domain("giveawayoftheday.com") {
@media print {
.cf.footer,
.cf.header,
.cf:before,
.cf:after,
.col1.comments,
.col1.featured,
.col1.wrap_goto,
.col2-2.download,
.col2.feedback,
.col2.giveaway_basket,
.col2.offers,
.col2.slogan,
.giveaway_descr .second_btn,
.giveaway_label,
.header_lang,
.top_head,
.wrapper_lists,
.wrapper_offers,
.wrap_items,
.wrap_votes,
#giveaway_termswidget > div:nth-child(2),
.col2-2.col-r.requirements > h3:nth-child(9),
.col2-2.col-r.requirements > h3:nth-child(11),
.col2-2.col-r.requirements > p:nth-child(10),
.col2-2.col-r.requirements > p:nth-child(12),
.col1.prog_descr > p:nth-child(2) > strong,
.cf.middle .download,
.ads_wrap,
.top_ab,
.center_ab,
.center_b,
.wrap_subscrb.with_bot,
.col2-1.timer /* no timer for print */
{
display: none !important;
}
/*+ noch mehr */
} /* print ende */
}Da ist noch mehr enthalten, die normale Anzeige ist fast identisch.
Ich greife auf die gleiche Erweiterung zu, um mir Seiten für meine Zwecke dauerhaft anzupassen statt wie doof irgendwas zu markieren immer und immer wieder. Ansonsten kann auch die vereinfachte Ansicht in Firefox aushelfen. Ich drucke meistens in ein PDF und wenn mir was nicht gefällt, bearbeite ich das PDF und schiebe es, wie mir gefällt.
Die Frage ist gestellt.
Und die Frage hatte ich dir schon sehr weit am Anfang beantwortet: Nein, gibt es nicht, musst du dir selbst schreiben. Der einzige sinnvolle Ausweg ist CSS wie hier, nur muss man sich dann auch drum bemühen und es verstehen lernen. Deswegen hatte ich zu winfuture auch nur die Tags gegeben, was da geändert werden muss, darf der-/diejenige sich selbst erarbeiten - vor allem, weil es zu leicht ist.
