weil er diesen pauschalen Code dazu noch nehmen will.
Bin da nicht grad im Bilde, welchen denn, wo denn?
Ich hab grad selbst 2000 Zeilen CSS überarbeitet - manchmal muss man ausmisten und neu anfangen.
Und wenn das Menü eine Hierarchie hat, muss man die auch wie 'ne Zwiebel abarbeiten, von aussen nach innen und nicht umgekehrt. Und iG zu Firefox muss ich hier richtig aufpassen, wo ich ein !important setze und wo nicht, das ist schon bei Firefox nicht so einfach zu erkennen.
Dann sollte es auch reichen, nur genau diesen teil zu ändern. Ich vermute, das wäre #aecff7 <> transparent
menuitem[label="Alles auswählen"]{
appearance: none !important;
background: url("") no-repeat !important;
background-color: transparent;
min-height: 24px!important;
padding-left:4px!important;
border-width: thin !important;
border-radius: 4px !important;
border-color: transparent !important;
border-style: solid !important;
background-position:6px 5px!important;}
menuitem[label="Alles auswählen"]:hover{
background-color: #ecf0f6 !important;
border-color: #aecff7 !important;
}Was aus meiner Sicht auch stören könnte, wäre das min-height. Es gibt auch kein max-height geschweige height, alles abhängig vom gesamten Konstrukt. Ich würde nur height setzen und fertig. Bei min-height nimmt Firefox sich da, was er braucht, und wenn's dabei hüpfen sollte.
Vermutlich nicht vorhanden, wenn ich den restlichen Kontext richtig deute. Aber so nebenher:
Wurde bei dieser "Bereinigung" außerdem irgendwo protokolliert
Firefox bereinigen – Add-ons und Einstellungen zurücksetzen | Hilfe zu Firefox
Hinweis: Beim Bereinigen werden die Daten Ihres alten Profils auf Ihrem Desktop in einem Ordner namens „Alte Firefox-Daten“ abgelegt. Sollte Ihr Problem auch nach dem Bereinigen noch bestehen, können Sie aus diesem Ordner „verlorene Informationen“ (das sind oben genannte Daten, die beim Bereinigen entfernt werden) teilweise wiederherstellen, indem Sie Dateien in das neu erstellte Profil kopieren.
Das sollte auch bei einem so alten Softwarebestand schon gültig sein.
Ich meine, Sören hat es neulich hier schon erwähnt, dass ein Hinweis reicht, finde leider den Beitrag nicht wieder.
Dann versuch doch mal, eine Grafik als base64 aus Firefox zu generieren. Gut, nicht das Problem, aber diese Webseite kann das auch 
Ich würde behaupten, dass nicht base64 die Ursache zum "zuckeln" ist, deswegen würde ich das verschieben.
3000 Zeilen sind doch nicht viel. Vor allem, weil base64 auch in eine Zeile passt
hover ändert nichts an vorherigen Einträgen, schon gar nicht bei !important, wenn nicht anderweitig ein Wert geändert wird, der vorher nicht erfasst wurde. Alles Doppelte unter hover weg und neu anfangen.
Nein, das geht in NPP nicht. 
... no comment !
Andreas dürfte das notwendige gesagt haben. Ausserdem wirkt dein Textbaustein so langsam altbacken 
Und selbst wenn du wüsstest, welche Erweiterungen du gehabt hast - du würdest keinen Ort finden, um diese zu laden.
Es wäre wesentlich einfacher für uns zu prüfen, du würdest das CSS hier als CSS bzw CODE einfügen.
Bitte benötigte Informationen abgeben
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Video-Anleitung dazu:
http://mozhelp.dynvpn.de/dateien/forum/…e-einfuegen.mp4
Von Zitronella zur Verfügung gestellt, danke.
Ich hab Probleme, eine 94.0.1 Portable und eine installierte 94.0.1 überein zu legen. Die können mMn sich nicht anders verhalten, falls kein Unterschied im Profil vorhanden ist und keine andere Software einwirkt. MMn wirkt hier eine andere Software rein, die die Portable nicht kennt - und laut #12 sind mehrere Seiten betroffen.
Und nochmal auf die beobachtete Linie einzugehen, das kommt ganz sicher nicht von Firefox - hier nochmals aufgezeigt. Bitte endlich eine Stellung dazu nehmen!
ob Privatleute das überhaupt können:
Ist möglich, kostet aber unterm Strich erheblich mehr als das Upgrade oder eine neue Lizenz für ein aktuelles Windows, weil die Vorausetzungen vorab schon teuer sind. Und über illegal genutztes ESU muss man nicht reden, dass kann u.U. auch zur Zeitbombe werden. Und wie ich neulich und eben auch wieder schrieb, sind Hilfesuchende mehr oder weniger in der Bringpflicht. Und es ist auch so, dass Lücken schon ausgenutzt werden, ein Beispiel:
MS hat dagegen jedoch noch einen (letzten) Patch herausgebracht.
Das Problem dabei ist aber, dass der IE in etlichen Programmen als Anzeigeprogramm für Webinhalte genutzt wird, weil es bequem ist, ist ja schon da. Und damit sind solche Programme ein zusätzliches Ziel für Angriffe. Daher auch die Beweggründe, dass Programme, die Webinhalte darstellen wollen, entweder die Kernkomponenten von Edge mitinstallieren, oder gleich einen kompletten Browser beinhalten. (qtweb)
Antivirussoftware kennt solche Lücken nicht, die können nur die Auswirkungen begrenzen - wenn die nicht bekannt sind, ist der GAU geschehen. Solange Windows 7 wohl bis 2022 oder 2023 unterstützt wird mit (offiziellen) Updates, solange werden auch sonstige Antivirushersteller diese Plattform unterstützen, aber jetzt schon ist erkennbar, dass sich das Feld dafür nach Windows 10/11 verschiebt, weil auch Windows 8 2023 sein Ende findet. Ob es dafür ESU geben wird, vielleicht, Windows 8 hatte nie die Verbreitung wie Windows 7 oder 10.
Probleme bekommt war mir nicht bewusst
Das ist das Problem mit "custom iso", die man nicht selbst erstellt hat oder mangelnde Grundlagen. Nichtsdestotrotz sind das Informationen, die in den Startbeitrag gehören. Du bist damit einer von 1 Million (oder noch mehr), die halt dann Pech haben/hatten. Dass Chrome diverse Medien auch so abspielt, ist bekannt, denn Google hat dort die entsprechende Bibliothek dafür integriert, da dürften wohl rechtliche Belange eine Rolle spiele, warum Mozilla es nicht beinhaltet. Ausserdem hast du nicht geschrieben, dass es in anderen Browsern, zB Chrome, funktioniert, dann wäre die Schlussfolgerung auf einen fehlenden Codec mit eine der ersten Antworten gewesen. Also ein benutzergeneriertes Problem aus welchen [...] Gründen auch immer.
Für Firefox hat der Store keinerlei Nachteile, nach der Installation durch den Store bekommt Firefox wie sonst auch Updates. Allerdings hat Windows 10 und vor allem 11 einige Hürden, um es als Standardbrowser festzulegen, auch wenn Mozilla das "Problem" erkannt hat und gegenarbeitet bei der Installation.
Für mich ist der MS Store vergleichbar mit dem App Store für Android. Allerdings sind beide so sicher oder unsicher wie die Apps auch kontrolliert werden und da hapert es bei beiden. MS hat das gleiche Problem mit Malware im Store wie Google, und bislang _waren_ die Hürden recht hoch für den MS Store, steht ja oben.
Bei Android komme ich ohne ein Google Konto nicht aus im Store, ähnlich bei MS. Was MS Produkte an sich angeht, die Verflechtungen und wie MS in letzter Zeit mit seinen Consumern (Endkunden) umgeht, hat für mich überhaupt keine Anreize, mich auch noch am Store zu bedienen. Ich bin seit 2004 von MS Produkten ab ausser Windows und selbst unter Windows versuche ich, deren Produkte zu meiden, zB den Mediaplayer, nicht nur, weil es nicht wirklich was kann.
Was den S-Modus angeht, kann man sicherlich geteilter Meinung sein.
Wenn ich mich nicht täusche, ist das doch ein Zahnrad? Denn der Hamburger-Button ("drei horizontale Striche") ist ja oben recht eindeutig erkennbar.
Anbei ein Bild, wie man die Verknüpfungen im neuen Tab angezeigt bekommt.
PS ich bin auch kein Fan davon, wenn jemand unbeholfen fragt und man ihm den eigenen verbastelten Firefox als Bild anbietet.
"Das" Kontextmenü meinte ich ja auch nicht, ihr Pedanten :p
Links, Grafiken, Markieren mein ich nicht, sondern das, wo sich Erweiterungen eintragen können wie beim Desktop. Ich kann das irgendwo nachvollziehen, dass am Smartphone die Menge ein Einträgen irgendwo ja auch aufs Display passen muss. Ich hatte gehofft, es würde auch so funktionieren, leider arbeitet diese Erweiterung unter Android so dann nicht, ohne diese Erlaubnis, die erst via Kontextmenü erscheint.
In der Nightly schon. Aber wie du am Smartphone ein Kontextmenü angezeigt bekommen willst, finde ich schon interessant, mir ist das bislang nicht gelungen. Nicht verwechseln mit Tablet und anderen, wo Mausbetrieb möglich ist.
Windows 10 hat noch 5 Jahre, Windows 11 hat einige Voraussetzungen, würde ich momentan auch nicht empfehlen, einfach zu viele Fehler.
Ich bin damals recht schnell von Windows 7 auf Windows 8 umgestiegen als Arbeitssystem, ist es heute noch. Das hier ist Windows 10 an einem schnelleren Rechner. Es gibt etliche Optimierungen, wenn man weiss, wo man drehen muss, ohne die Sicherheit zu gefährden. Optik liesse sich auch anpassen, zB Open Shell Menu, StartIsBack etc.
never change a running system.
Jaja...
Never change a running system? Bullshit! | faq-o-matic.net
Nein, separates Fenster gibbet nicht. Und ja, Windows 7 ist offen wie ein Scheunentor, also extrem unsicher ohne ESR. Es ist egal, wie "top" es bei dir funktioniert, nur weil du es nicht akzeptieren willst.
Der Ordnername reicht halt nicht. Du brauchst auch die passende profiles.ini, oder du passt dessen Inhalt an.
