Beiträge von .DeJaVu

Wenn du Sammlungen übernehmen willst, dann rufe jene Links auf, speichere jene als Lesezeichen in einen expliziten Ordner. Nutze Sync, und rufe nach Synchronisierung diese Links neu auf, und speichere diese in die Sammlung.

Tipp: das Erste wird später in der Liste unten ganz stehen.

Und, Firefox ist vermutlich derzeit der einzige Browser, der Sammlungen anbietet, Edge hat dieses Feature ausgemustert.

Sammlungen sind ohne root/android whatever und IOS nicht erreichbar. Und selbst da wirst du hier kaum Hilfe für finden, weil das so gut wie niemand nutzt. Ausser denjenigen, die gerootete Geräte nutzen, sich aber sonst kaum/nie damit beschäftigen, ausser "cool".

Das Script da oben hat ganz sicher KEINEN Einfluss auf Inhalte in Webseiten. Was ein Blödsinn hier.

UserScripte machen fast immer nur was in Firefox, seltenst auf Webseiten - wie zB Erweiterungen!

Bleib bei der Uhr in Youtube in dem anderen Thema, das hier ist ne Uhr in irgendeiner Leiste in Firefox.

Ich hab von beiden kaum Ahnung, aber so blöd bin ich nun auch nicht. Und das bisschen sollte auch ein Nutzer wie du kennen, ansonsten -> vergiss beides -> löschen, nie wieder fragen.

Darüber hab ich schon mehr als einmal geschrieben. Konglomerate in einer userChrome, die man dann den Helfern entgegen schmeisst, haben was von "hier sieh zu, mach, ich bin zu blöd dafür, hat mir wer zusammengeschrieben". Wenn man aber Hilfe anbietet, wird wie hier abgewunken. Ja dann, sieh zu, dass du selbst zurechtkommst, "du willst Hilfe, dann bestimmte ich, wo es lang geht." Ist auch nicht recht, der Verlust an Kontrolle, wo man eh keinen Schimmer hat. Dann gibts halt gar nichts oder nur neues Flickwerk, was einem früher statt später um die Ohren fliegt, alles zu oft passiert hier. Auch Helfer opfern ihre Freizeit, vor allem viel bei sehr komplexen CSS. Nutzer zahlen keinen Cent dafür, und Anerkennung ist halt nicht immer alles. Man sollte den Helfern auch ein guites Stück weit entgegenkommen, und wenn das bedeutet, dass man von Null anfängt durch eine andere Struktur, dann ist das eben so - so zu akzeptieren. Alles kann, nichts muss, aber kein "ich wünsch mir was" <-- Was ist es dir denn wert in €€€? Intern liegt bei h-preis bei 80€, und das ist noch billig, unsere Pogros liegen bei 120 Aufwärts. Frag doch mal Sören, was der nimmt. Oder spende 1 Stunde Arbeit in € für dieses Forum? Was, 80-120 Euro sind dir zu viel? Denk mal drüber nach!

PS alles, was ich in 5-10 Minuten erkenne und lösen kann, ist nicht gemeint. Siehe Beispiel in diesem Thema. Aber ein CSS vernünftig zu strukturieren, hatte neulich erst aufgezeigt, ist ganz sicher nicht in 5-10 Minuten erledigt.

Firefox crasht im Haupt-Thread -> Timeout und das bei CFI. CFI kenne ich nur als "Control-flow integrity" und das ist Windows.

Inwiefern die Unmenge an Erweiterungen und Userscripten eine sehr wahrscheinliche Ursache ist, muss er selbst rausfinden.

Da das öfters passieren zu scheint, würde ich auch Windows, RAM, Festplatte nicht ausschliessen. Das ist aber nicht mehr Firefox.

IMO ist das System von 2014 laut Specs, kann mich aber auch falsch erinnern.

Irgendwann haben sich Userscripte auch verlebt und benötigen ein Update. Da Firefox das selbst nicht bringt, ist da der Nutzer sehr in der Pflicht!

"Tracking" in Windows ist kompletter Dummfug. Wenn, dann kann man zielgerichtet Werbung und "Vorschläge" im Startmenü, Sucheingabe etc abschalten.

"SpyBot" hat bei mir den Beinamen "SpyBlöd" - taugt zu nichts und blockiert, wo immer kann - und das schon seit 20 +/- Jahren. Ach ja, vor Deinstallation dessen dumme Immunisierung abschalten und alles Mögliche rückgängig machen.

Die Insel der besonderen Kinder auf SAT1, bzw. hier als Offline-Film.

Es hat allerdings auch unter Windows 10 etwas Zeit benötigt. Seit geraumer Zeit gibt es auch etliche Tools, mit denen man den Defender pimpen kann.

- https://hea-p.com/defender-hardening

- https://www.defenderui.com/ bzw
- https://www.cyberlock.global/DefenderUI.aspx (Free oder Pro=bezahlt)

- https://github.com/AndyFul/ConfigureDefender

Alle nutzen Einstellungen, die eh schon vorhanden sind, und mindestens in den Gruppenrichtlinien genannt wurden, das sind für den Defender nicht wenige. Plus weitere Gruppenrichtlinien aus anderen Bereichen. Eigentlich jeweils eine Sammlung aus Reg-Hacks, weil Gruppenrichtlinien etwas anders funktionieren - und bei Anwendung diese Reg-Hacks überschreiben. Die Natur der GPO ist nämlich, regelmässig geprüft und neu gesetzt zu werden.

Mindestens eines der Tools läuft als Programm oder Dienst mit, vermutlich, um sich selbst zu prüfen und seine angewendeten Reg-Hacks. Ich selbst habe bislang keines dieser Tools genutzt, Anwendung am besten erst nach einem vollständigen Backup. Denn nicht alle Reg-Hacks landen hier
HKEY_CURRENT_USER\Software\Policies
oder hier
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies

Danke für den Test, ich hab einen Verdacht, weil ich eben noch was gegengeprüft habe. nope, falsch gedacht.

herrje, bin ich blöd. Ich hab in meiner Portable einen Order distribution als Vorlage für alle Füllungen, siehe Bild

Man sollte das JSON auch in den richtigen Ordner kopieren

Nebenher angemerkt, die 149.0.2 liegt bei Mozilla als RC im Archiv. Muss was ernsteres sein, weil auch ein RC zu 140.9.1esr und 115.34.1 vorliegt. changelogs

Nicht alle Bug-Tickets sind öffentlich

Chris23tr Im Prinzip hast du alle "weak" und die beiden mit "128" darüber abgeschaltet (aber nicht den ersten mit "128"), siehe Bild (aus beiden Seiten zusammengefügt)

Zeile 2 in deiner Liste ist doppelt (Schreibfehler). Vermutlich zeigt das Bild nicht alle von dir genannten, bei dir stehen mehr in der Liste.

Zitat von up45

Ich hatte den Scanner Probehalber abgeschalten und keine Veränderung festgestellt.

Name? (falls nicht Defender)

Aber unabhängig davon - abschalten/Deaktivieren langt nicht, deren Kernel-Treiber etc sind immer noch aktiv. Das wird leider zu oft vergessen. Der Rummel muss sauber deinstalliert werden, das bedeutet natürlich Arbeit.

Krumholz lädt normal schnell hier. Windows 25H2 mit Defender.

Das habe ich mir erstellen lassen, einiges zum Testen, anderes, weil ich es selbst so nutze.

{
  "policies": {
    "AutofillAddressEnabled": true,
    "DNSOverHTTPS": {
      "Enabled": false,
      "Fallback": true
    },
    "DisableBuiltinPDFViewer": true,
    "DisableDefaultBrowserAgent": true,
    "DisableFeedbackCommands": true,
    "DisableFirefoxStudies": true,
    "DisableProfileImport": true,
    "DisableProfileRefresh": true,
    "DisableSetDesktopBackground": true,
    "DisableTelemetry": true,
    "DontCheckDefaultBrowser": true,
    "EnableTrackingProtection": {
      "BaselineExceptions": true,
      "Category": "strict",
      "Cryptomining": true,
      "EmailTracking": true,
      "Fingerprinting": true,
      "SuspectedFingerprinting": true,
      "Value": true
    },
    "ExtensionUpdate": false,
    "FirefoxHome": {
      "Highlights": false,
      "Pocket": false,
      "Search": true,
      "SponsoredPocket": false,
      "SponsoredTopSites": false,
      "TopSites": false
    },
    "FirefoxSuggest": {
      "ImproveSuggest": false,
      "SponsoredSuggestions": false,
      "WebSuggestions": false
    },
    "GenerativeAI": {
      "Enabled": false,
      "LinkPreviews": false,
      "TabGroups": false
    },
    "HttpsOnlyMode": "enabled",
    "IPProtectionAvailable": false,
    "ManualAppUpdateOnly": true,
    "NetworkPrediction": false,
    "OfferToSaveLoginsDefault": true,
    "PictureInPicture": {
      "Enabled": false
    },
    "Preferences": {
      "browser.aboutConfig.showWarning": {
        "Status": "user",
        "Type": "boolean",
        "Value": false
      },
      "browser.compactmode.show": {
        "Status": "locked",
        "Type": "boolean",
        "Value": true
      },
      "browser.search.openintab": {
        "Status": "user",
        "Type": "boolean",
        "Value": true
      },
      "browser.search.update": {
        "Status": "user",
        "Type": "boolean",
        "Value": false
      },
      "browser.tabs.closeWindowWithLastTab": {
        "Status": "locked",
        "Type": "boolean",
        "Value": false
      },
      "browser.tabs.groups.enabled": {
        "Status": "user",
        "Type": "boolean",
        "Value": false
      },
      "browser.urlbar.maxRichResults": {
        "Status": "user",
        "Type": "number",
        "Value": 15
      },
      "browser.urlbar.suggest.trending": {
        "Status": "user",
        "Type": "boolean",
        "Value": false
      }
    },
    "PromptForDownloadLocation": true,
    "Proxy": {
      "AutoLogin": true,
      "Locked": true,
      "Mode": "none",
      "SOCKSVersion": 4,
      "UseHTTPProxyForAllProtocols": true,
      "UseProxyForDNS": false
    },
    "SearchBar": "separate",
    "SearchSuggestEnabled": false,
    "ShowHomeButton": false,
    "SkipTermsOfUse": true,
    "VisualSearchEnabled": false,
    "WindowsSSO": false
  }
}

Firefox 149 Portable. Unter Windows werden die "preferences" nicht übernommen, zB

browser.compactmode.show

browser.tabs.closeWindowWithLastTab

Die anderen vermutlich auch nicht. trendingsearch auch nicht, das Häkchen ist gesetzt in den Einstellungen.

HTTPS-Modus only ist nicht aktiviert, SkipTermsOfUse - bei einem neuen Profil kommt dennoch ein Hinweisfenster, vielleicht denke ich an was anderes.

Was unter Windows nicht wirklich funktioniert hat, ergibt unter Linux gar nichts, ausser:

Die Datei liegt unter /etc/firefox/policies/ und wird auch erkannt, denn ohne gibt es keine "Fehler".

Linux ist Ubuntu 25.10 mit Firefox aus Snap (Standard).

Was mir fehlt wäre "DisablePocket": true,
In Firefox 140 esr gibt es den Pocket Button nicht mehr, allerdings, so meine ich, war der in einer Version aus 2025 noch vorhanden. Oder Firefox ist schlau und weiss, dass es Pocket nicht mehr gibt und zeigt den gar nicht mehr an. Ich denke, letzteres, weil Firefox 115 esr den definitiv auch nicht mehr anzeigt, und da gab es Pocket noch. Gut, dann braucht es auch keine Policy mehr dazu.

Wegen Linux, ich denke, die Fehlermeldung ist eindeutig. Die Frage ist nur, wie ich das ändern kann, wenn das denn ein zentraler Ort sein soll. Ich konnte bei Dolphin auch nur mit Adminrechten dort hin und das musste ich auch erst mal anleiern mit dolphin --sudo

Ich kann ohne adminrechte aber dort reinsehen, aber nichts öffnen. Es wird sogar genau so beschrieben mit jenem Ordner:

Laut bugzilla-Ticket soll das gelöst sein, aber tut hier nicht. Tut auch in den anderen genannten Pfaden nicht.

Ok, ist ein Lese-Berechtigungsproblem.

Suchbegriff und Anfrage im duck.ai chat

ubuntu firefox "/etc/firefox/policies/" missing rights

Die Suche war unbefriedigend, aber im Chat gab es folgende Anweisung, das Problem scheint bekannt zu sein.

Verzeichnis erstellen: sudo mkdir -p /etc/firefox/policies
(ich hatte es mit Dolphin erstellt)

Set ownership and permissions (recommended)

sudo chown root:root /etc/firefox/policies
sudo chmod 755 /etc/firefox/policies
sudo chown root:root /etc/firefox/policies/policies.json
sudo chmod 644 /etc/firefox/policies/policies.json

In Dolphin sieht das so aus.

Die Änderung muss für Sonstige auf Nur Anzeige möglich gestellt werden. Unter "Erweiterte..." findet man die Matrix zu chmod, das ist wie bei FTP früher, sind die gleichen Flags.

Bis auf einen Fehler zu "IPProtectionAvailable" wurde alles übernommen im about:config, auch die "Preferences" stehen drin, die unter Windows verweigert werden. Die werden tatsächlich übernommen und zT gesperrt gegen Änderungen.

Das sind spezielle Anlaufschwierigkeiten hier bei Linux, man folgt Anweisungen und Tipps, und muss nachbessern in Teilen. So auch zB unter Windows, weil ich Dateizugriff auf Mint haben wollte, SMB muss dafür installiert werden unter Linux - von Linux auf Windows gar keine Probleme.

In kurz: eine JSON in jenen Ordner werfen und das war es, funktioniert nur bedingt.

Danke für die Erklärung. Ja, das mit der Kategorie hätte ich auch nicht sagen können, es wäre woanders deplatziert gewesen. Zu mehr bin ich noch nicht gekommen, aber ich habe einiges vorhin beim Überflug und kurzem Anklicken gesehen, was ich übernehmen wollen würde.

Zitat von Chris23tr

cipher die als inzwischen als nicht mehr sicher gelten deaktiviert

Könnte man erfahren, welche Cipher du abgeschaltet hast? Ich hatte vorhin beim Einkaufen etwas Zeit, über TLS und Cipher nachzudenken, weil sich das ja separat schalten lässt. Die Frage bei mir wäre, ob ein Nutzer wie zB ich das überhaupt merkt, womit eine sichere Verbindung verschlüsselt wird. Und dann die Frage, ob ich bei einem unbekannten Server mit einer bekannten unsicheren Verschlüsselung wirklich Credentials nutzen will?

Einst bei mega(.)nz war das Login bzw die Startseiten allesamt sauber verfügbar, nur später, wo es um Dateien ging, sei es Anzeige oder Download, wurde wegen abgeschalteten Cipher nichts mehr angezeigt. Über die Netzwerkanalyse bin ich dran drauf gekommen, wenn auch spät, nachdem ich andere Möglichkeiten ausgeschlossen hatte.

Im Ergebnis, selbst, wenn ich TLS beschränken würde, wären immer noch unsichere Cipher nutzbar, ich sehe da keinen wirklichen Gewinn.https://browserleaks.com/tls zeigt ja schwache Cipher an. So gesehen müsste ich TLS 1.2 auch abschalten, um schwache Cipher abzuschalten. Das sehe ich als nicht zielführend.

Und das ist ja schon länger nicht mehr, bei 100 Tabs von 20 Servern müsste ich dann 20 weitere Prozesse habe neben denen, die Firefox selbst benötigt, und das konnte ich jetzt seit langem nicht mehr sehen in about:processes geschweige im Taskmanager. Allerdings gab es für mich auch nie einen Grund, die Zahl der Prozesse zu verstellen, als es noch möglich war. Vielleicht bei einem Dual Core wie vor 20 Jahren, aber die hatten im Vergleich zu heute ganz andere Probleme.

Das ist ausgegraut, ich habe auf der Seite auch nichts verstellt, nur das rot markierte später. Ok, Englisch ist für mich jetzt kein Sprachproblem an sich. Danke für den Tipp.

Du hast dich selbst als "Laie" gekennzeichnet, masst dir aber Aussagen wie

Zitat

Ki hat überall seine Google Finger drin

Und das ist mal sowas von falsch. Keine Ahnung, wo du diesen Unsinn aufgeschnappt hast.

Ähnlich basierend, aus welcher Quelle auch immer, hast du dein Profil verstellt. Ein Backup wäre jetzt sehr hilfreich gewesen. Damit du nicht komplett neu anfangen musst:

Firefox-Profile mithilfe der Profilverwaltung erstellen und löschen
Client Challenge

Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
Client Challenge

8.0dev würde ich noch nicht nutzen, stabil wäre die 7.2.0. Die dev hab ich selbst noch nicht benutzt, allerdings gibt es seit sehr langer Zeit keinen Grund mehr für mozregression bei mir. Aber ich hätte ein paar Bilder anzubieten. Kann man verwenden.

Da mozregression auf Englisch ist, ist auch Firefox auf Englisch. Wer es anders möchte, sollte ein fertiges Profil mit deutscher Sprachdatei vorab anlegen.

Ach ja, das fette X als Button stoppt den aktuellen Vorgang.

Eher Stabilität.

dom.ipc.processCount.web muss erst angelegt werden, und soweit ich mich erinnern kann, betrifft das die Anzahl der Prozesse für Firefox. Konnte man früher in den Einstellungen selbst festlegen. Mozilla hat es aber wieder entfernt. Wenn Systeme seit 2014 damit ein Problem haben, dann nicht wegen Firefox.

dom.max_chrome_script_run_time betrifft die maximale Laufzeit von Javascripten in "chrome". Standard ist 0 = keine Begrenzung. "chrome" ist nach meinem Verständnis Firefox selbst, also Userscripte, die in Firefox selbst laufen und die Funktionalität in Firefox ergänzen oder verändern.

dom.max_script_run_time steht hier auf 10, das dürfte vermutlich auch die Standardeinstellung sein, weil es auch in einem neuen Profil so angezeigt wird. Entgegen der vorherigen Einstellung betrifft es Javascript in Webseiten. Dazu gibt es auch einen Artikel, wann man es verändern könnte: https://support.mozilla.org/de/kb/warnung-…ortendes-skript

Wegen deiner Tabs, wähle alle aus und speichere diese als Lesezeichen. Und dann kannst du die Informationen aus dem folgenden Artikel anwenden:

Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
Client Challenge