Diese These würde ich unterstützen. Ich selbst würde erneut auf die Problematik mit der vcruntime140_1.dll tippen, siehe auch
Beiträge von .DeJaVu
-
-
Das andere Ticket*hatte ich gestern auch schon gelesen, und da scheint es über 20 Version ein wontfix zu geben, weil einfach zu wenig bekannt dazu ist. Anfangs wurde auch AdMuncher und Norton erwähnt. Das erwähnte "PR_Write interception" wird auf einen Hook in Firefox geschoben, also ein Modul (DLL), die Firefox mit einlädt/eingeladen bekommt (weil systemweit) und das Mist baut. Auf einigen Seiten wird das auch mit einem Exploit verglichen, zB
GitHub - davidlares/man-in-the-browser: Firefox 45 API Hooking with Python 2.x, PR_Write function (nss3.dll) for plain-text auth credentialsFirefox 45 API Hooking with Python 2.x, PR_Write function (nss3.dll) for plain-text auth credentials - GitHub - davidlares/man-in-the-browser: Firefox 45 API…github.com -
Ich würde es eher auf die App schieben, allerdings kenne ich nicht den Google Authenticator. Dieses Problem hatte ich auch, der erste Auth konnte mit dem Code nichts anfangen bzw gab immer Daten aus, die Firefox nicht akzeptieren wollte. Die zweite App half dann -> "2FAS Auth", funktioniert auch für andere 2-Wege-Auth sauber. Sollte die auch nicht funktionieren, musst du zwingend deine Email-Adresse prüfen, ob die richtig eingegeben wurde.
-
tl;dr
Du hast zwei mal geschrieben, dass unter Hinzufügen bzw. Ändern nichts steht, es kam aber nie die Frage, warum da nichts steht. Wenn du eine Anleitung wie im Hörsaal wünscht, wäre das kein Problem, nur beinhaltet das dann keinen Dialog mehr - hier hast du, mach. Das funktioniert in einem Forum aber nur bedingt. Also hört man zu, was zurückkommt. Und du kannst auch nie erwarten, dass man dir vollumfänglich entgegen kommt, da gehören immer zwei dazu. Wenn du zwischenzeitlich andere Wege beschreitest und daher den Überblick verlierst, ist nicht wünschenswert.
'Hinzufügen' und 'Ändern' landen beide im selben Dialog, wo man unter Erweitert > Jetzt suchen das findet, was ich rot markiert habe. Resignieren und 'da steht nichts' schreiben, demotiviert auch hier, weil das letztlich auf einen vorgekauten Lösungsweg hinausläuft und wehe es weicht nur geringfügig ab. Das ist nicht unbedingt das, was ich als Lernen empfinde.
Nachtrag
Weil hier die Befindlichkeit inzwischen wieder über dem Problem steht aus welchen Gründen auch immer, empfehle ich eine Pause, inzwischen gibt es noch ein Bild.
-
-
Es funktioniert alles, was du unter about:about findest. Das ist eine Firefox interne Seite, kein Fake, nicht aus dem Web geladen. Oh je, hier sind aber etliche Vorurteile noch präsent, sein es CCleaner, ein anderes Antivirus unter Windows 10, Firefox. Vielleicht sollte man der Gemeinschaft Glauben schenken, auch wenn es dem eigenen Gusto nicht gefällt. Mit der Wahrheit kann man eben nichts wirklich vermarkten.
-
Kannst du gerne sein. Und nein, auch ein erneuter abgesicherter Modus wird nichts an den NTFS-Rechten ändern.
Und es bringt auch nichts, noch Mal zu erwähnen, dass da keine "Administratoren" stehen, das war im Bild vorher schon zu sehen, nur ohne die geht es nicht. Und auch die Rechte für "Jeder" hat jemand manuell erweitert.
Und ich gehe davon aus, dass man "Hinzufügen" (wie gezeigt) nicht ausprobiert hat, sonst wären da auch gezielte Fragen gestellt worden, wie man von "Benutzer oder Gruppe hinzufügen" über "Erweitert" nach "Jetzt suchen" die "Administratoren" aussuchen könnte.
Vielleicht sollte man sich doch jemanden dazuholen, der Linux als Live-Linux auf Stick besitzt, damit umgehen kann - mal eben ein Laufwerk mounten oder auswählen ist auch nicht ohne. Und nach Datensicherung der gesamten Partition, da ist ja etliches drauf, auch kryptische Ordnernamen, die mir ebenso zu denken geben, ob noch alles rund läuft. Diese Partition anschleissend formatieren ist da noch eine gnädige Option.
Und mich beschleicht nach dem letzten Bild wieder der Verdacht, dass jemand seine "Eigene Dateien" verschoben hat. Denn wenn man genau hinschaut, sind "Eigene Bilder" auch verschoben worden. Oder "My Pictures", "My Works", "My Music", das sind original Ordnernamen, wenn auch aus dem englischen, weil verschoben oder kopiert, ohne die desktop.ini mitzunehmen - vermutlich wurde das beim Kopieren angezeigt und verneint, dann passiert auch dort richtig Murks. (in der desktop.ini steht der Verweis auf die deutsche Umschreibung). Diese Unterstellung/Vermutung kommt nicht von ungefähr. Es muss nicht unter Windows 10 passiert sein, könnte aber, und falls nicht, ist es vorher passiert.
Und jetzt nochmal die Sache mit der Security ID, die schlingo erwähnt hat (S-1-...), was zu lesen:
Berechtigungen beim Kopieren und Verschieben von Dateien - Windows ClientBeschreibt, wie Windows Explorer Datei- und Ordnerberechtigungen in verschiedenen Situationen behandelt.docs.microsoft.comZitatStandardmäßig erbt ein Objekt Berechtigungen von seinem übergeordneten Objekt, entweder zum Zeitpunkt der Erstellung oder beim Kopieren oder Verschieben in den übergeordneten Ordner. Die einzige Ausnahme von dieser Regel tritt auf, wenn Sie ein Objekt in einen anderen Ordner auf demselben Volume verschieben. In diesem Fall werden die ursprünglichen Berechtigungen beibehalten.
Wenn hier einfach nur der Ordner verschoben oder kopiert wurde, würde da nie die SID steht. Das deutet wieder darauf hin, dass hier gezielt über die Windows-Funktion der Ordner "Eigene Dateien" verschoben wurde. Denn genau mit dieser Funktion werden auch die Benutzerrechte mit übertragen von Windows, sonst würde das keinen Sinn ergeben, dass Windows sich selbst so schädigen und dem Benutzer den Zugriff später verweigern würde. Ich kenne diese Verzwickung von anderen Nutzern, die das durchgeführt haben, die standen vor dem gleichen Problem: kein Zugriff. Und deshalb heisse ich diese Windows-Funktion nicht gut, egal, wie toll es erdacht wurde.
Es steht geschrieben: mach genau das, sonst nichts. Wenn es denn so gewesen wäre, wären wir nicht auf Seite 4.
PS die Meldung zum "$Recylce.bin" ist normal - "Weiter", die kommt ganz sicher auch bei "System Volume Information" vor, weil das beide geschützte Systemordner sind.
-
Nichts in den Absturzberichten deutet darauf hin.
Leider, hatte ich ja auch erwähnt, dass ich in den Absturzberichten nichts von Avira (oder sonstigen Einflüssen) fand. Und auch der Dump ist mager, Stack ist wohl da, da steht aber nicht bei, welches Modul diese Daten erstellt. In jedem Fall war deine Vermutung der richtige Lösungsansatz. Mich hat stutzig gemacht, dass Firefox so extrem schnell abstürzt, da bin ich dann eher systemorientiert.
-
Danke dir für die Klarstellung, entweder kam das neulich nicht so deutlich rüber oder ich hab dich missverstanden. Also hat ein Benutzerkennwort (Passwort) nicht nur mehr bei Windows technische Hintergründen, sondern ist auch zwingend bei Firefox für zB solche Funktionen obligatorisch.
-
Firefox-Profile mithilfe der Profilverwaltung erstellen und löschen
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…en-und-loeschenZitatSie können mehrere Profile mit jeweils unterschiedlichen Benutzerinformationen anlegen und mithilfe der Profilverwaltung neue Profile erstellen...
Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
https://support.mozilla.org/de/kb/wiederhe…us-altem-profilZitatEin Firefox-Profil speichert alle Ihre wichtigen Daten wie Lesezeichen, Chronik, Passwörter usw. Wenn Sie ein neues Firefox-Profil erstellen und in dieses bestimmte Dateien aus dem bisherigen Profil übertragen, bedeutet das einen sauberen Neubeginn für Sie.
Oder:Firefox-Profil zurücksetzen:
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-bereinigenZitatSie können viele Firefox-Probleme lösen, indem Sie den Browser bereinigen. Die Funktion „Bereinigen” beseitigt viele Fehler, indem Firefox auf seine Standardeinstellungen zurückgesetzt wird. Dabei werden Ihre wichtigsten Daten ... gesichert.
-
und dort steht kein 'Administratoren':
Nochmal der (dritte) Verweis auf das Bild in #56, und auch hier. Die Pfeile sind keine Indianer.
Wenn du oben "Administratoren" unter "Ändern" auswählen willst, musst du es vorher auch "Hinzufügen". Es hat sonst keinen Sinn.
-
Wenn es also jetzt jeder erwähnt hat, dann kann das doch reichen?
-
Zwei Firefox-Profile sind schon besser, warum wieso müssen die "Weiber" ja nicht mitbekommen. Und noch besser wäre ein eigenes Benutzerprofil wie oben geschrieben, dann herrscht auch echte Datentrennung - dann sind deine Pornos auch sicher
-
about:sync in der Final
ZitatDiese Adresse scheint nicht korrekt zu sein.
Bitte überprüfen Sie, ob die Adresse korrekt ist, und versuchen Sie es anschließend erneut.
super
janeisklarmurrat about:sync
About Sync – Get this Extension for 🦊 Firefox (en-US)Download About Sync for Firefox. Show information about Firefox Sync. This addon shows information about your Sync account, including showing all server data…addons.mozilla.orgWeil ich eine Erweiterung installiert habe
So ein Gespräch gab es neulich mit Sören, wo er auf diese Erweiterung hingewiesen hat, auf dem anderen Rechner ist die vielleicht noch installiert.
-
Dann mach das doch, nur sollte dort eben "Administatoren" stehen, zum dritten Mal
Und dann vererben! -
Falls ich das überlesen haben sollte, sorry. Falls du es nicht erwähnt haben solltest, schade
Bitte nochmal das Bild in #56 ganz genau anschauen
-
Sync ist aktiviert, aber wird nicht angezeigt, guckst du:
ZitatAlles anzeigenabout:about
about:addons
about:buildconfig
about:cache
about:certificate
about:checkerboard
about:compat
about:config
about:crashes
about:credits
about:debugging
about:devtools
about:downloads
about:home
about:license
about:logins
about:loginsimportreport
about:logo
about:memory
about:mozilla
about:networking
about:newtab
about:performance
about:plugins
about:policies
about:preferences
about:privatebrowsing
about:processes
about:profiles
about:profiling
about:protections
about:rights
about:robots
about:serviceworkers
about:studies
about:support
about:sync-log
about:telemetry
about:third-party
about:unloads
about:url-classifier
about:webrtc
about:welcome -
Mach mal. Aber das "Jeder" bei dir Vollzugriff hat, ist auch nicht optimal, da muss dann jemand dran gedreht haben. Ach ja, und nicht vergessen, "Administratoren" (nicht "Administrator") hinzufügen und auch vererben lassen!
-
Nicht bei ihm, bei Boersi. Aber das hast du ja inzwischen aufgeklärt. Und ja, das CSS funktioniert wie erwähnt in der userContent. Allerdings ist das Feature in v94 hinzugekommen, in der Nightly hätte es IMO schon früher verfügbar sein müssen, ich schau aber so selten da rein.
-
Wird hier mit "1" dargestellt, findet sich aber weder in der prefs noch user (.js)
Demnach dürfte es ein Vorgabewert (Standard) sein, den Firefox nutzt.
permissions.default.image
Wenn diese Einstellung nicht (mehr) da ist
Kann nicht, entweder Standard oder per user.js, aber gar nicht!?
Da müsste dann aber mehr kaputt sein. Neues Profil
