Beiträge von .DeJaVu

Ergänzend zum verlinkten Artikel von Sören, "Sideloading" via Registry unter Windows wurde ebenfalls entfernt.

Gecachte Seite:

Aktuelle Seite

Quelle der Frage, Antwort von Jefferson

Installing via registry in Firefox 64-bit

Just for the record, the old Registry keys were made obsolete in Firefox 73:…

discourse.mozilla.org

Das einzige, was mir neulich shcon in den Kopf kam, war so was wie "AutoHotkey" (Windows) und analog "Autokey" für Linux

autokey › Wiki › ubuntuusers.de

Firefox starten, Fenster so zurechtrücken, dass die Dialog am richtigen Ort sind, virtuelle Maussteuerung nutzen für die Bestätigung der Dialoge.

Unter der Prämisse, dass das andere Szenario via Installation fehl schlägt.

Ansonsten bliebe noch ein vorgefertigtes Profil für neue Profile, oder tatsächlich nur die manuelle Installation.

Wunderlich, dass Sideloading bis v74 in 2020 überhaupt machbar war, nachdem darüber extrem viel Müll zugelassen wurde, sei es Malware oder via Registry. Wie machen das heute eigentlich die Antivirusprogramme, die ihren Mist einbringen wollen?

PS

"User Agent Switcher", ein denkbar schlechtes Beispiel Solche Erweiterungen sind immer Fehlverhalten-belastet

Falls sich nichts geändert hat, wird das nie was. Die Daten werden vermutlich nach Ablaufdatum gelöscht werden.

Delete account without access | Firefox Support Forum | Mozilla Support

Was mich jedoch immer wieder wundert, warum das niemand nutzt:

Primäre E-Mail-Adresse

Zweit-E-Mail-Adresse <--

Zitat

Greifen Sie auf Ihr Konto zu, wenn Sie sich nicht bei Ihrer primären E-Mail-Adresse anmelden können.

Die Antwort lautet immer noch "nein" ohne Samba. Und ohne praktische Anwendung wirst du ein ewig Fragender bleiben, weil du nichts dazu lernst.

Ich kann dir nicht helfen, eine Thematik zu verstehen, wenn du nicht willens bist, dich selber schlau zu lesen noch Geschriebenes zu verstehen. Und das hier war nicht das erste Mal.

Wenn Linux keine GPO kann (ADM/ADMX) wie unter Windows, dann war's das.

Mit Samba soll es möglich sein:

Samba: Linux-Einstellungen mit Group Policies verwalten

Unter Windows dienen Gruppenrichtlinien zum zentralen Managen von Computer- und Benutzereinstellungen. Mit Samba 4.14 funktioniert das auch für Linux-Clients.

www.heise.de

Das nennt sich "Administration", allerdings scheint es dir so noch nicht vorgekommen zu sein.

firefox administrieren - Google Suche

Und dann würde man das folgende finden (wurde auch mehr als ein,al im Forum erwähnt)

Firefox mit Gruppenrichtlinien anpassen (Windows) | Hilfe zu Firefox für Unternehmen

Da steht "Windows", aber wie verlinkt soll es unter Linux auch mit Samba machbar sein.

Falls nicht, lautet die Antwort ganz gewiss: das war's, für dich.

Nur dass hier niemand deine Sichtweise teilt. Also bitte Andreas...

Zu den Fragen, schade, nichts gelernt aus dem anderen Thema.

1. policies geht immer über user.js, wird für gewöhnlich vor der Installation erstellt und wirkt somit auch (zeitlich) vor der user.js, die sowieso erst mal erstellt und ins Profil kopiert werden muss.

2. Doch, wenn man sich damit auskennt, wahlweise eh besser per about:config

3. Einstellungen der user.js werden einmalig beim Start der Nutzung des Profils eingelesen und können somit reversiert werden.

Policies können richtig angewendet nur vom Admin oder root bzw mit vergleichbaren Rechten verändert werden. Es sei denn, man ist so blöd und installiert Firefox in das Benutzerkonto - weil Benutzer dann eh Zugriff drauf hat, oder als Portable, die eh ausserhalb fast jeglicher Sicherheit stehen.

Nachtrag

User.js file - MozillaZine Knowledge Base

zu 2)

Prefs.js file - MozillaZine Knowledge Base

Zitat

However, its recommended that you don't edit it directly since you can damage your profile if you make any mistakes.

Zitat

warum kaufst Du Dir nicht einen, mit dem Du auch umgehen kannst?

Oder "willst". Das Handbuch lesen hat noch niemandem geschadet.

Und jetzt bitte auf das Thema und die Antworten eingehen, denn anders wird es wohl kaum möglich sein. Im Nachhinein geht es wahrscheinlich eh nur noch manuell, es sei denn, du willst alles neu installieren, ich weiss nämlich nicht, ob vorhandene Profile berücksichtigt werden.

Firefox für Android hat nichts altes.

Java ist nicht Javascript.

Auf welcher Seitekommt diese Meldung?

Werbeblocker?

Teste den Fehlerbehebungsmodus.

Naja, aus meiner Sicht wird DoH über den VPN gesendet, je nach Ausgangspunkt müssen die Pakete zurück um die halbe Welt., und zwar 4 Mal.

Von Firefox zum VPN, vom VPN zum DNS, vom DNS zurück zum VPN, vom VPN zu Firefox. Kannst ja ahnen, was für Laufzeiten da zustande kommen könnten. Und wenn dann der VPN aus Sicherheitsgründen noch filtert, kommt das on-top.

Also stimmt die Annahme von Sören, dass es da oben nicht dein Bild ist? Denn "nicht sehen" heisst für mich "den gibt es dort nicht". Und das wäre sehr ungewöhnlich bei Mozilla.

Und das, was BrokenHeart meint, ist auch nicht zu übersehen

https://www.camp-firefox.de/attachment/20738-anmerkung-2019-06-08-192309-jpg/

Und nein, es gab diesbzgl keine Änderungen bei Firefox, die das hervorrufen könnten. Es muss vorher schon da gewesen sein, oder quasi gleichzeit nmit einer Erweiterung, weil die Punkte daneben auch nicht auswählbar sind.

Was steht bei dir unter about:policies? Bitte ein Bild!

Was ergibt ein neues Profil, ohne alles?

Firefox-Profile mithilfe der Profilverwaltung erstellen und löschen
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…en-und-loeschen

Zitat

Sie können mehrere Profile mit jeweils unterschiedlichen Benutzerinformationen anlegen und mithilfe der Profilverwaltung neue Profile erstellen...

Ach ja, was für ein Antivirus nutzt du? Wegen Windows 7, das seit über 2 Jahren keine Updates mehr bekommt.

Ist da eine Passwortverwaltung bei? Oder einen anderen Passwortmanager?

Zitat von K_Stoertebeker

Wichtig ist, dass es OHNE Nutzerinteraktion funktioniert.

Das wird so nicht funktionieren, weil "is nich", hat Mozilla aus Sicherheitsgründen vor ewigen Zeiten entfernt.

Die bleibt nur eine Art Distribution

Firefox mit Erweiterungen verteilen | Hilfe zu Firefox für Unternehmen

oder policies

Install extension locally via policies.json | Firefox für Unternehmen-Hilfeforum | Mozilla-Hilfe

Firefox mithilfe der Datei policies.json anpassen | Hilfe zu Firefox für Unternehmen

Online laden funktioniert demnach überhaupt nicht.

PS es sind keine "Plug-Ins" (das wäre zB Widevine oder OpenH264), sondern Erweiterungen.

Natürlich kennt Linux, und somit auch Linux Mint, echte Benutzertrennung durch Benutzerkonten

https://de.linuxteaching.com/article/linux_mint_add_user

Benutzerkonten in Linux Mint anlegen

Teilen sich mehrere Personen einen Linux-Mint-Rechner, sollte jeder Nutzer ein eigenes Benutzerkonto bekommen. Wie Sie ein neues Konto in Linux Mint…

www.111tipps.de

Zitat von Alfredo534

Für den Fall das es eine user .js Datei gibt die sich einen Ordner oberhalb eines Profilordners befindet

Kompletter Stuss, vor allem, weil Andreas es schon richtig beschrieben hat

Zitat von 2002Andreas

Zu 2.

Die user.js ist nur für das jeweilige Profil.

Zu 3.

Die policies.json ist für alle genutzten Profile einer Installationsdatei.

Trotzdem kann jedes Profil eine eigene user.js haben.

Die user.js ist Teil des Profils, nicht darüber, nicht darunter.

Zitat von Alfredo534

Was ich bisher noch nicht so recht verstanden habe ist folgendes bezüglich der Nutzer und den FF Profilen:

* Ein Betriebsystemnutzer Nutzer kann wohl mehrere FF Profile haben die man dann auswählen kann.

* Verwenden alle Betriebsystemnutzer die selben Profile oder hat jeder Betriebsystemnutzer jeweils ein eigenes oder mehrere eigene FF Profile ?

Ist ebenfalls erklärt worden:

Zitat von .DeJaVu

Ein oder mehrere Nutzer kann beliebig viele Profile für sich anlegen und nutzen. Beachte die echte Benutzertrennung in Linux/Windows durch "Benutzerkonten" (Anmeldung durch Passwort), damit ist auch sichergestellt, dass kein anderer hinterlegter Benutzer die Profile von anderen Benutzern nutzen kann.

Beide OS (und andere) kennen Benutzerkonten und somit eine echte Benutzertrennung. Sollte dir die Bedeutung nicht klar sein, lies bitte das Handbuch zu deinem OS (hier: Linux Mint), was das konkret bedeutet. Aus Sicherheitsgründen ist eine echte Benutzertrennung zu empfehlen.

Wird sogar hier so beschrieben:

Profile › Firefox › Wiki › ubuntuusers.de

Zitat

Der Browser Firefox erlaubt dem Benutzer verschiedene Profile anzulegen. Jedes Profil hat seine eigenen Einstellungen, Erweiterungen, Themes, Lesezeichen, Suchplugins und persönlichen Daten.

Das Benutzen von Profilen ist ideal, um mehreren Benutzern auf demselben Computer verschiedene Oberflächen zur Verfügung zu stellen. Jeder angemeldete Benutzer hat automatisch ein eigenes Profil. Mit dem Profilmanager ist es auch möglich, für einen Benutzer mehrere Profile anzulegen;

Eine user.js muss für jedes Profil erst angelegt werden, während die policies.json für die entsprechende Firefox-Installation auf alle Profile wirkt, die damit genutzt werden.

Ein oder mehrere Nutzer kann beliebig viele Profile für sich anlegen und nutzen. Beachte die echte Benutzertrennung in Windows durch "Benutzerkonten" (Anmeldung durch Passwort), damit ist auch sichergestellt, dass kein anderer hinterlegter Benutzer die Profile von anderen Benutzern nutzen kann.

Zitat von Bernd52

Ein nettes Moin Moin

Zitat von Kruemel1952

Ein nettes Moin Moin

Multiple Persönlichkeit?

Aber egal, du bist an keiner Lösung hier interessiert, daher hättest du dir den Satz auch sparen können.

Forenregeln - camp-firefox.de

www.camp-firefox.de

Zitat

5.2 Support zu veralteten Versionen

Die Verwendung veralteter Software stellt ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar - nicht nur für den betroffenen Nutzer selbst, sondern auch für andere Menschen. Aus diesem Grund ist es in diesem Forum nicht möglich, Support bei Verwendung einer veralteten Firefox-Version zu erhalten. Das Team behält sich die Schließung von Themen vor, sofern seitens Themenersteller keine Bereitschaft besteht, eine aktuelle Firefox-Version einzusetzen. Hinweise, welche dem alleinigen Ziel dienen, Hilfestellung für die dauerhafte Verwendung einer veralteten Firefox-Version zu geben, können vom Team kommentarlos gelöscht werden.

Was war jetzt an meiner Aussage so unverständlich?

Firefox nutzt localhost, wie andere Anwendungen auch, um sich mit seinen Unterprozessen zu unterhalten. Das hat mit HOSTS-Datei erst mal nichts zu tun, auch nicht mit der Adresse 127.0.0.1, die wohl meist verwendete Adresse für localhost.

Interne Kommunikation sieht zB so aus (Windows)

firefox.exe locale 7616 remote 7617

firefox.exe locale 7617 remote 7616

Wäre auch an der Adresse zu sehen. Wäre es extern, stünde da eine Serveradresse bzw IP (IPv4/IPv6) und zB 443.

So ungern ich mich wiederhole: es macht keinen Sinn, Firefox zu reglementieren.

Na ja, du hast keinen anderen Eindruck hier vermittelt

Du bist einer der wenigen hier, die sich mit Windows 7 (oder zeitgleichem Server, beide EOL!) hier melden und von Problemen klagen, die andere nicht haben mit Windows 7. Eigentlich hätte dir das schon zu Denken geben sollen, stattdessen suchst du weiter bei Firefox die Ursache.

Desweiteren blockierte ublock bei dir keine Werbung mehr, wo eigentlich hätte sollen. Man könnte insgesamt meinen, du machst und meinst, und letztlich ist alles kontraproduktiv.

Ich hab jetzt Firefox über 3 Systeme hinweg portiert, allesamt andere Hardware, und ich konnte überhaupt nichts feststellen, dass Firefox sich anders verhält. Man muss Windows 7 schon richtig "böse" Behandelt/gepimpt haben, damit es sich gegenüber Firefox schlecht verhält.

Zitat von Naturfreund

Ich habe Ghostery und Adblocker Ultimate getestet, bin aber mit beiden nicht zufrieden

Was mich nicht im Geringsten wundert. Bzgl ublock - lass es somit unangetastet, damit kommen die meisten Benutzer zurecht.

Alles gut, wir können nur drüber reden und dazulernen

Bzgl Stop-Reload hatte ich das bis Australis, spätestens ab Firefox 57 war das weg. Inzwischen nutze ich eine Erweiterung für Force-Reload

Die mehr Sinn ergibt hier