place:queryType=1&sort=12&maxResults=10
Erstellt im Lesezeichenmenü, benötigte keinen Neustart, Firefox 101.
PS "Bearbeiten" gibt es nicht, man kann bei Änderungswünschen es nur löschen und neu erstellen
Beiträge von .DeJaVu
-
-
Moin
Ist das ein bekanntes Problem?
Nein, sonst würdest ad hok viel mehr Fragen dazu finden
Gibt es Einstellungen in about:config, die mir helfen könnten?
Nein. Was du suchen würdest, gibt es auch in den normalen Einstellungen.
Welche Möglichkeiten habe ich, das Verhalten des Firefox zu beeinflussen?
Indem du schilderst, wie du Firefox beendest.
Firefox ohne Chronik=privater Modus merkt sich keine Sitzungen.
Chronik beim Beenden löschen lassen hat den gleichen Effekt.
Werden mehrere Fenster einzeln geschlossen, merkt sich Firefox nur die Sitzungen des letzten Fensters.
Firefox merkt sich den Zustand aller Fenster und Tabs nur bei Menü > "Datei" > "Beenden".
Möglich wäre zudem ein Profildefekt, Firefox merkt sich Sitzungen hier:
sessionCheckpoints.json
und im Ordner \sessionstore-backups\
Ansonsten müsstest du auf einen Sitzungsmanager als Erweiterung zurückgreifen.
-
Ich hatte die hier sogar doppelt, eines davon hiess "Meistbesuchte Seiten", das andere "Meistbesuchte". Könnte von Sync kommen. Ich kann alle 3 bzw. 6 Einträge dazu so löschen. Und Sync hat es schon instant verteilt an die anderen Profile, eben nachgeschaut, woher es kommen könnte. In einem neuen Profil gibt es die nicht, Windows.
Aber wenn ich das richtig lese, sind die mit Firefox 63 und einem neuen Profil schon nicht mehr da gewesen:
Vorinstallierte Intelligente Lesezeichen-Ordner wiederherstellen | Hilfe zu Firefox
Die dort genannte Einstellung hat nur keine Auswirkung mehr. Neue Lesezeichen scheinen dieses Feature nicht mehr auszulösen.
-
Eben schon gelesen
Dann war meine Denke richtig.
-
Wäre Sync nutzbar gewesen? Ist zwar kein Backup, aber würde das funktionieren?
Ansonsten sollte immer noch das reine Kopieren von
key4.db
und
logins.json
ins genutzte Profil (zu erreichen mit about:profiles, Fierfox muss dafür beendet sein) möglich sein.
-
Wenn ich das richtig verstanden habe, auch andernorts hier, wird diese Meldung angezeigt, wenn der "Browser-Datenschutz" auf "Standard" steht. Mit "Benutzerdefiniert" habe ich das noch nicht gesehen.
-
Ich vermisse in deiner Aufzählung das Original-Archiv von Mozilla.
Zu Flatpack, da wird heir auch moniert:
[erledigt] Qualitätsprobleme mit Flatpak Programme? - debianforum.de
Gleiches Problem.
-
-
Also hier im RC1 ist es noch wie in Firefox 100, guckst du, kein anderes CSS aktiv. "Systemtheme" ausgewählt. An der Windowsfarbe kann es nicht liegen?
Nachtrag: bei der aktuellen Nightly ist es wieder (oder schon) grau.
-
AddOn "Update Scanner"
Könnte auch daran liegen, dass jene Erweiterung > 3 Jahre nicht mehr aktualisiert wurde.
Wünsche und Fehler:
Issues · sneakypete81/updatescannerFirefox addon to monitor web pages for updates. Contribute to sneakypete81/updatescanner development by creating an account on GitHub.github.com -
Dieses "InformAction Forum" kenne ich nur von diesem Link. Es wurde so verlinkt mit genau jenem Inhalt als Zitat.
Ich habe keine Probleme mit Bing oder Google, aber anscheinend - ohne weitere Infos, warum die das Problem haben, soll die Einstellung dazu denen geholfen haben. Und dann gibt es noch diejenigen, die solchen "Ratschlägen" blind folgen, obwohl man ihnen (in dem Fall ich) rät, es sein zu lassen, und es erst bei entsprechenden nachvollziehbaren Problemen auszutesten.
Ich wollte den folgenden Begriff vermeiden, aber man kann solche Vollpfosten einfach nicht bekehren.
Sören hat den verlinkten Beitrag bei InformAction auch gelesen und sich dazu geäussert, und ich kann das in Teilen auch bestätigen. Ich habe keine Zweifel, dass sich der Verfasser des Themas nicht damit beschäftigt hat, aber die Ratschläge dazu sind einfach die falschen.
Bei den RSA Schlüsseln weis sich zB, dass zB der mega . nz Hoster ohne nicht mehr funktioniert. Die mögen zwar schwach sein, aber besser als nichts, den Rest regelt Firefox.
Die Frage nach 0-RTT selbst beruht einfach auf dem Umstand, dass mir der Inhalt vom Zitat nichtssagend war und der sehr technische Text bei IETF, dazu auf englisch... RFC oder IANA sind einfach furchtbar dröges Zeug.
Dass diejenigen, die ein Problem verzeichnen, sich nicht an Mozilla wenden - tja, es ist halt leichter zu meckern oder einen anderen Browser zu nutzen.
Wegen bugzilla, klasse, tolle Rechechere
Zitat
Closed 5 years agoUnd das sind unbezahlbare Infos. Also völlig unangebrachte Hysterie.
-
Geht so. Bei sowas lass ich die machen, sind eh alle schlauer als du und ich. Dieser Satz beinhaltet Sarkasmus und Ironie.
-
Argument derjenigen war halt 'Replay-Angriffe'. Warum bei den Google bzw Bing nicht lädt oder fehlerhaft lädt mit Standard, wurde nicht mitgeteilt. false behebt das Problem bei denen.
Dass der verlinkte Beitrag mehr statt weniger Blödsinn ist, konnte ich an Punkt 1 schon festmachen, das habe vor langem selbst auprobiert und bin auf die Nase gefallen.
Nein, es gibt kein Ticket, wie gesagt, anderes Forum. Da treiben aber auch leider genau die rum, die den Mumpitz glauben, und auch ohne Sinn und Verstand an den Sandbox-Einstellungen von Browser oder gar Thunderbird stellen.
Ich kann das Problem nicht nachstellen, was die vemurkst haben, als dass 0-rtt verändert werden müsste. Da kommt zuviel Unbekanntes zusammen inkl. reichlich Sicherheitssoftware.
Danke für die Erklärung.
-
Momentan geistert ein Problem durch ein anderes Forum, wo man Probleme mit Google und Bing verzeichnet.
Von hier
Mozilla Firefox Privacy and Security (about:config) - InformAction Forums
Zitat3.Disable 0-RTT – Zero Round Trip Time Resumption (0-RTT) is a feature that is new in TLS 1.3 that allows a client and server to negotiate a connection with fewer steps, allowing https websites to load more quickly. There are two problems with this. First, in order to do this you lose forward secrecy (generating a new key for every session and throwing away the key when the session is over). Secondly, 0-RTT requires special implementation in order to prevent replay attacks, which some web developers will certainly fail to protect from. Disabling 0-RTT enhances security and privacy.
(https://datatracker.ietf.org/doc/html/d ... #section-8 )
security.tls.enable_0rtt_data -> FalseUnd genau deswegen haben ein paar wenige Nutzer es deaktiviert. (Standard ist true)
Bitte um Aufklärung.
-
Ich würde das echt überlegen. Amazon-Preis + Montage + Kilometer, da bin ich bei meinem lokalen Händler genauso günstig dran, spare Zeit und den Support auch noch in der Nähe. Und selbst, wenn ich 20km dafür fahren müsste, wäre mir das immer noch lieber als die Amazon-Kombi. In Ö kenne ich die Gegebenheiten nicht, aber in D sind maximal 30km notwendig, wenn man sich nicht grad in die Pampas zurückgezogen hat, und selbst dafür wäre das viel.
-
Siehe Video, welches am Ende von Beitrag #3 verlinkt ist.
Tut mir leid, das war zu viel Wirr-warr, als ich das Wesentliche sehen konnte. Worauf muss ich genau achten?
4 YT-Videos gleichzeitig können ja nicht das Problem sein.
Preview "Avatar 2", pressekonferenz HSV Re-live, The good life Radio + 4 weitere Seiten, davon 2*HD 1080 und eines HD720.
Allenfalls beim Radio_Stream ruckelt es gelegentlich nach Zurückschalten etwas, weil nachgeladen werden muss, Pressekonferenz und Avatar2 laufen sauber durch. Und das hier ist keine knackfrische Hardware. Windows 10 21H2, aktuell, Firefox 100.0.2 mit voll eingerichtetem Profil. YT allerdings nicht angemeldet, kein Chat, nix,
Wegen Performance kann man auch heranziehen:
about:processes
und
about:performance
-
Zitat
Extreme Performance Probleme
Ich lese nur, dass Problem, aber wie zeigen die sich denn konkret? Ruckler? Aussetzer? Kein Bild, kein Ton? Asynchron?
-
Sowas kommt von Malware oder illegalen Aktivierungsprogrammen, damit wird dann phone-home abgewürgt. Falls nicht selbst angelegt. Es gibt nur diese drei Möglichkeiten.
-
Du solltest netterweise endlich die Adresse beibringen, sonst kann man das Problem nicht nachstellen.
-
Um das aufzudröseln. Du hast eine .html-Webseite verlinkt, also ist die Angabe PDF schon mal falsch (siehe oben)
Zur Meldung "Seite wurde nicht gefunden", die ist im Prinzip eindeutig.
ZitatDas deutet auf ein Problem mit der DNS Namensaufösung. Verwendest Du DNS-over-HTTPS (TRR in Firefox)? Dann könntest Du mal einen anderen Server probieren.
Bei dir wird die Adresse www . aomeitech . com nicht auf eine IP (mittels DNS) aufgelöst, daher gibt es auch keine IP, die ein Browser nutzen könnte. Adressen sind für Menschen, tatsächlich werden aber IP im Hintergrund verwendet.
Im Zitat wurde DoH (DNS über HTTPS) erwähnt, Firefox kann das:
Verbindungs-Einstellungen in Firefox | Hilfe zu Firefox
Falls aktiviert -> deaktivieren. Oder den Server ändern.
Ist es nicht aktiviert, kommt es von deinem System, bzw nicht von deinem System, dein System löst die Adresse nicht auf. Und das kann wieder alles sein, ein DNS-Server, der fehlerhaft arbeitet, oder auch Malware, die Webseiten blockiert, die sicherheitsrelevante -> Backupsoftware anbieten.
