Ja, ok. Ich hab dazu meine eigenen Gedanken, auch wenn ich das Dilemma um RT/DE kenne.
Falls jener mitliest: Da werden vermutlich die VK-Server blockiert, da kommt die Videos her. Es ist nicht i-dont-care-about-cookies, eher das andere, oder das nicht genannte Antivirus (weil halt Win7).
Hab ich auch, klick einfach auf den blauen Button. Ach machst du ja schon.
Ich kenne diese Meldung eigentlich nur im Zusammenhang mit Cookies. Da ich es auf Android nicht habe, tippe ich auf eine Einstellung bei mir, mein Testprofil zeigt es nämlich auch nicht an. Da es sonst keine Probleme gibt, ist es mir bislang auch egal gewesen.
Die Meldung in der Netzwerkanalyse sagt: "NS_ERROR_REDIRECT_LOOP".
Aufruf: https://meine.santander.de/olb
Fehlerseite: http://meine.santander.de/login/
Zielseite: https://meine.santander.de/login/#/login/
Das funktionierte eine Zeit lang, dann wieder nicht, jetzt.
Ah, ok, fein, wenn es das sein sollte. Öffne die Einstellungen > Sicherheit... > HTTPS-Modus (ganz unten) und gibt folgende Seite als Ausnahme ein:
http://meine.santander.de/login/
Nachtrag: mein Testprofil nutzt den HTTPS-Modus nicht, muss nämlich manuell umgestellt werden.
Die Infos zur Meldung besagen genau das, es gibt auch einen Bug-Report, allerdings zu Firefox 69, da gab es sowas schon mal.
PS bitte nicht raten, das ist nicht hilfreich.
Hab da eine Frage:
https://www.camp-firefox.de/forum/thema/135016-firefox-spielt-videos-nicht-ab-bzw-zeigt-sie-gar-nicht-an/
Wollte grad drauf antworten, is wech. Hat der Benutzer es selbst gelöscht? Oder wurde es wegen RT/DE gelöscht?
Als Info, weil das vermutlich die wenigsten wissen:
Die OMNI.JA ist nicht einfach nur eine gepackte Datei vom Typ ZIP, die ist hochoptimiert gepackt, damit Firefox entsprechend schneller lädt. Wer die verändert, mindert die Performance, messbar. Ausserdem kann Firefox dann keine inkrementellen Updates (MAR) laden, sondern lädt ständig das volle Paket. Ist das gleiche wie die Änderung des Icons von der Firefox.EXE. Firefox bemerkt solche Änderungen. Ganz unausgereifte Idee.
Ich geh diese Tage mal schauen, danke dir.
warum der TM so viele Ressourcen verbraucht.
Ist mir auch als zweites aufgefallen. Speicher und vor allem Datenträger, da dürfte so einiges verkorkst sein an dem System, wenn der TM schon so rumspackt.
Was bedeutet das?
RAM defekt. Allerdings hättest du dann auch etliche Meldungen im "Zuverlässigkeitsverlauf" und vermutlich ebenso viele Abstürze.
Wie Sören schon festgestellt hat, war dies nur ein Anzeigefehler, der mit der neuen FF Version behoben wurde.
Bitte aktualisiere deinen Firefox. Besteht das eigentliche Problem dann immer noch?
Ja das passiert immer noch.
Das passt nicht zusammen. Entweder war es ein Anzeigefehler, der behoben wurde, oder du hast ein ganz anderes Problem.
Kann es sein, dass FF neuerdings seine Cookies irgendwie möglichst lange nicht auf die HD schreibt
Wüsste ich nicht. Es gibt wohl einen Unterschied zwischen Cookies und Sitzungscookies, wie ich hier im Forum lernen durfte.Du müsstest mal genauer beschrieben, welche Cookies dir genau abhanden kommen und auch testen, wie es ohne Verschlüsselung funktioniert. Wobei ich bei letzterem gewisse Zweifel habe.
Hier leider nicht. Wenn ich die printer. -Sektion komplett aus der prefs.js rauslösche, sind die jungfräulich. Deswegen bin ich ja so verwundert und gab den Tip oben.
Naja, Mozilla ist bei Firefox und so Kleinigkeiten schneller, daher die Erwartungshaltung 
Oh, ja, danke. Aber das ist von Anfang Juni, wir haben Mitte Juli 
Eben installiert aufgrund eines Artikels.
v1.1.2buildid20220523.151256
Aber irgendwo ist da noch der Wurm drin, nach der Übersetzung.
Sobald ich "Übersetzen" angeklickt habe, rückt alles nach rechts raus, ein Button abgeschnitten, zwei weitere nicht zu sehen nebst [x]. Und eben die Windows-Fenstersteuerung.
PS
englisches Original
Falling through the cracks of rigid automated systems, bots and AI? We’re here to change that. In an industry dominated by the technical, we’re bringing the human experience back into the spotlight by providing smart virus and malware protection with personalized service and expert support.
deutsches Original
Sie haben auch den Eindruck, bei automatisierten Systemen, Bots und KI durch die Maschen zu fallen? In einer Industrie, die von Technik dominiert wird, rücken wir den Faktor Mensch wieder in den Mittelpunkt, indem wir intelligente Cybersicherheitslösungen mit persönlichem Service und Support von Experten anbieten.
übersetzt
Durch die Risse starrer automatisierter Systeme, Bots und KI? Wir sind hier, um das zu ändern. In einer Branche, die von der Technik dominiert wird, bringen wir die menschliche Erfahrung wieder ins Rampenlicht, indem wir intelligenten Viren- und Malware-Schutz mit persönlichem Service und fachkundigem Support bieten.
Nachtrag, Deepl, das obige ist ähnlich zu Microsoft Translate
Fallen Sie durch die Maschen von starren automatisierten Systemen, Bots und KI? Wir sind hier, um das zu ändern. In einer Branche, die von technischen Aspekten dominiert wird, rücken wir die menschliche Erfahrung wieder in den Mittelpunkt, indem wir intelligenten Viren- und Malware-Schutz mit persönlichem Service und fachkundigem Support bieten.
Weil die in dem Bereich absolut identisch sind. Ich hab grad alle offen, wenn auch in der Sandbox. Kannst du gerne alles selber austesten - solltest du auch, aber hier Bilder dazu. Firefox hast du ja selbst. Sonst noch Fragen, Hauser?
PS zweites Bild: Chromium, Chrome, Opera.
PPS Chrome und Chromium sind zu 99,9% absolut identisch, sei es in den Einstellungen oder der Anzeige. Was manche Chromium-Ausgabe nicht hat, ist sync. Die "ungoogled" ist hier aussen vor.
Eben Opera 89-latest installiert und meine Lesezeichen importiert und wieder exportiert und verglichen. Sehen gleich aus. Sollte mich auch nicht mehr wundern, vom Anfang:;
<!DOCTYPE NETSCAPE-Bookmark-file-1>
<!-- This is an automatically generated file.
It will be read and overwritten.
DO NOT EDIT! --Was die in deren Lesezeichenmanager gut gemacht haben - dass die Adressen der Lesezeichen im Ordner vollständig angezeigt werden (wie bei Firefox) und nicht wie bei Chromium erst beim Anklicken. Schlecht, man bekommt diese elendigen Kacheln als Standard angeboten und muss jeden einzelnen Ordner umschalten auf Listenansicht, es gibt seit etlichen Jahren keine Option dafür.
Die Lesezeichenleiste verhält sich bei allen gleich. Die Seitenleiste ist bei Firefox am besten gelöst, es werden die Adressen bei Hover angezeigt, Opera zeigt nur Teile an, und Chromium gar nicht.
Servus.
Irgendwie macht die Wiederholung von beispiel.de überhaupt keinen Sinn
Wenn man die Lesezeichen exportiert dann ist das alles irgendwie unübersichtlich.
Firefox exportiert als bookmarks.html genau so, wie ich sie angelegt habe in "Lesezeichen-Symbolleiste"
Wegen Übersicht, so eine Datei ist auch nicht zum manuellen Lesen gedacht, sie ist rein technischer Natur. Was hast du erwartet?
Dass die Lesezeichenfunktionen von Opera basierend auf Chromium nicht mal annähernd den gleichen Komfort wie bei Firefox erreichen, hast du unterschlagen.
Es würde helfen, wenn du von deinen exportieren Daten (Export, nicht von "Sichern") ein Beispiel einbringen könntest, ggf. auch als Bild.
Nachtrag: hast du in Firefox -> Bibliothek > Ansichten > Sortieren irgendwas eingestellt?
Ich nutze "Unsortiert", daher sind Ordner und Lesezeichen so sortiert, meistens, wie ich es möchte. Was anderes auch nie ausprobiert, daher für mich unklar.
Nachtrag 2: ich habe die beiden exportierten HTML-Dateien miteinander verglichen im Schnelldurchlauf, die sind bis auf aktuelle Abweichungen recht identisch im Aufbau, die Ordnerreihenfolge als auch die Reihenfolge der Lesezeichen darin ist gleich.
Zudem ließ mal dies hier:
Nur sind das zwei völlig unterschiedliche Mechanismen, die auch völlig unterschiedliche Auswirkungen haben. Das zu erklären sprengt alle Themen, weshalb Anleitungen dazu Seiten füllen und würden dann immer noch mehr Fragen aufwerfen, weil die wenigsten das Konzept verstanden haben.
Das eigentliche Problem ist ja gelöst.
print.printer_Mozilla_Save_to_PDF.print_ in die Suchzeile eingeben und entspr. Werte editieren.
mea culpa.
Das ist leider richtig, für alle Drucker, die noch nicht behandelt wurden im about:config.
Ich würde da auf einen Bug tippen, denn wofür mache ich allgemeine Einstellungen, wenn diese dann nicht übernommen werden?
chrome://global/content/printPageSetup.xhtml
Den Druckdialog dafür gibt es nicht mehr. Die Eingabe im xhtml dort werden auch nirgends gespeichert, Dialog zu, auf, weg.
Nur ganz kurz: Kein Sandboxie Thema hier. Da du es nutzt, kennst du dich ja damit aus.
Wie gesagt, wäre der falsche.
apkpure und ähnliche sind mitnichten Stores, das sind stinknormale Dateianbieter. Deine Ansicht ist echt naiv, vor allem, nachdem man dir Tatsachen vorgelegt hat. Link findest du oben.
Bei Werbung sind die sehr beliebt!
Dann installier dir uBlock, das gibt es für Android. Du hast den Link, den ich dir gab, vermutlich nicht einmal genutzt?
Hier um es einmal erwähnt zu haben:
Dein Ernst? Spätestens jetzt wird es sehr merkwürdig bei dir. Echauffierst dich über animierte GIF, lädst aber Apps von unbekannten Servern, deren Hash auch nur auf obskuren Dateiseiten auftaucht? Obwohl man dir gesagt hat, was du laden könntest, aus sicherer Quelle?
Die Thematik war ja schon merkwürdig, aber jetzt wirds eher albern.
PS die Hashes im Vergleich, oben von Mozilla, unten von der anderen Seite. Denk mal genau drüber nach, was du machen willst:
48df2afd214e63f1ff64185d8fd461b3|fenix-102.2.1.multi.android-arm64-v8a.apk
13def2dceb0f344f06e9ba553ff71261|fenix-102.2.1.multi.android-armeabi-v7a.apk
d27f2c9dbe996ba9f4e17eba6efa992f|fenix-102.2.1.multi.android-x86.apk
5789fa2343282783a32cc944ac5c9690|fenix-102.2.1.multi.android-x86_64.apk
a6eeaac64293725db8c02251a400af59|Firefox Fast Private Browser_v102.2.1_apkpure.com.apk