wieder hat FF uns in die Menüleiste "gepfuscht"
Ich find solche Formulierungen klasse 
Und dann nur einen Bruchteil es genutzten CSS als Knochen hinwerfen.
Meinst du, ich durchsuche jetzt alle deine Beiträge, auch wenn es nur 8 bislang sind?
Diese wenigen Zeilen ergeben hier nur Murks.
Also bitte das komplett genutzte CSS hier einbringen, danke.
Das hatte ich noch gelesen, aber nicht weiter verfolgt, dann wäre es mir sicherlich aufgefallen. Ich drücke ihm die Daumen.
War schon witzig. Lange die Meldung zur Wartung, dann Adresse unbekannt (\forum\), auf die Domäne ungültiges Zertifikat (yourpdomain), mit Ausnahme hatte ich dann eine Pleskanmeldung vor der Nase. Und dann kam die Nacht. 
Ist etwas her, aber es sollte hlfen:
START > Ausführen > "%appdata%\Mozilla\Firefox\" > OK
Diesen Ordner sichern/Packen und auf dem Zielsystem wiederherstellen.
Das ist ein Backup, insofern Profile dort abgelegt wurden.
Danke für die Ergänzung. Da hatte ich einen Denkfehler, Anhänge ja, aber wenn schon Bild, dann auch bitte als Bild und nicht über den Umweg PDF, so sehr man selbst auch PDF nutzt oder haben will. Das mag nicht jeder.
Dann hast du dir das Video nicht richtig angeschaut.
wenn dies aber nicht gewünscht wird?
Und das steht wo genau? Weil ich mir beim besten Willen das nicht vorstellen kann, da es ja unterhalb des Textfeldes explizit vorhanden und nutzbar ist. siehe unten
Jedes Forum ist doch anders.
Man könnte vorher zB hier fragen:
Zur Zeit vergleiche ich Thunderbird mit "Web.de (Mail) zusammen mit Firefox".
äh, ne, kein Vergleich machbar. Das eine ist explizit Mail, das andere ein Browser, die haben nur zufällig den gleichen Unterbau, daher sind manche Einstellungen gleich, aber in der Oberfläche sind die komplett anders, wie man u.a. meinen Bildern entnehmen kann.
weil ich Anleitungen für diverse Programme schreibe
Auch für Firefox? Obwohl es das praktisch schon gibt?
Besser geht es nicht, behaupte ich. Gegliedert, mit Bildern, teils sogar mit Links in Firefox hinein (funktioniert nur für Firefox).
Und es ist ständig aktuell, weil mehrere Personen dran arbeiten, eine fixe Anleitung kann das nicht bieten.
Wie sich Firefox zuletzt u.a. geändert hat, hatte ich ja auch schon verlinkt. Man könnte (und mMn auch: sollte) sich für SUMO als auch für das Forum die Zeit nehmen, zu lesen.
Ja, wer lesen kann, wäre im Vorteil gewesen, mein Fehler.
"sub icons"...
Remove sub icons? - Android Forums at AndroidCentral.com
Video:
HTH
Auch nicht schlecht. 
Also ziemlich deutlich wurde es bei userchrome -> userChrome, das war eine ganze Zeit lang egal.
Mir ist es dann irgendwann bei den Elementen aufgefallen, die musste ich genau so schreiben, wie Firefox es anzeigte im Inspector.
Versuche "Good Lock", Quelle:
This option was way better than Nova. I tried Nova first and it changed everything on my phone. I had to set the phone to safe mode and take off the app. Good Lock didn't change anything except the label names. Just opened the app, went to home screen, and hide app icon label. Thank You!
Firefox ist case-sensitive, ist mir früher schon mal aufgefallen.
Zu letzter Frage - wenn du mehr als einen Ordner namens "Youtube" haben solltest.
Entweder hast du "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben." deaktiviert
Und was war daran jetzt so schwer zu verstehen, dass du ein Bild brauchtest?
Sowas schaltet sich nicht von allein, ab, also hast du es selbst umgestellt und daher sollte dir diese Einstellung auch bekannt sein müssen, und dessen Auswirkungen. Was man nicht versteht, verstellt man nicht, oder notiert sich Änderungen.
wenn es an den Schriftarten liegen würde müsste das auch beim anderen Browser nicht funktionieren..
Da irrst du, weil es mit installierten Schriftarten rein gar nichts zu tun hat. Google hat für die Symbole eine eigene Webschriftart, die geladen wird. Hast du besagte Option denn geprüft, ob deaktiviert?
Du hattest doch wie in deinem ersten PDF (nächstes Mal Bilder bitte direkt beifügen, statt PDF) es schon richtig eingestellt.
Nur ist das halt NOVA und nicht Android. NOVA ist Fremium, man erhält durch den kauf weitere Features freigeschaltet, bleibt die Frage, ob das von dir gezeigte dazu gehört.
Entweder hast du "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben." deaktiviert oder irgendein Filter verbietet externe Schriftarten in Webseiten. Letzteres scheidet durch den Fehlerbehebungsmodus in Firefox aus, entweder genannte Option, oder ausserhalb von Firefox.
Das heißt also, das war eigentlich schon länger bekannt (mindestens ein Jahr), obwohl ich nichts finden konnte
Naja, es kommt drauf, wie man den Text von DDG interpretiert (ATB hatte ich oben ja schon im Zitat verlinkt):
At DuckDuckGo, we don’t track you, ever. That’s our privacy policy in a nutshell. For example, we do not create unique cookies and, more generally, architect our product so that we do not even have the ability to create a search or browsing history for any individual — it’s privacy by design.
At the same time, we need a way to reliably improve our products for our users in an anonymous way. There are a few methods we’ve developed to achieve this.
Da steht für mich eindeutig, dass Daten gesammelt werden, um das eigene Ergebnis zu optimieren, stand 2021 auch schon so dort. Da steht auch geringfügig technisch erklärt, wie sie es machen.
Auf kuketz steht das gleich wie bei standard, mit technischen Auszügen. Auch wenn MS da nicht drauf steht, was standard behauptet, kann man davon ausgehen, dass auch Daten an MS durchgeleitet werden.
Wie ich oben schrieb:
DuckDuckGo uses over 100 sources to provide answers to your searches
Und DDG hat wohl einigen Ansprüchen nachgegeben, wie es jetzt scheint. Warum, ist erst mal uninteressant.
Tatsache ist aber, dass DDG Daten sammelt, mehr anonym statt weniger, aber sie sammeln. Und was mit der Android-App passiert, wird auch mit deren Desktop-Browser und Erweiterung stattfinden, kann ich nicht belegen, aber ich gehe davon aus.
Das Ganze erinnert mich ein wenig an Adblock Plus von Eyeo und deren "Akzeptable Werbung", nur dass man bei DDG keine Einstellung dazu hat.
Von kuketz (link siehe oben)
Ruft man nun spiegel . de auf, wird eine wahre Tracking-Party gefeiert, weil der Browser hier offenbar nicht eingreift und die Tracker gewähren lässt.
Wer sich mit SPON (spiegel online) und ublock beschäftigt hat, kennt diese "Party".
Die sogenannten "Privacy Browser" gibt es nicht erst seit DDG, das haben schon Avira, Avast, Kaspersky, Comodo und andere vorher versucht, erst mit intern Firefox, dann Chromium - und sind allesamt auf die Nase gefallen, weil die gar nicht so "privacy" sind. Und wenn DDG es so wie oben formuliert, weiss jeder, der sich mal damit beschäftigt hat, dass es so ist, wie ich es beschreibe und vermute. Und dann kann man auch gleich beim Original bleiben, zB Firefox, den ich mir weitaus "privater" gestalten kann, als alle anderen Browser, überhaupt schon unter Android dürfte Firefox das einzige Original sein, der Erweiterungen nutzen kann. Und mit der Nightly bin ich noch flexibler.
Ist zwar GMX, wundert mich, dass die trotz im selben Verein, PDF anders behandeln (Bild 1)
Was TB 101b4 angeht, hat sich zur 91.9.1 nichts geändert (Bild 2)
Ohne manuelle Eingriffe, die man vermeiden sollte, ändert sich an einer vermutlich Abfrage nichts.
TB hat da auch 3 Versionen = 12 Wochen Übergangszeit.
Derzeit dürfte TB basierend auf Firefox 91ESR noch das "alte" Handling mit Downloads bieten, aber mit der 102ESR ist das dann auch vorbei, dann funktioniert das so, wie in Firefox (würde ich so behaupten). Und dann sieht es so aus:
bzw
Das wurde von Anfang an so kommuniziert:
To improve our products we had to create a completely anonymous way to figure out how DuckDuckGo is being used.
Any requests to this domain — improving.duckduckgo.com — are part of this anonymous experiment engine. You can learn more about how this technology works and how it was designed to protect your privacy here.
Von dort als Zitat von DDG selbst
Also auch
Über die Domain duckduckgo.com lädt der Browser eine Liste mit Domains, die vom Tracking-Schutz ausgenommen sind. Anbei ein Ausschnitt:
Von irgendwas müssen die leben. Und was du sagst, ist sogar nachvollziehbar, weil DDG nicht nur Google nutzt, sondern auch Bing, was genau, steht bei denen auf der Seite. Und DDG mit den Ergebnissen Geld verdient, sollte auch klar sein, dass die Daten durchlassen. Diese Daten sind allerdings anonym, jedenfalls anonymer als das, was Google und Bing selbst abgreifen.
