So am Rande
Wer wissen will, ob und welche Sicherheitslücken das jeweilige Programm beinhaltet(e).
Einfach mal eingeben:
Avast
Avira
Kaspersky
Windows Defender
K7
Symantec
usw.
Überrascht war vom Hersteller mit K, wenn eine Sicherheitslücke vorhanden war, dann aber auch gleich in allen Produkten.
Eigentlich sollten dann bei Avast ganz viele rote Lichter angehen, dass es seit x Tagen keine Updates gab. Das gibt es nicht. Und bei dir sollte ein Licht aufgehen, dass du diesem Dreck nicht mehr trauen kannst, wobei ich eher behaupten würde, dass auch dein System irgendwie involviert sein muss.
Zum installierten "Adaware secure search" sollte man wissen, dass es aus der Dreckschleuder Lavasoft kommt
Kann man prüfen mit https://www.malwarebytes.com/adwcleaner
Und jetzt sag bitte, dass du den Mist von Lavasoft "WebCompanion" nicht auch noch installiert hast. Falls doch, herzlichen Glückwunsch, du darfst dein System neu aufsetzen. Evtl wäre es dann auch für das Versagen von Avast zuständig.
Habe zwar keinen so edlen Tropfen
So teuer ist der gar nicht (für einen 2015er), aber man bekommt sowas nur in der Weinhandlung, und für das Geld gibts im Discounter nur Schrott. Oder nimm einen Elena Walch Merlot 2021, der ist eher Tendenz HT, aber richtig rund um Mund.
Ich bin mit einem "Chateau Les Vieux Rocs" bei euch. Bleibt gesund und munter!
Es geht um diese Erweiterung.
Sie stört den Ablauf auf "http://meine.santander.de/olb" und zwar konkret
usercentrics.eu
Ich kann das in der Netzwerkanalyse sehen, dass es den Ablauf stört (veränderte Reihenfolge). Die gleiche Erweiterung im jenem Browser hat das Problem nicht:
Ein Vergleich ergab, dass für Firefox was für CSP eingefügt wurde, aber exakt der Code in Firefox nicht funktioniert.
Und zwar reicht es schon, wenn diese Erweiterung aktiv ist in der aktuellen Form. Warum es ausgerechnet den Cookie Consent stört...
Ich würde gerne den Autor kontaktieren mit dem Ergebnis.
Ich habe ein Problem mit einer Erweiterung, und ich möchte daher eine Ausnahme für den Wirkungsbereich einarbeiten ins manifest. Irgendwas, das ich aber übersehe.
"content_scripts": [
{
"exclude_matches": [
"*://*.webseite.de/*"
],
"matches": [
"http://*/*",
"https://*/*",
"file://*/*"
],In dieser Konstellation funktioniert die Erweiterung aber auch keiner Seite mehr, nur noch über den Button.
Wegen der fehlenden Beispiele - ich nutze Powershell so gut wie gar nicht. SMB ist nur eines der ganz wenigen und das auch nur per copy&paste damals, uräschlich war was ganz anderes. Und Batch auch nur wie beschrieben. Zudem nutze ich für meine Bequemlichkeit und anderes eigene kleine Programme, die ich oben ja schon erwähnt hatte. Powershell ist mächtig, aber mit meinen "Anforderungen" nicht wirklich kompatibel (wir reden über 1000 Zeilen und mehr /strukturiereten/ Code), dafür kann man PS-Scripte aber wunderbar weitergeben.
erwarte nun von Dir
Darfst du - ob du was bekommst... 
Wenn deine Scripte funktionieren, weil du dich eingearbeitet hast, dann finde ich das gut. Einfach den Anfang finden 
Schon mal in die Bibliothek > Lesezeichen geschaut?
Die "Intelligenten Lesezeichen" werden seit Firefox 63 nicht mehr erstellt bei neuen Profilen, aber mitgeschleppt. Ebenso ist die Option zur Aktivierung nicht mehr vorhanden.
browser.places.smartBookmarksVersion
Sören hat mal gezeigt, wie man "Neueste Lesezeichen", die ja sonst nur im Anwendungsmenü findet, wieder in die Menüleiste (oben) bekommt, da muss ein spezielles Lesezeichen erstellt werden. Aber auch das liess sich beim Test in der Bibliothek bearbeiten.
PS Danke.
Das bezog sich auf die Ausführung von DOS-Befehlen in PS, als dass ein neues, nicht sichtbares Fenster ausgeführt wird, nicht auf die Eingabe in PS selbst. Nachfragen hätte nicht geschadet.
Was schreibst du da fürn Stuss? Was hat denn das aus wichtigen Gründen verpflichtende 2FA mit der Dokumentation von sich stetig verändernden Schaltern in Firefox zu tun? Nur, weil dir das bisherige Ergebnis nicht gefällt, immer abstrusere Gedanken.
Da stellen sich bei mir etliche Fragen.
* Was für ein Hersteller (Smartphone)?
Wurde bislang nicht beantwortet. Wer Hilfe wünscht, sollte Antworten genauer lesen und auch beantworten nach Möglichkeit.
Nein, sowas ist es nicht. Firefox bereinigt Eingaben vorher, falls es eh nicht beachtet wird.
Batch ist schlichtweg ein Relikt, und kann schon lange nicht mehr alles, was man für Windows zB per Powershell könnte. Dafür kann Powershell auch Befehle von DOS ausführen, nur wird das anders umgesetzt meine ich, es gibt keine aktive Eingabeaufforderung falls überhaupt. Es ist eines, wenn Microsoft den Rummel mitschleppt, es ist was ganz anders, es auch nutzen zu wollen. Und wie gesagt, die Geschwindigkeit ist unterirdisch. Was ich selbst noch aktiv nutze ich NET oder MKLINK, seltener noch deltree, wobei das Original nur 32-Bit kann, es gibt aber auch eine freie Variante eines Hobby-Programmierers für 64-Bit (nativ natürlich).
Grob umrissen, wenn auch vielleicht schon zu speziell
SMB erkennen und schalten, kann die Eingabeaufforderung nicht
.NET gar nicht in der Eingabeaufforderung
CMD-Befehle in PowerShell über Aliase und Funktionen verwenden | WindowsPro
Manches kann auch nicht mehr so wie in DOS umgesetzt werden.
Diverse Scripte und Programme laufen hier nativ, es ist zum einen erheblich mehr und vor allem einfacher zu machen, und auch wesentlich schneller. Deswegen auch der Verweis auf zB FreeFileSync, dass zum einen flexibel programmiert werden kann, aber die Umsetzung dann wieder mit reinem Maschinencode ausgeführt wird, plus Prüfung etc. Muss man einfach mal gesehen haben.
und ich Cookie-Manager haben wollte
Mit Addon-Sammlungen via Firefox-Konto sind nicht offizielle Erweiterungen auch mit der Beta nutzbar.
der Bildschirm wird schwarz
Der gesamte Bildschirm oder nur das Fenster von Firefox?
Bei ersterem ist dein Windows schuld, bei zweiterem ist das Zusammenspiel von Firefox und Treibern nicht optimal.
Bitte benötigte Informationen abgeben
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Ursachlich bei Windows könnte andere Antivirus als Defender, veraltete oder unpassende Treiber, Tuner/Tweaker, dumme Systemreiniger sein. Nutzt du was davon?
"Community" nützt ja nichts
Ganz dünnes Eis da bei dir, es sind schon Mitglieder für weniger komische Sprüche über die Klinge gesprungen. Du möchtest was von uns, nicht umgekehrt.
Da stellen sich bei mir etliche Fragen.
* Was für ein Hersteller (Smartphone)?
* Warum noch Android 8, das seit über einem Jahr kein Sicherheitsupdate mehr bekommen hat?
* Warum nutzt deine Frau so einen Browser - oder warum hast du ihn ihr installiert - wenn man auf solche Fälle nicht vorbereitet ist?
* Bei Nightly muss man mit Fehlern rechnen, das ist eine tagesaktuelle Version.
Fehlersuche, siehe Fragen. Android 10 und Android 12 zeigen keine Probleme, auch nicht gestern.
4 Seiten Thread jetzt.
Mit dem eigentlichen Stand seit Seiten, dass diese Funktion unter gegebenen Umständen funktioniert bzw. nicht funktioniert. Alles andere hat Sören ja bereits herausgearbeitet.
Wärst du doch bei Aomei geblieben. Da bekommst du wenigstens mit, wenn Fehler auftreten, so hast du nichts. Ausserdem kopiert Aomei mit VSS und kontrolliert das Ergebnis. Dahingehend auch die Sicherung der Aomei-Dateien aus #1 ein unsicherer Vorgang - und basiert ausserdem darauf, dass du mit Adminrechten durch die gegen kurvst. Mehr muss man eigentlich nicht erwähnen.
Gerade bei Backups sollte man auf die hören, die sich ausgiebig damit beschäftigt haben. Dass Batch mehr statt weniger ausgedient hat, hatte ich ja schon erwähnt. Dass es extrem langsam ist, kommt noch hinzu, man sollte es bei Kopier- oder Backup-Routinen nicht nutzen. Einen Batch anwenden, der Adminrechte erfordert bricht ab, wenn die erforderlichen Rechte nicht verfügbar sind (siehe oben). Deswegen arbeiten richtige Backup- oder Sync-Programme (siehe oben) mit Adminrechten oder fragen nach oder der UAC meldet sich.
Jemand, der Programme schreibt, weiss das. Aber auch Scripte wie Autohotkey oder AutoIt sind ungleich schneller und flexibler als Batch. Fehlerabfragen und Kontrollen sind um ein vielfaches leichter zu handhaben.
Falls jemand meint, er könne einen Batch ganz einfach in der Aufgabenplanung so eintragen, das funktioniert auch nicht
Starten eines .CMD/.BAT Skripts in der Windows Aufgabenplanung – IT Kron, Höchstadt
Und dann kommt die Hürde eines Kennworts dazu, weshalb Konten ohne Kennwort keine Aufgabe erstellen können.
Als i-Tüpfelchen - Batch wird als Fenster ausgeführt, welches für diesen Vorgang Vordergrund erlangt. Könnte sein, dass dadurch ein anderer aktueller Vorgang unterbrochen oder gestört wird, inklusive Hotkeys. Liesse sich ändern, aber hat noch mehr Nebenwirkungen bis runter auf Sicherheitsebene, die man so nicht haben wollen würde.
Keine Frage, es funktioniert innerhalb der gegebenen Parameter. Dennoch gibt es reichlich Aspekte, die dagegen sprechen, auch, wenn man bislang selbst nichts davon bemerkt hat und/oder es einem egal ist. Deswegen sind solche Lösungen nach Möglichkeit abzulehnen und auf einem anderen Level zu betrachten.
