Was möchtest du denn retten? Bitte konkreter werden, sonst wird das nicht wirklich was.
Ansonsten - Firefox kann sich selbst "retten".
Firefox bereinigen – Add-ons und Einstellungen zurücksetzen | Hilfe zu Firefox
Sie können viele Firefox-Probleme lösen, indem Sie den Browser bereinigen. Die Funktion „Bereinigen” beseitigt viele Fehler, indem Firefox auf seine Standardeinstellungen zurückgesetzt wird. Dabei werden Ihre wichtigsten Daten ... gesichert.
Um das mit einem Beispiel zu benennen
[Profile2]
Name=Nightly
IsRelative=1
Path=Profiles/Nightlyfirefox -p Nightly (entsprechend für Final, Beta, Developer und weitere)
Kein Standardprofil vorhanden.
Die profiles.ini wird von System zu System kopiert, wo benötigt, mit dem Profil/den Profilen, die Verknüpfungen auch - ist nur Windows.
Der fixe Name hat Vorteile, dass sich manche Einträge im Profil selbst nicht ändern, Firefox hatte ja mal ein Problem mit der "addonStartup.json.lz4", die die Pfade beinhaltete und bei den Portables hinderlich war. Das ist inzwischen behoben worden.
Wie gesagt, bestätigt, aber nicht weiter störend, ist ne Paypal-Sache. Ob und wie da der Shop selbst einwirkt, unbekannt. Oder fehlende Cookies, die hier gelöscht werden, auch wenn PP zugelassen ist.
und wovon träumst Du nachts?
Geht dich nichts an.
Ok, Google klaut Deine Daten ja nicht. Du hast dem ja zugestimmt.
Korrekt. Alles was Google bekommt, ist gewollt oder gewünscht.
Ich sehe das halt etwas anders.
Also nutzt du ein Apple iPhone, oder ein Android, was Google-frei ist, oder gar kein Smartphone. Jeder, wie mag. Nur deine pauschale Unterstellung "Datenkrake" ist schlichtweg falsch. Bei "Schlangenöl" konnte ich mich noch arrangieren, ist aber auch nur so ein Schlag-mich-tot-Wort.
Wenn ich Sörens Worte bedenke, dass Nutzer mit Erweiterungen ein kleine Minderheit darstellen, Mozilla den Schutz gegenüber Google erhöht hat, obwohl man Geld für gewisse Dienste bekommt. Man muss einfach die Relation sehen ohne Übertreibung, und das war einfach nicht gegeben.
Da ich der Thematik nachgegangen bin, ich hatte ja oben schon Bing vs Google erwähnt - über 90% aller Deutschen nutzt Google. Und ich hatte schon die DSGVO erwähnt, auch wenn Google bzw Alphabet sich dagegen wehrt - sie müssen Daten offenlegen und man hat das recht, sogar die Option, seine eigenen Daten zu löschen.
Zugegeben, das ist das, was Google offiziell anbietet, ich wüsste nur keinen Präzedenzfall, der Google explizit zwingt, wirklich alles zu löschen. Gewissen Zweifel sind auch hier demnach vorhanden, auf die ich jedoch Null Einfluss habe. Ich bezweifele auch, dass jeder Nutzer Google in jeglicher Form nullen kann, tut mir leid, ein spezifisches technische Verständnis muss dafür vorhanden sein, und das ist es eben nicht. Auch das, was wir mit Werbeblocker verhindern, ist auch nur das, was bekannt ist.
Wie gesagt, ich gehe aktiv damit um, Google bekommt das, was hier zugelassen wird. Könnte noch ausführlicher schreiben, hilft aber nicht weiter. Wer Google meiden will, soll das so halten, ändert aber nichts am Umstand des Tracking (selbst DDG macht das zur Optimierung), ob nun minimal für eigene Zwecke oder mehr - Webnutzer hat seine Optionen.
Keine Ahnung, was "Checkout" ist
Steht oben, dass der Fragensteller es nutzt. Und wenn man danach "googelt":
(was ich neulich schon tat)
Wechseln Sie jetzt von PayPal PLUS zu PayPal Checkout und profitieren Sie von mehr Zahlarten
Dazu braucht es schon PLUS, kostenlose Konten kommen nicht in den Genuss.
wenn Dir das Tracking der Datenkrake lieber ist
Wenn du mal bitte mit diesem Unsinn aufhören würdest. Zudem sind 20km hier ganz weit weg. Google weiss mehr über meine Smartphones als hier via Browser. Ausserdem ist Google hier in Europa an die DSGVO gebunden.
Nutzt du einen speziellen Filter für Google? Oder deckt das uBlock im Standard ab?
Nur die, die uBlock selbst mitbringt, drei von der Bestandsauswahl, und die hier:
"https://adguard.com/en/filter-rules.html?id=15",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/1.txt",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/2_optimized.txt",
"https://hostfiles.frogeye.fr/firstparty-only-trackers-hosts.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/DandelionSprout/adfilt/master/LegitimateURLShortener.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/IDKwhattoputhere/uBlock-Filters-Plus/master/uBlock-Filters-Plus.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/Kees1958/W3C_annual_most_used_survey_blocklist/master/EU_US%2Bmost_used_ad_and_tracking_networks.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts",
"https://raw.githubusercontent.com/hoshsadiq/adblock-nocoin-list/master/nocoin.txt",
"https://www.fanboy.co.nz/enhancedstats.txt"Und ich nutze noch uMatrix für diverse spezielle Anwendungsfälle. Die meisten betreffen Cookies und XHR von eingebundenen Seiten. Man kann die Google Suche auch ohne Cookies nutzen, nur nicht die weiteren Dienste. Und selbst, wenn man die weitere Dienste nutzt, kann man einstellen, was Google sammeln soll und was nicht - und das ist verbindlich. Deswegen mag ich solche schlauen Sprüche wie oben nicht.
https://www.google.com/search?q=was%20google%20%C3%BCber%20uns%20weiss
Bei zweitem muss man sich zwingend im Konto anmelden, keine Anmeldung -> peng. Bei ersterem müssen überhaupt Daten vorhanden sein, die man noch auswerten kann, keine Daten -> peng.
Google weiss, wo ich ganz genau wohne, immerhin ist dieser Standort über Smart Lock im Phone eingetragen, damit es sich hier automatisch entsperrt. Und fast jeder mit einem Android Phone nutzt irgendwas von Google. Soll mir niemand irgendeinen Mist erzählen.
Ich muss eine Korrektur anbieten: Ecosia nutzt BING, nicht Google. Es gibt zu Ecosia auch eine neutrale Ansicht
Wegen Startpage, es geht um den reinen digitalen Fussabdruck
Google hat keine Konkurrenz, nicht mal Bing ist eine.
Nachteil, dass Startpage nicht wirklich Daten weiterreicht, dass keine lokalen Ergebnisse weiter vorn stehen. Google grenzt meinen Standort immerhin auf 20 km ein 
Startpage googled besser als Google, sagt die Stiftung Warentest.
Ganz sicher nicht.
bzw
Die Ergebnisse sind (oder sollten) die gleichen wie die sein, die Google liefert. Besser ist nur der Umgang mit den Daten des Suchenden. Nur ohne Google wären die alle nicht, falls Google beschliessen sollte, dieses Geschäftsmodell aufzugeben, schauen all diejenigen in die Röhre. (eher friert wohl die Hölle zu )
Ich denke nicht, alles spricht für Eset.
Google. Allerdings nutze ich uBlock, das für mich den Fussabdruck minimiert. Das Problem bei den anderen ist: entweder nutzen die indirekt Google, so auch Ecosia, DDG u.a. Oder was anderes, was in den Ergebnissen schlechter ist. Neben Google würde ich noch Bing akzeptieren. (Yahoo ist Teil von Microsoft, sollte man wissen). Man sollte für sich die Balance zwischen Ergebnissen und Tracking wählen, was anderes gibt es letztlich nicht.
"gelegentlich", danke für den Hinweis. Gestern oder vorgestern erst gelesen:
Wiederhergestellt werden immer die Tabs des zuletzt geschlossenen Fensters.
Ausnahme: es wird alles gespeichert bei Menü > "Datei" > Beenden"
Für mich merkwürdig, weil die Antwort ja von der Synologie kommt und nicht von Windows. Ich wüsste auch keinen Grund für Windows, warum es Seiten blockieren sollte.
Viele Webseiten nutzen gewissen Zeichensätze mit Symbolen, um genau jene darzustellen. zB ein Haus, eine Weltkugel, Pfeile (jeglicher Art), etc. Und es ist fast immer diese Einstellung in Firefox dafür verantwortlich. uBlock kann das auch blockieren, macht aber auch dort keinen Sinn, solche Seiten werden gnadenlos verstümmelt.
Ich habe das vor Ewigkeiten auch ausprobiert, und bin gescheitert. Dann besser eine gezielte Regel in einem Werbeblocker erstellen, dass "woff" nicht erlaubt ist (Blacklist).
Ich habe neulich eine Frage dazu gelesen, leider finde ich die exakte Antwort von "itman" nicht mehr.
Ich kann mit dem Bild nichts anfangen, was soll das darstellen?
Keine Ahnung, aber das mit denglisch habe ich auch hin und wieder. Ich nutze aber nicht "Checkout" von PP, deine Bilder sehen auch nicht nach "Checkout" aus.
Ja, nett, aber beseitigt nicht die Ursache.
Privater Modus genutzt?
Eine Chronik wird erstellt? Nein -> gleich privater Modus.
Cleaner aktiv?
Welches Antivirus?
ist mir von ESET bekannt
Müsste immer noch ESET seit, siehe Bild hier
Rechts Mitte ist das typische ESET-'e' zu sehen, man beachte auch den grünen Rahmen und das nackte Profil im Vergleich zum "richtigen" profil hier
Also ein Problem für den Eset-Support, kann Mozilla nichts für.
das Browser-Plugin
Es gibt nur noch zwei, und die sind für Video. Andere Plugins wie früher (NPAPI) sind gar nicht mehr nutzbar, weil die technische Voraussetzung schlichtweg fehlt. Also kann es nur eine Erweiterung sein. Diese Plugins und Erweiterungen fallen unter "Add-ons", das sind alles klar definierte Begriffe.
Die ESET-Funktion wird anders hervorgerufen.
Es ist nicht möglich, ein und das gleiche Profil doppelt aufzurufen. Ergo kann es nur ein anderes Profil sein, das von ESET erstellt und kontrolliert wird. Alles andere wäre absolut indiskutabel für mich.
Grüner Rahmen
[KB5657] Wie nutze ich ESET Sicheres Online-Banking und Bezahlen?
Der mit ESET Sicheres Online-Banking und Bezahlen gesicherte Browser wird mit einem grünen Rand umgeben
Der gesicherte Modus funktioniert ohne Erweiterung.
in zeitsensitiven Programmen
Die da wären? Bitte genauer. Firefox kann keine Programme nutzen im herkömmlichen Sinne.
Danke auch, auch wenn ich sowas nicht nutze. (ist mir zu invasiv)
Das zeigt aber, dass man bei Firefox was weggelassen, oder geändert hat, als dass der Selektor nicht mehr passte.
Da stimmt was nicht
Bei der Beta ist alles ok, nur dein CSS ist überflüssig, oder schlecht gemacht. Und da es schon beta 9 ist, würde ich mir da keine großen Hoffnungen machen, dass es zurückgeändert wird. Erscheinungsdatum v108 ist in 11 Tagen, 13.12.
