Beiträge von .DeJaVu

Dann bitte auch ein gültiges Beispiel.

Firefox hat kein "top.htm", wenn, dann wäre es xhtml, oder html. Und eine Volltextsuche inklusive omni.ja ergab Null Fundstelen für window.open('top.htm','top','');

Der Firefox-Inspector ist übrigens auch in der Lage, den Pfad zum Script anzuzeigen, gewusst?

Oder hiermit:

Web Developer – Holen Sie sich diese Erweiterung für 🦊 Firefox (de)

Laden Sie Web Developer für Firefox herunter. The Web Developer extension adds various web developer tools to the browser.

addons.mozilla.org

Wie gesagt, Tab-übergreifend dürfte es seit ein paar Versionen für Webseiten nicht mehr geben, eigentlich vorher schon nicht (XSS).

PS nein, dein Beispiel holt Firefox hier nicht aus dem Vollbildmodus (F11).

Ach ja, die angeforderten Daten aus #9 nicht zu vergessen.

Zitat von 1 Sack Schrauben

Ist denn der Kuketz-Blog unseriös?

Wennze mich fragen tätest - da steht zwar "IT-Security", aber der schreibt verdammt viel Mist, und das öfters ab als selbst gefunden.

Und das privacy-handbuch ist eh extremst zweifelhaft. Insgesamt wundert mich bei dir gar nichts mehr.

Zitat von 1 Sack Schrauben

Upgedatet heute lt. Chocolatey auf 103.0.03, im Browser und in der Systemsteuerung allerdings trotzdem die 102.0-2.

Möglicherweise läuft Translations nicht in der veralteten Version ohne einen Schalter in about:config hinzuzufügen...

Ich las letztens etwas davon.

Wer viel liest, liest auch viel Mist. LW kann keine Translations, fertig, aus. Wenn es in 103.0-3 nicht funktioniert, dürfte es in v102 auch nicht funktionieren. Aber bleib ruhig bei LW, lass dich ruhig weiter verarschen.

Ach ja, hast du wie gewünscht Firefox getestet? Falls nicht, du hattest deine Chance, ich würde Sören bitte, deinen Teil abzutrennen und auf die Müllhalde zu schieben. Dann können andere sich wieder ernsthaft über Translations unterhalten.

Zitat von Sören Hentzschel

Wir wissen doch mittlerweile, dass das Problem durch ein Scripts ausgelöst wird.

Ja, aber nur in Kombination mit dem Pfad. Oder habe ich #5 missverstanden und es tritt im anderen Pfad und Firefox 103.0 immer noch auf? Dann mea culpa.

Translations 1.1.3buildid20220722.083742, LibreWolf, funktioniert nicht. PRF ist es nicht, daher wohl eine andere der unsinnigen Verstellungen, wie im anderen Thema hinterlegt. LW macht nicht mal das Einstellungenfenster nach Installation auf wie in Firefox.

91ESR, https://www.emsisoft.com/en/

Ploppt alles auf, was sein soll, läuft.

Zitat von Miphois

Jetzt habe ich einfach die Dateien von "C:\Program Files\Mozilla Firefox" komplett auf "C:\Program Files\Mozilla Firefox98" verschoben und starte FF von dort aus. Und es geht.

Sorry, aber das ist mir zu speziell für einen Firefox-Fehler. Vor allem, weil damit ein Profil komplett aussen vor ist.

Zitat von Miphois

In einem anderen Tab wird im 60 Sekunden Intervall via Javascript geprüft ob ein anderes Frame geladen wurde.

Dürfte rein technisch meinem Verständnis nach gar nicht mehr passieren dürfen - Tabs werden in einer geschlossenen Sandbox ausgeführt. Erweiterungen, ja, aber keine Webseiten.

Wie heisst eigentlich das ominöse Script, was da von Firefox stammen soll? Da du es kennst, hat es ganz sicher auch einen Namen. Und einen Code, der du einbringen kannst.

Zitat von Miphois

Das war in den älteren FF Versionen nicht der Fall.

Vielleicht kann Firefox ja jetzt was, was vorher nicht machbar war. Dann könnte man Richtung Erweiterung suchen, gegen das Profil spricht aber die Pfad-Änderung. Es gibt bzw. gab aber Erweiterungen, die brauchten unbedingt diese Angabe.

Da wir bislang Null-Komma-Null Infos vor dir haben:

Benötigte Informationen
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.

Video-Anleitung dazu:
http://mozhelp.dynvpn.de/dateien/forum/…e-einfuegen.mp4
Von Zitronella zur Verfügung gestellt, danke.

AdwCleaner
AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.dynvpn.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)

Zitat von Miphois

Vielleicht gibt es doch eine Anwendung die gezielt den Prozess vom Standardpfad sabotiert

Nicht nur "vielleicht".

Zudem, du hast oben von "Firefox verschoben" geschrieben, das heisst für mich: keine Neuinstallation, sondern nur verschoben/umbenannt. Damit ende alle Einträge über die Registry im Nirwana, da ist keine "firefox.exe".

Anwendungen verlieren den Vollbildmodus nur, wenn eine andere Anwendung sich in den Vordergrund schiebt, so kurz das auch sein mag. Schau in die laufenden Prozesse, Aufgabenplanung, Tray etc, was das sein könnte. Ansonsten gäbe es Tools zur Verfolgung von Prozessen.

Hat es denn geholfen?

Aus irgendeinem Grund blendete sich diese Tage auch die Taskleiste immer ruckartig ein/aus. Irgendwas - oder wer, also ich, jedenfalls nicht bewusst, hat in der gleichen Liste "Fensterinhalt beim Ziehen zeigen" abgewählt.

Dafür ist dieses Multi-Boot jetzt komplett auf SSD/AHCI, hat etwas Zeit und auch Nerven gekostet, die Partitionen und vor allem alle Windows richtig umzuziehen. Jetzt mal in den Magician schauen, was der so bietet, ansonsten "fertig"

Zitat von FireBug

Da fragt man sich dann schon, was diese Firefox-Entwickler / CSS-Definition-Ersteller den lieben langen Tag so machen !?!

Verkneif dir einfach solche [...] Sprüche.

Das hat doch alles mit dem Fehler nichts zu tun...

Beitrag

RE: Wann & Wie öffnet sich der Link?

[…]

---

Die totale Beseitigung von Kaspersky - inkl. Bereinigung der Registry - ist erfolgt.

Das Ergebnis: Der Link bleibt derzeit weiterhin nicht zu öffnen unter FF und Edge.

Das, nicht direkt zum Fragestellung gehörende Blabla, werde ich meinerseits übergehen. Wenn das schon reichte, Kommentare loszulassen, dann schade um die vertane Zeit.

wippigallus

23. Mai 2022 um 17:11

Zitat

Das, nicht direkt zum Fragestellung gehörende Blabla, werde ich meinerseits übergehen. Wenn das schon reichte, Kommentare loszulassen, dann schade um die vertane Zeit.

Zitat von FireBug

C:\ProgramData\Firefox\Profiles\

Unabhängig von deiner Frage. Warum diese Ordnerkonstellation? \ProgramData\ ist "Alle Benutzer" / "All Users" bei den Benutzern und hat eigentlich andere Aufgaben.

ebäh, c-blind und diverse Hersteller. Auf dem Trip bin ich seit Jahren, aber das will ja niemand lesen

Solche und ähnliche würde gar nicht mehr existieren, wenn es nicht so freiwillige Helferforen wie hier gäbe. Weil Murks sich halt schlechter verkauft.

Zitat von BrokenHeart

Wo lest ihr beide raus,

Gar nicht, danke für den Hinweis. Allerdings denke ich dann, dass da die Portable eingesetzt wird in einem Ordner, wo sie nicht zugreifen darf - und das ist meistens der \Programme\ (u.a.) -Ordner. Das lässt Windows nicht zu. Sollte sich das bestätigen, kommt noch das Problem falsch verstandener Portables on top. Und das hat mit den späteren Zugriffsrechten erst mal wenig zu tun. Für Multi-Boot-System ist sowas auch nicht hilfreich, oder nützlich, weil Everything da eine andere Konfiguration vorfindet bzgl. Partitionen.

Man muss aber auch sagen, dass Microsoft mit XP da grundlegend mit beteiligt ist, die Benutzerkontensteuerung (UAC) gab es dann seit Vista. Und viele fühlten sich dann gegängelt dadurch. Und wie man lesen kann, ist das bis heute noch so. Und diese Meldung von UAC sind auch nur die halbe Wahrheit, da hängt noch mehr dran, was man im ersten Moment überhaupt nicht mitbekommt.

Sowas kannst du in den Eigenschaften der EXE festlegen. Warum es nach %appdata% nicht sichern kann, ist schon merkwürdig, weil das ein Benutzerordner ist. Die Admin-Rechte sind allerdings auch fragwürdig, die braucht es allenfalls für \Windows\ und \Program Files\ (alle davon), evtl noch \ProgramData\ (das ist AllUsers). Würde aber bedeuten, dass dein Benutzerkonto keine Adminrechte hat, sonst würden und dürften solche Meldungen erst gar nicht rumkommen. Merkwürdig das alles ist

Man kann ohne UAC arbeiten, aber für die Einrichtung ab Pro ist der oben von mir genannte Modus echt optimal. Und danach wieder an. Arbeiten mit solchen Rechten erfordert ein bestimmtes Mindestmass an Können und Überlegungen.

Wenn man weiss, mit welchen Rechten die Firefox-Prozesse arbeiten, und welche der Desktop beinhaltet, ist die Verweigerung sogar schlüssig. Man zieht aus einer unsicheren Zone etwas in einen sehr anfälligen Bereich. Firefox arbeitet (fast nur) mit Integrity=low, Chromium und ähnliche sogar mit untrusted - während Benutzer auf High agiert. Das kann richtig übel ausgehen.

Bitte richtig zitieren und Antworten schreiben. Dann ist das halt so bei Steam und Epic.

Ohne UAC kannst du auch gleich den Administratorgenehmigungsmods in den Richtilinien deaktivieren

Du hast den UAC abgeschaltet? Dann geht das nicht.

Update

Auf die Antwort(en) bin ich gespannt

Um mal ne Zahl einzuwerfen - 360+ Tabs offen gehabt neulich, waren auch etliche Prozesse (nicht nachgezählt) - 7GB Speicher. Es war etwas zähflüssig, aber nicht unbenutzbar, ich hatte noch eine andere Sitzung offen. Ganz klar kommen da auch die neuen Isolationsprozesse jetzt hinzu. Ich denke, das Windows schon im Hintergrund gewirtschaftet hat mit Auslagerung etc. Defender war passiv. Firefox ist jetzt kein meory-hog, wenn, dann kommt es entweder von den Seiten, oder aus dem System. Und wenn man dann merkt, das mehr Speicher benötigt wird durch die Eigenheiten beim Surfen, dann sollte man auch mehr Speicher reindrücken und nicht an Dingen schrauben, die nur ihr (korrektes) Ding machen.