Es gab ein Update (wie ich bereits vorher vermutete, weil hier fehlerhafte Ausführung der 2.20.0)
https://www.highrez.co.uk/downloads/xmbc_changelog.htm
Und damit funktioniert auch wieder das Scrollen unter notepad++ (Scrollen unter Mauszeiger, wie in der 2.19.2, wie nicht in der 2.202.0) 
Gibt es eine Möglichkeit, auch die Cookies der erlaubten Websites beim Beenden automatisch zu löschen?
An den geschilderten Tatsachen kann ich auch nichts ändern, ansonsten geht das nur über Erweiterungen, empfehlenswert:
Die verlangen ernsthaft tags.tiqcdn.com. Aber das Script funktioniert 
(Arbeitsprofil), nur spielt es hier immer noch nichts, was anderen Umständen geschuldet wird.
Firefox kann den Verlauf aus Chrome importieren und umgekehrt kann Chrome auch den Verlauf aus Firefox importieren.
Muss ich wohl verdrängt habe, Entschuldigung, und danke für die Auffrischung.
PS eben noch gefunden, falls nicht schon berücksichtigt:
Importing Safari data into Firefox | Firefox Help
PPS bzgl Passwörter
Importing Passwords and History From Safari | Firefox Support Forum | Mozilla Support
Den Verlauf kann kein Browser von anderen Browsern einladen. Falls Safari ebenfalls eine places.sqlite nutzt, könntest du es mit dieser Datei versuchen -> ins genutzte Profil kopieren. about:profiles
Was muss ich eigentlich machen, damit überhaupt was abgespielt wird? Nicht mal in einem Testprofil tut sich was ausser der Cookie-Abfrage.
Kann Firefox eigentlich "linearisierte" PDF anzeigen?
Linearisierung
https://pdf4me.com/de/blog/pdf-dokumente-linearisieren/
Die Idee hinter der Linearisierung ist die schnellere Anzeige von PDF-Dokumenten aus dem Web. Dies wird erreicht, indem die Dokumentstruktur auf eine bestimmte Art und Weise angeordnet wird, indem XREF-Tabellen hinzugefügt werden, die die Position bestimmter Objekte in der Datei angeben. Weitere Informationen…
Wenn ein kompatibler PDF-Betrachter eine linearisierte PDF-Datei findet, hält er den Download an, nachdem er die xref-Tabelle und die erste Seite erhalten hat. Wenn er zu einer anderen Seite navigiert, sendet er eine Anforderung für genau diesen Abschnitt des Dokuments an den Webserver, und zwar mittels einer HTTP-Anforderung für partiellen Inhalt - wodurch ein wahlfreier Zugriff auf die Datei über das Web effektiv durchgeführt wird.
Das Beispiel-PDF hier im Thema wird ja vollständig in den Cache geladen (~1.1mb) und dann angezeigt.
Aris hat sein CSS abgeändert, "v4.3.2dev3" von gestern.
Vermutlich geht sowas nur mit einem Userscript
toggle mute button userscript - Google Suche
Wie das aussieht, muss man herausfinden, womit im Original getoggled wird.
Wurde schon die Verknüpfung zu Firefox geprüft?
Ich danke dir, konnte es inzwischen auch so nachvollziehen.
Das Hersteller-Präfix -moz- hat nichts mit XUL vs. HTML zu tun.
Dann habe ich irgendwas nicht richtig verstanden, weil aus dem verlinkten Bugzilla (Nightly-Thread)
We have reasonably little usage, so let's remove this xul-only property rather than adding support for that in nsImageFrame.
Also ist nicht jegliches -moz XUL zugehörig?
Würde ich auch nicht mehr nutzen wollen, der Rotstift ist ja schon durch etliche -moz gegangen, der Kram basiert noch auf XUL und XUL soll ja irgendwann ganz entfallen.
Die Frage ist nun eben wie muss man den ändern
Gar nicht. -moz-image-region kann nicht mehr mit deinen Bildern verwendet werden. Damit wurde ja ein entsprechender Teil einer Grafik ausgewählt, ergo musst du jetzt alle Bilder einzeln erstellen und anders umschalten
Und ausgerechnet PDF widerlegt das. Nein! Doch! ohhh.
Ganz genau kann man es mit Process Monitor (für Windows) belegen.
firefox.exe
read
write
und ein paar andere Optionen.
Hier
PS Aris css Sammlung ist dahingehend noch nicht geändert worden.
Wenn die Datei in Firefox angezeigt wird, ist es nicht notwendig, dass sie abgespeichert wird.
Das ist auch das, was ich im Kopf habe, Firefox lädt PDF, die in Firefox angezeigt werden, aus dem Web wie der gegebene Link, direkt in seinen Speicher. Ergo weder noch eine Datei auf dem System. Ich meine auch, dass Sören das mal so beschrieben hatte.
Und nein, es ist technisch nicht notwendig.
Und ein Test auf dieser Basis zeigt mir keinerlei Datei an, weder unter Temp noch im Downloadordner, kein privater modus.
PS
Wenn du eine PDF-Datei direkt in Firefox anzeigen lässt, gibt es keinen Grund, eine lokale Kopie der Datei auf deinem Computer zu speichern. L
Bzgl temporär speichern für andere Programme:
browser.download.start_downloads_in_tmp_dir <-- true
Schön gesagt, ehrlich
Wenn du meinst. Ich erachte es für ähnlich qualifiziert, wenn beschriebene Lösungswege nicht begangen werden geschweige zielgerichtete Fragen nicht beantwortet werden.
