Sowas wie hier gezeigt:
Deswegen schrieb ich ja auch "ganz alten Versionen"
Nur an meinem Arbeitsplatz.
Ist das denn ein Rechner in einer Firmenumgebung? Falls ja, dann frag den zuständigen Admin. Falls ja, hat Facebook und Insta nichts am Arbeitsplatz für private Nutzung verloren, falls nicht explizit erlaubt. Und falls da ein sonstiges Antivirus (also nicht Defender) mitwirken sollte in der Kette, dann kennt Firefox nicht das passende Zertifikat, was einem MITM-Angriff gleich kommt.
Stelle testweise security.enterprise_roots.enabled auf true und berichte erneut.
Der Profilordner besitzt eine user.js-Datei, welche Einstellungen enthält, die nicht von Firefox erstellt wurden.
Bitte den Inhalt dieser Datei hier anzeigen.
Anmerkung. Avast und Ghostery sind mit ublock überflüssig, ebenso Adblocker Ultimate, ist eh nur ein ublock-Abklatsch.
Als Lösung finde ich Hinweise auf accessibility.blockautorefresh (Standard: false)
Allerdings finde ich dazu, wie in ganz alten Versionen, keine offiziellen Schalter mehr, ist wohl irgendwann weggefallen?
Er meint evtl das hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_Austria
Mit der Wendung Felix Austria oder Tu felix Austria wird den Österreichern eine besonders glückliche Veranlagung oder Lebensart nachgesagt.
Muss aber, weil ohne Signierung von Mozilla nix geht.
Ich freue mich, auch, wenn du nur Teile nutzen kannst.
Ich nutze in Teilen "Blumentals Rapid CSS" oder auch "TopStyle 5", sowie "Stylus" als Erweiterung für eine schnelle Syntax-Prüfung. Letzteres hatte ich ja mehrfach erwähnt, kann danach von mir aus deaktiviert werden.
Ich kann dir dahin bzgl. behilfleich sein.
Falls ich Probleme verzeichne, ist die Anwendung von TINY in diversen Prdukten, zB notepad++, nicht überzeugend.
Es mag andere Editoren geben, aber eine sonstige Prüfung hat nur Vorteile.
Gehe ich nun in Firefox zu „Datei > Seite einrichten“
Gibt es hier nicht, ich wüsste auch nicht, wie man den alten Dialog wiederherstellen könnte, die interne Option wurde abgeschaltet vor über 10 Versionen.
Anmerkung zum Problem. Es dürfte nicht reichen, diese Werte allgemein einzutragen, schon gar nicht, wenn der entsprechende Drucker schon in den prefs zu finden ist. Beispiel:
user_pref("print.printer_Druckername.print_footercenter", "&PT");
dass es keinen sichtbaren Namen gibt.
Ich hatte die letzten Stunden ich ein paar Überlegungen dazu, eine davon war die Einreichung eine Erweiterung ohne Namen. Das ist nicht möglich.
"/name" must NOT have fewer than 2 characters
Siehe weiter unten.
Dann noch ein Gedanke zur Überlegung von Brokenheart. Und zwar zu "policies", dass die Erweiterung zwangsweise über Policies (json) oder GPO installiert wird.
Was die Aussagen zum Kandidaten angeht, wenn er wirklich about:debugging genutzt hätte, hätte er mindestens Ähnliches wie das Folgende sehen müssen:
Erweiterungs-ID{28b9a619-2822-413b-bcb6-4586920bec23}
Interne UUID 95aacfc3-8c2d-4f97-b335-f7992c0383ef
Manifest-Adresse moz-extension://95aacfc3-8c2d-4f97-b335-f7992c0383ef/manifest.json
(dieses Beispiel gehört hier zu "Add-on List-o-matic 9000")
Und dort hätte man sich die manifest.json anzeigen lassen können.
Und da mindestens zwei Zeichen im Namen stehen müssen, wären die ggf zu sehen gewesen, wahlweise könnte man das manifest auch abspeichern.
Wenn jemand so wehement darauf pocht, dass nirgends ein Name steht, muss ich davon ausgehen, dass das Prozedere im about:debugging mindestens dahingehend bekannt ist. Ich konnte auch keine Nachfrage dazu lesen, ob man vielleicht irgendwo reinklicken hätte können, farbige Hinterlegungen im about:debugging sind ja Links. Was also soll ich deiner Ansicht nach denken?
Und ja, ich habe in #6 nichts Unmögliches verlangt, zumal eine Anleitung verlinkt war. Und ich frage kein drittes Mal nach, gab Zeit genug.
Inzwischen denke ich auch, dass die Versionsangabe kein Fehler war und dass der Rest vom System auch so ungepflegt sein könnte, was die aktuelle Erscheinung von Malware begünstigt. Ein Teil der genannten Erweiterungen bekommt eine gründliche Prüfung, insgesamt schliesse ich alle Erweiterungen aus. Also bleibt nur der Weg über Policies/GPO oder eine Software, die noch nicht als Adware/Malware erkennt wird, wobei ich da Zweifel habe, so schlecht ist Adwcleaner nicht.
Liesse sich alles seinerseits aus dem Weg räumen, wenn man denn wollen würde.
PS anscheinend hast du auch noch nichts erhalten.
Ricoh
Das ist das aktuellste, was Ricoh selbst liefert
https://support.ricoh.com/bb/html/dr_ut_e/apc/model/spc240/spc240.htm?lang=de
Ist der bereits installiert?
(ist für Windows 10 & 11 identisch)
Was für ein Drucker ist es?
Und welches Datum hat der Treiber?
Es mag dir nicht gefallen haben, aber ich bekomme mehr und mehr den Eindruck, wenn nach der zweiten Aufforderung absolut nichts passiert und man nur Floskeln liest.
Versuch macht kluch. Auch wenn ich bei der Namensgebung eher eine wahllose UUID vermute, die nicht mit CLSID (Registry) korreliert.
Suche die Erweiterung, die die oben genannte Erweiterungs-ID hat.
hat die Erweiterung keinen Namen
Glaube ich dir so nicht. Jede Erweiterung MUSS einen Namen haben.
Daher: liefere umgehend die gewünschten Informationen statt "kann nich, is nich". Diese Beurteilung überlässt du besser uns.
Nachtrag: das about:support hatte ich oben schon angefragt. Je nach Ergebnis hätte ich dann auch in Erwägung gezogen, die Datei an Andreas, Zitronella oder dich zu senden.
Dann muss ich das vorerst so hinnehmen, warum in meinem Arbeitsprofil visibility und im neuen Profil display genutzt wird. Mal schauen, was sich ergibt, wenn ich das Profil nach und nach neu aufbaue.
Solange das Addon nicht aktiviert ist, wofür der private Modus auszureichen scheint, funktioniert alles wie gewohnt.
Weil sie im privaten Modus nicht zugelassen worden ist, also normales Verhalten.
Du bist mir noch das about:support schuldig und die korrekte Information zu Firefox (siehe oben).
Und einen Test im Fehlerbehebungsmodus (ehemals abgesicherter Modus von Firefox), aber nicht im privaten Modus!
Nachtrag: Adnauseum ist ein uBlock-Klon, komplett sinnfrei neben ublock selbst. Kümmere dich um bessere Listen für uBlock. zB
(hat sich nichts geändert seit dem)
Das ist schlecht. Dann frag ich anders herum:
Benimmt sich Firefox im abgesicherten Modus anders?
Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox
Bitte benötigte Informationen abgeben
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Hintergrund. Es könnte auch sein, dass du eine bösartige Erweiterung installiert hast.
Zwei Doofe, ein Gedanke (siehe Nachtrag). Die gab es wirklich.
reinstalliert sich seit Wochen von selbst wieder.
werde ich zu irgendwelchen random weseiten weitergeleitet.
Von Malware hast du aber schon mal gehört oder gelesen?
Was für ein Antivirus nutzt du?
Ausserdem
AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.dynvpn.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)
Ach ja
Firefox-Version
101.0.1
Zahlendreher oder schlechter Scherz?
Danke also gibt es hier keine Hilfe
Solche Sätze sind grundlegend vorm Absenden zu überlegen. Denn du kannst nicht behaupten, dass man dir hier nicht geholfen hat.
Und da die genannte Erweiterung zahlungspflichtig ist (wie hoch auch immer), wird sich kaum jemand dessen bemühen, den Code zu analyiseren und Resultate erbringen. Auf dieser Basis müsste auch ein Bug-Report erstellt werden, das könnte aber zu anderen Problemen führen.
Danke. Weisst du zufällig auch, warum die von display:none auf visibility:hidden umschalten? Was genau dahinter steckt, dass Zurücksetzen beim Nutzer hier klappt, aber anderweitig nicht? Am (mozilla-eigenen) Theme kann es hier nicht liegen.
Das steht da zwar drin, aber das weiss nicht jeder. Daher der Hinweis, diese Info nochmal anderweitig zu hinterlegen, dann braucht's auch nicht in irgendwelchen INIs zu lurken, oder wie im Beispiel Archive zu öffnen. Alles praktische Anwendung ohne Mehrarbeit.
