Das ist der Terminus, den Mozilla so schreibt
Scannen Sie den QR-Code mit Ihrer Authentifizierungs-App (oder klicken Sie auf den Link „Lässt sich der Code nicht scannen?”), damit ein Sicherheitscode generiert und angezeigt wird
Und der müsste beim ersten Mal 10-stellig sein, oder?
Du brauchst eine Authentificator App - entweder das von Microsoft, Google, oder wie bei mir 2FAS.
Und die muss natürlich auch im Mozilla-Profil (online!) angemeldet werden und 2FA im Mozilla-Profil aktiviert werden.
Schützen Sie Ihr Firefox-Konto durch Zwei-Schritt-Authentifizierung | Mozilla-Hilfe
PS der Sicherheitscode ist 10-stellig, 10 Zeichen. Nicht, dass das so stockt wie hier
Wie oben bereits geschrieben, wurden die Ecken mit Grafiken erstellt, rechts, links, dazwischen, also mindestens drei. Wie genau, dazu müsstest du dir einen alten Firefox damit herunterladen und analysieren. Was du da machst, sind lediglich runde Ecken erstellen, die aber keine Überlappung wie früher erstellen. Firefox hatte auch unterschiedlich runde Tabs. Mal wie Chrome, dann wieder leicht gerundet oben und unten
Proton hatte alle Ecken abgerundet, das ist heute noch so. Hier ist das eckig dank ArisCSS.
Ok, als Punkt, weil mindestens ein Zeichen vor ".pdf" stehen muss, macht Sinn, welches, ist mit * egal.
Könnte man dann auch .+\.pdf$ oder .{0,}\.pdf$ oder .{1,}\.pdf$ nehmen?
Dazu müsstest du wissen, wie Desktops durchgezählt werden. 0,1,2 usw steht zwar dran, aber technisch werden Pixelangaben genutzt.
Wenn deine Desktops zB 1024px breit sind, fängt Desktop 7 bei (1024*6) an, und das merkt sich Firefox. Ich vermute jedenfalls so, ist so bei meinen (echten) Monitoren. Andere Programme scheint das nicht zu interessieren. Selbst Notepad merkt sich die Position. Dass ausgerechnet Chrome sich das nicht merken soll, halte ich für ein Gerücht, Edge merkt sich auch die Position. Allerdings könnte es sein, dass Windows durch die Verflechtung mit MS-Programmen das evtl anders löst.
Bugzilla meint dazuhttps://http://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu…virtual+desktop
Das mit den VD ist sone Sache, die meisten haben/hatten das Problem, dass Firefox genau das nicht macht, was bei dir der Fall ist.
Ach ja, aktuell ist Firefox 119, bitte das Update installieren - falls noch nicht passiert - und neu testen, evtl wurde ja was behoben.
Solltest du den Zeitrahmen eingrenzen können, ab wann das Problem auftrat, wäre mozregression hilfreich.
Hast du?
Und in Anlehnung an das andere Thema: warum muss das .* und nicht nur *?
Matches any single character
Warum reicht da nicht der Asterix? Wie zB in Windows bei der Dateiauswahl bei "Datei Öffnen" *.pdf
Mit dem Escape-Zeichen vorm nächsten . ist auch klar.
Das mit dem leading/trailing / ist soweit klar, also JS braucht das, CSS nicht.
Ich hatte drüben angedeutet, dass manche Programme regex wohl nur in Teilen folgt. Notepad++, oder Search&Replace - letzteres wertet + als "bis zum Zeilenende" und nicht wie in der MDN als ein weiteres Vorkommen, NPP wiederum nimmt es gar nicht (mein ich).
Danke auch von mir. regex hatte ich nicht ausgeschlossen, nur nie wirklich mit beschäftigt, nicht mal bei Programmen hier, das können. Oder Batch, in komplexeren Strukturen das anders und schneller. Was ich wohl weiss, dass das ! eine Negierung darstellt in manchen Sprachen. Allein bei /\d+(?!\.)/ bin ich nach dem ersten Zeichen schon überfordert (aus dem verlinkten MDN-Artikel).
Ich würde sagen: nein
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@document
Ergo musst du alle Seiten angeben, die es betreffen soll.
Die Antwort galt eher dem vorherigen Beitrag. Inzwischen würde ich aber auch Firefox-Einstellungen jeglicher Art nicht mehr ausschliessen. Im ublock-Thema hatte ich auch vermerkt, dass es auf github keinerlei Fragen/Issues dazu gibt seit Monaten.
wenn uBlock Origin das nicht blockiert
Sicher?
Alle Themen dazu sagen was anderes, Stichwort: Cache.
Deswegen hatte ich ja erweiterte Aspekte angegeben. Google/Youtube hin oder her, ich denke, dass Benutzereinstellungen hier eher eine Ursache sind.
Musst du ausprobieren, ob der dieser "Mist" weiterhilft statt uBlock.
Merke: nur ein Werbeblocker!
Sagt mir: ublock wurde falsch eingestellt.
Ich empfinde das nicht als Nachteil.
Das mit den Tests oder A:B-Vergleiche sind schon einkalkuliert. Bei den meisten half es, den Cache von uBlock zu leeren und alle Listen zu aktualisieren. Und es ist fast immer eine bestimmte Gruppe Nutzer betroffen.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich YT nicht angemeldet nutze, es gibt für mich keinen Grund, Videos sehen zu wollen, die einer Altersbeschränkung unterliegen, warum auch immer. Alles andere ist auch ohne YT-Konto weitestgehend machbar.
Ein Artikel dazu, der speziell uBlock anspricht, und warum die zweite Meldung auch auftaucht.
Man sollte gorhill nicht für dumm erachten und meinen, er hätte nichts dagegen (gegen diese Meldungen) unternommen - sonst gäbe es den Tipp mit dem Cache ja nicht. Die Quick-Fixes sowie Unbreak-Liste gibt es ja nicht aus Spass.
So oft ich YT die letzten Wochen auch genutzt und besucht habe, mit Dutzenden Videos, die später als MP3 bei mir landen, ist mir in den letzten Wochen/Monaten/Jahren keine der Meldungen untergekommen. Ich nutze nur uBlock und den Enhancer for Youtube - letzteres kann auch Werbung abschalten - aber genau das, was giga benennt, wird nicht geblockt.
Ich würde auch Einstellungen in Firefox nicht mehr ausschliessen. Oder die Blockade von Cookies. Es gibt viele Faktoren, würde ich behaupten, aber keines trifft bei mir zu.
Als Gegenprobe kann immer ein neues Profil mit nur uBlock herhalten.
Youtube taucht bei den Issues für dieses Problem gar nicht auf:
Gibt es überhaupt eine Seite, wo die alle stehen? Oder muss ich searchfox nutzen? searchfox ist da für about: nur bedingt hilfreich.
Ohne about:crashes alles sinnlos.
das Addon schein nicht mehr zu funzen.
Wende dich bitte an den Autor, wo auch er immer hin verlinkt hat.
Mozilla ist für Drittanbieter von Erweiterungen nicht verantwortlich. Ist so 'ne Art "Marketplace" für Erweiterungen unter strengen Bedingungen.
'tschüss
Also ich habe den Cache von uBo nur einmal gelöscht vor etlicher Zeit, weit vor dieser Anzeige, aber nicht deswegen. Ich kann nur wiederholt darum bitten, wenn ihr Seitenprobleme verzeichnet mit uBo, dann auch eure Einstellungen mitzuliefern. Es ist absolute Zeitverschwendung, bei Abweichungen der Standardvorgaben, über was zu reden, was die Helfer nicht kennen. Und das ist ganz sicher eine Hauptursache. Oder wechselt auf Adguard oder uBo lite, da gibts das auch nicht mit Standardeinstellungen.
Ohne Fakten nur allgemeines Blababla, wenn es das ist, was einige wollen... 
