Selbst, wenn du es bei der Installation nicht umgangen bekommst, dann verwendest du halt einen Fake-Account, den du anschließend nie wieder benutzen musst.
Du wirst lachen, ich habe genau das probiert, das hat weder bei 24H2 noch bei 25H2 funktioniert, das war eine Endlosschleife. Nach einem Dutzend Anläufen habe ich es aufgegeben.
RIP Klaus Doldinger. Melodien wie vom Tatort, oder "Das Boot", unvergessen.
Die 25H2 lässt sich NUR noch mit MS-Konto neu installieren!
Das ist nur die halbe Wahrheit. Was MS mit seinem Tool anbietet, das ISO oder direkt auf Stick, unverändert, ist seit mWn schon 24H2 nur noch mit Konto möglich. Aber mit Rufus lässt es sich umgehen. Und bei Domänenrechnern ist es eh zu umgehen, weil es ausgerechnet dort am wenigsten Sinn ergibt.
Plapper doch bitte nicht unreflektiert nach, was andere Labertasche wo auch immer von sich geben.
Was ESU angeht, so hatte ich gehofft, dass es nicht so wie bei drwindows eskaliert, wo all diejenigen, die bei Windows 10 bleiben möchten plötzlich in Panik ausbrechen. 
Ja, ESU benötigt ein Konto, nicht DAS Konto, auf dem Rechner. Das Konto wird mit ESU verknüpft, gearbeitet wird aber mti dem anderen, bisherigen, (vermutlich) lokalem. Aber, man muss ich mit dem MS Konto spätestens alle 2 Monaten anmelden, sonst ist ESU für das Konto verloren.
Spekulativ: An das Konto ist auch die Hardware gebunden, da dürfte ein neues Konto dann auch nicht wirklich helfen.
Internet: ohne Internet geht es auch ab 24H2 schon nicht mehr. Aber vergesst bitte den Blödsinn, dass man zwingend ein Konto haben muss.
PS es geht bei ESU nur um reine Windows Updates, nicht Defender, nicht NET Framework, nicht Powershell, nicht Office, nicht Edge.
Könnte das an deinen Anpassungen liegen? Wie sieht das im Fehlerbehebungsmodus aus? Oder ohne Anpassungen?
Ergänzend gefragt:
Benutzt du für Vollbild F11 oder den entsprechenden Button im Player? Sieht beides ähnlich aus, ist dennoch was anderes.
Hättest du eine Beispielseite?
Das denke ich auch, hatte es vorgestern schon gelesen, dass die einen neuen Player haben sollte. ah ja, so sieht es jetzt aus. Etwas runder meine ich, aber ansonsten sehe ich grad keine großen Abweichungen (hab seit Tagen den Player offen).
Du machst Spass. Aus welcher Quelle beziehst du eigentlich deinen Firefox?
System? Flatpak? Sonstiges?
Flatpak ist Mozilla, dafür gibt es auch ein Sprachpaket. Weiss ich, weil Mint aus Flatpak es genau so anbietet. Ergo dürftest du nur das Systempaket nutzen, und dafür ist auch nur "System" verantwortlich, also irgend ein [...] in der Paketverwaltung, jedenfalls nicht Mozilla, noch hilft da eine Anfrage in dieses Forum, für Abhilfe dahingehend.
Wenn du ein Sprachpaket suchst:
Directory Listing: /pub/firefox/releases/144.0/win64/xpi/
"Mozilla hat fertig" !
Ich bin in meinen Voll-Backups, ohne Bereinigung, bis v124, teils bis v108, zurück - das einzige, was gelegentlich vorkommt ist \to-be-removed\ Und zu dem Zeitpunkt hatte ich eine schwache Maschine am Start, wenn auch SSD. Wie jetzt mehrfach erwähnt, ist Firefox nicht das Problem.
Aber nur bei dir, bei mir ist das schon seit Wochen in der v145 Nightly nicht mehr zu sehen. Und somit auch nciht in der v144.
Es geht eigentlich nicht ums Auslagern, sondern um die Performanceprobleme, die die nicht genannte Sicherheitssoftware seit Jahren erzeugt. Zudem stellt sich die Frage, warum ausgerechnet Laufwerk D nicht betroffen sein soll, was ist das für eine "merkwürdige" Sicherheitssoftware, die nur auf C wirkt?
Ich bin 10 Jahren mit dem Defender unterwegs, der hat weder auf C noch E irgendwelche Performanceprobleme erzeugt, daher gab und gibt es besagten Ordner bei mir nicht.
Wat de Buur nich kennt, dat fritt he nich!
Zur Software - die ich schon viele Jahre im Einsatz habe - möchte ich keine Aussage machen. Natürlich habe ich bei diesem Produkt Unterstützung durch den Support. Ich hatte schon früher einmal die Frage gestellt, ob man bestimmte Verzeichnisse ausschließen kann: das ist nicht vorgesehen.
Kann ja dann nix dolles sein, wenn nicht mal Ausnahmen möglich sind.
die ich schon viele Jahre im Einsatz habe
Darunter welche von 2023 und 2024
wenn der genutzte Computer sehr langsam ist
Und jetzt zählst du 1+1+1 zusammen und denkst mal drüber nach, was diese Software alles (negativ) beeinflusst hat bei Firefox.
Mach du mal, ich bin raus. Mehr als nen Wink mit dem Zaunpfahl kann man einfach nicht geben.
Ich wollte erst mal abwarten
Es gibt über ein Dutzend. Deshalb will ich nicht raten müssen. Also bitte...
Ganz einfach: du hast noch eine Cookie-Consent-Erweiterung installiert. Denn Firefox klickt das nicht weg. Müssen wir jetzt raten?
Vermutlich gar nichts. Vor allem, weil about:config in der Stable gar nicht zu haben ist.
Eine Recherche in Mozilla-Quellen hat ergeben, dass Firefox wohl einen Mechanismus besitzt, der alte Daten archiviert, wenn der genutzte Computer sehr langsam ist und die Storage-Initialisierung länger als eine bestimmte Anzahl an Sekunden benötigt. Die Inhalte dieses Ordners werden also nicht Teil deines Performance-Problems sein, sondern bedeuten im Gegenteil, dass Firefox von sich aus bereits eine Maßnahme ergriffen hat, damit es nicht noch langsamer ist.
Und ich habe diesen Ordner hier auch noch nie gesehen.
Und da sorgen die rund 25.000 Firefox-Files
Das darfst du trennen, ich habe ich max 3000 echte Profildateien liegen, ohne Cache. Was den Batzen bei dir ausmacht, ist der Cache. Aber dafür die allgemeine Sicherheit zu unterwandern wollen, ist keine Lösung. Dann setze eine Ausnahme auf den Cache-Ordner, macht am meisten Sinn, oder verlagere jenen.
Wie Sören schon richtig beschreibt, ist das Umlegen eines Ordners in einer Datei nicht zielführend, ohne den Rest dieser Struktur zu kennen
Das letzte Update war vor 4 Wochen, wo das auftrat. Nächste Woche gibt es v144.
Ich hatte nicht umsonst nach Bildern gefragt, es ist Tag 4 nach der Fragestellung und bislang weiss niemand was wirklich gemeint ist. 
Ich denke, das wird nur einen Teil des Umfangs von "Mozilla VPN" bieten, Mozilla ist nun auch nicht blöd.
Nö, das war Grogu :p
Foren bzw deren Beiträge sind ein Konglomerat, auch falsche Aussagen. KI kann daher auch falsches zusammenfassen. Aber hier gehts um das Kontextmenü, das ist speziell auf die Seite gemünzt, nicht auf Wikipedia oder ähnlichen Quellen. Sollte erkennbar gewesen sein.
Wegen Sprüchen, weil du ja drauf stehst:
"a fool with a tool is still a fool"
