Beiträge von .DeJaVu

Ich brauch keine Hilfe, ich nutze das Popup, siehe oben.

Ich weiss nur (siehe ebenfalls obig) dass es dazu schon Anfragen gab. Schien bislang auch zu funktionieren, tut es aber nicht mehr. Und ich würde behaupten, dass es am Script liegt, was anderes wüsste ich jetzt nicht. display: none !important wirkt leider auch hier nicht, weder noch.

Wegen WSF, dann eben das

PS das Script mit uBo blockieren funktioniert hier leider (testweise) auch nicht. Da bin ich dann grad überfragt, wie man das lösen kann.

Das ist nicht als CODE eingefügt, sorry, der wichtigste Teil ist nicht lesbar.

Und

Zitat

Der Profilordner besitzt eine user.js-Datei, welche Einstellungen enthält, die nicht von Firefox erstellt wurden.

Was da wohl drin stehen mag und dich verarscht.

Anderes, Erweiterungen:

Zitat

Disable HTML5 Autoplay <-- überflüssig
Disconnect extension 20.3.1.1 true 2.0@disconnect.me
Open Link with New Tab extension 1.0 true Open-Link-with-New-Tab@sienori
popupButton57 extension 0.0.3 true @popupbutton
Privacy Badger extension 2023.10.31 true jid1-MnnxcxisBPnSXQ@jetpack
Privacy Possum extension 2019.7.18 true woop-NoopscooPsnSXQ@jetpack
Smart HTTPS extension 0.3.2 true {b3e677f4-1150-4387-8629-da738260a48e}
SponsorBlock für YouTube - Überspringe gesponserte Videosegmente

Alles anzeigen

Überflüssig wegen ublock

Zitat

Link Cleaner extension 1.5 true {6d85dea2-0fb4-4de3-9f8c-264bce9a2296}

Vermutlich ebenso.

Captcha Resolver ist Wunschdenken, überflüssig bis sinnlos.

Du solltest ernsthaft deine Erweiterungen überarbeiten, und auch die user.js spricht Bände, du hast vermutlich überhaupt keine Ahnung, was das ist, woher es kommt und was es bewirkt.

Ich würde behaupten, dass ein neues Profil = sauberer Neuanfang die bessere Lösung für dich ist.

Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
https://support.mozilla.org/de/kb/wiederhe…us-altem-profil

Zitat

Ein Firefox-Profil speichert alle Ihre wichtigen Daten wie Lesezeichen, Chronik, Passwörter usw. Wenn Sie ein neues Firefox-Profil erstellen und in dieses bestimmte Dateien aus dem bisherigen Profil übertragen, bedeutet das einen sauberen Neubeginn für Sie.

/ot Es steht alles in den Links, warum sollte ich mir mehr Arbeit machen für jemanden...? Letztlich hat Sören den Schlussstrich aus nachvollziehbaren Gründen gezogen. Ist wie mit der roten und blauen Pille, jeder hat die Wahl

Was dein Anliegen angeht, wenn CSS nicht hilft, dann muss man weiter investieren, da hilft nur der Inspector, so unbequem das sein mag. Und wenn da "event" dran steht, besteht auch die Möglichkeit, dass CSS nicht funktioniert. Ich persönlich nutze diese Voransicht, denn auf Blödsinn muss ich dann nicht weiter eingehen. Bei Xenforo zB kann ich dieses Popup noch besser gestalten, Scrollbalken etc, weil der Inhalt länger ist, bei kurzen Antworten kann ich die komplett lesen auf diese Weise ohne den Beitrag zu öffnen.

Wenn Hinweise gegeben werden, erwarte ich schlichtweg, dass denen nachgegangen wird. Ignoranz ist die schlechteste Art, auf solche Beiträge zu reagieren. Ob das nun hier ist oder sonst wo. BTW, deine Frage wurde schon mal gestellt:

Thema

Dropdown-Frame ausblenden

Hallo,

Wie kann ich erreichen, dass der untere Frame nicht erscheint, wenn ich den Mauszeiger über einen Link in der Themenliste bewege?

lenny2

16. Juli 2023 um 09:06

Findest du u.a. auch hier:

Beitrag

RE: Forum hängt

Ich stelle mal mein CSS zur Verfügung... Ich möchte, dass das Forum auch nach der Anpassung so aussieht!



(Quelltext, 1.019 Zeilen)

Boersenfeger

14. November 2023 um 17:24

Allerdings scheint es mit WBB v6 Änderungen gegeben haben, die nicht mehr greifen, jedenfalls bei mir und dir nicht.

"Schade"

Dann wirst du wohl das Script sperren müssen, welches den "event" triggert

https://www.camp-firefox.de/WoltLabSuite/Core/Controller/Popover.js

Wie gesagt, Inspector.

Nur .popover half hier leider nicht, musste obiges sein.

Zitat von Sören Hentzschel

nicht jede Verbesserung für einen ESR-Uplift qualifiziert.

Neulich erst ähnlich jemandem anderweitig geschrieben, weil derjenige die ESR auf einen sehr hohen Sockel über das RR (rapid release) gestellt hat. Nicht jeder Fix ist ESR geeignet oder wird übertragen. Wobei ich das bei der Unterlinie nicht ausschliessen will, weil die ESR ha noch ein Weilchen läuft.

Hingegen sind Änderungen zugunsten speziell Windows 7 unwahrscheinlicher, auch, wenn es rein zufällig so aussehen sollte.

.popover.active

Sieht man aber unter "Untersuchen"

chip-Kalender funktioniert einwandfrei hier mit uBlock.

Kurzerhand:

Bitte benötigte Informationen abgeben
https://support.mozilla.org/de/kb/informat…irefox-probleme
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.

Und sollte es nicht Firefox sein, dass ein installiertes Tool, VPN, Proxy.

Und warum wurde vorher kein Backup erstellt?

Ist gesetzt, besten Dank.

Bei den Nachrichten stand früher immer bei, welcher Beitrag neu, hatte ein Label "Neu". Fehlt mir irgendwie. Oder woran sehe ich das jetzt?

Deswegen ist dein Powershell nur bedingt für Nutzer empfehlenswert.
Momentan empfohlen: https://hekasoft.com/hekasoft-backup-restore/

Damit kann man so ziemlich alles einfach sichern. Mich hat es nicht angesprochen, aber es ist kinderleicht und sicher.

Firefox 120.0.1, See All New Features, Updates and Fixes

www.mozilla.org

(zu mehr hab ich grad keine Lust mehr)

Damit "firefox.exe" bzw "firefox" über cmd oder Start > Ausführen funktioniert, muss es hier hinterlegt sein:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Applications\firefox.exe

Unter shell/open/command steht dann der Pfad. Nix mit Path-Variable, geht einfacher
Portables können das nicht, macht auch keinen Sinn.
Man kann dort aber jegliches Programm in kurz verlinken.

Zitat von Dork507

dass der interne Defender ganz gut in den Tests weg kommt

Unabhängig von etlichen verlinkten Berichten hat jedes Antivirus seine Tagesform. Es gibt aber beim Defender überwiegend auch die Aussage, dass es langsamer ist, allerdings merke ich das bei Programmen nur einmalig - nämlich genau beim ersten Aufruf. Vorteil beim Defender: viele reduzieren das auf ein reines Antivirus, ist es aber nicht. Da steckt PUP/PUM, Anti-Exploit, Anti-Ransomware auch mit drin. Zusammen mit der Windows Firewall ein gutes Paket. Nur nicht so invasiv wie andere Produkte, wie man in den verlinkten Berichten lesen kann, laufen deren kernel mit Systemrechten und wirken - wie du selbst gemerkt hast, auf den Datenstrom ein (MITM/man in the middle), auch gerne MITMA genannt (MITM attack/Angriff). Und genau diese Eingriffe produzieren immer wieder irgendwelche Störungen.

Warum chromium-basierte da weniger betroffen sind, kann ich dir allerdings auch nicht sagen, jene nutzen aber auch etliche Systemfunktionen oder auch den Zertifikatsspeicher von Windows. Unterm Strich: wer ein anderes Antivirus als Defender nutzen möchte, sollte sich mit wechselnder Erfahrung anfreunden können

Das mit dem privaten Modus ist mir bekannt, nur dass die Chronik mit "niemals" auch so reagiert, ist mir neu. Mann lernt immer dazu

Zitat von Sören Hentzschel

wurde gefunden und wird in Firefox 120.0.1 behoben

Mein Fehler. 3-9 leer (Sumatra). Also 7 von 17 leer = 10 mit Inhalt.

Mal über priPrinter laufen lassen, 28 Seiten, davon 11 leer, 12te nur zwei Zeilen.

Das Problem beginnt bei

Je nach Betriebssystem kann das Programm auch einfach durch Doppelklick mit linker Maustaste

Und fährt fort bei Je nach Betriebssystem kann das Programm

Ich sehe grad, dazwischen ist nur ein Absatz, der aber erzeugt etliche leere Seiten, der Inhalt wird jedoch vollständig abgebildet.

Die gleiche Seite als RAW erzeugt keine leere Seiten, wäre empfehlenswert. Was ich von github weiss, dass es etliche Formatierungen nutzt, Ich würde daher eher einen Fehler bei github vermuten, weil Edge und co (chromium) doch einiges als "egal" behandelt. Bliebe daher bei mir die Frage zurück, ob das jeder Firefox so darstellt, oder ob man mittels mozregression einen zeitlichen Rahmen setzen kann.

Zitat von genetic

Im 1:1-Vergleich war FF schon immer langsamer seit es Edge gibt.

Dann hast du ein generelles Performance-problem, was auf Firefox einwirkt. Kann ich nur so sagen, ich hab hier 3 Rechner, bei denen ein nackter Edge immer langsamer als ein nackter Firefox startet.

Zitat von genetic

und ich lebe jetzt halt mit der Interimslösung 119

Dann ist das Thema endlich, genau jetzt, siehe 5.2 der Forenregeln. Schönen Abend noch.