#urlbar-input-container
Anstelle des ID-Selectors(#) musst du jetzt den Klassen-Selector(.) verwenden.
Ersetze #urlbar-input-container durch .urlbar-input-container.
#urlbar-input-container
Anstelle des ID-Selectors(#) musst du jetzt den Klassen-Selector(.) verwenden.
Ersetze #urlbar-input-container durch .urlbar-input-container.
Apropos Deep Purple und Autofahren...![]()
Hush:
Ich wollte damit auch nur sagen, dass das der Eintrag für einen neuen Tab der Suche über die Adressleiste ist.
Der andere Eintrag eben nur für die kleine Suchleiste.
Ja, das ist richtig. Ich hätte vielleicht meine Bemerkung zum Öffnen in einem neuen Tab nicht an dein Zitat hängen sollen, sondern direkt an schlingo und Zitronella adressieren sollen, die ja behauptet hatten, dass das der Grund für die Verwendung der Suchleiste wäre. Habe das mal in meinem oberen Beitrag korrigiert...
Das macht dieser Eintrag
browser.urlbar.openintab
Bei mir steht dieser Eintrag auf 'false'.
schlingo , Zitronella:
Ich kann in der Adressleiste meine Suchanfrage wahlweise im gleichen ([RETURN]) oder in einem neuen Tab ([ALT]+[RETURN]) öffnen. Also wie bei der Suchleiste...
Zumindest für mich nicht
Ich habe alles deaktiviert was mit der Adressleiste zu tun hat.
Bei einem Klick in die Leiste wird nur die Url kopiert.
Ok, aber das ist natürlich sehr speziell
.
Ich verwende auch nur ausschließlich die Adressleiste und zwar aus einem naheliegenden Grund:
Wozu brauche ich ein zweites Eingabefeld in der 'Navigations-Leiste', wenn dieses dann nur eine kleine Untermenge der Funktionalität des URL-Eingabefeldes enthält?
Hier ist von den Suchfeld-Nutzern kein Anwendungsfall beschrieben, der sich auf gleiche Weise nicht auch mit der Adressleiste durchführen lässt (auch #16 nicht). Der einzige Grund scheint zu sein, "dass man es immer schon genutzt hat", was ich als Argument auch nicht verstehe, weil ich ja einfach nur in ein anderes Eingabefeld hineinklicken muss... ![]()
Laura Pergolizzi: Lost On You (2015)
Róisín Murphy: Sing It Back (1998)
Über den Sidebar-Button kannst du, wenn du den zur Oberfläche hinzufügst, bereits die Tab-Titel einblenden.
Danke, ja das funktioniert gut. Allerdings hat dann der Button eine andere Bedeutung bekommen. Vorher war er für das Ein-/Ausblenden der Sidebar (samt Lesezeichen etc.) zuständig. Ich weiß allerdings nicht, ob Mozilla die vertikale Tableiste dann als Teil der Sidebar betrachtet oder einfach als gedrehte Original-Tableiste. Die Klasse tabbrowser-tab ist auf jeden Fall noch die selbe.
Na ja, wird sicher spannend - interessiert mich nämlich sehr das Thema
...
Mir ist klar, dass Design und Funktionalität der Tableiste noch nicht final sind. Aber vielleicht weißt du ja, ob geplant ist, die Breite der Tableiste auf dem aktuellen (sehr schmalen) Wert zu belassen? So bringt man ja nur das FavIcon unter, was bei vielen Tabs der gleichen Site/Domain sehr unübersichtlich ist. Wenn die Breite einstellbar ist, wäre das natürlich viel flexibler...
In uBlock Origin Ist die Domain jetzt standardmäßig als Malware-Site gelistet:

Rechtsklick auf ein Bild machen, dann wird der Eintrag angezeigt.
Es geht aber darum, dass früher dort "Grafik anzeigen..." stand. Das öffnete die Grafik im selben Tab. Dann wurde es irgendwann so geändert, dass jetzt dort "Grafik in neuem Tab anzeigen". Die Betonung liegt auf neuem Tab. Diese Funktionalität ersetzte das alte Verhalten und war von vielen so nicht gewünscht, mich eingeschlossen - deshalb hatte aborix seinerzeit das Skript dazu geschrieben...
Noch eine Alternative:
Ist eher dazu gedacht, selektierte Begriffe über mehrere Suchmaschinen suchen zu lassen. Aber vielfältig anpassbar...
Der reine Chromium wird definitiv auch ohne Codecs ausgeliefert.
Richtig. Google und MS liefern das dann ausschließlich in ihren Browsern mit...
Wegen Codec, wenn die generell fehlen inklusive Media Player, könnte es die N-Version sein.
Das hatte ich ihn auch schon gefragt:
Krusti: Du hast nicht zufällig ein 'N'-Version von Windows 11 (WIN-TASTE + R -> winver eingeben -> return)?
Gerade gelesen: H264 und AAC sind beide pantentiert.
Vielleicht liefert Firefox deshalb keine eigenen Codecs mit und verlässt sich auf die Unterstützung durch das System, wo die Codecs wohl fehlen?! ![]()
Krusti: Du hast nicht zufällig ein 'N'-Version von Windows 11 (WIN-TASTE + R -> winver eingeben -> return)?
Also wenn man den Angaben des Firefox in 'about:support' trauen kann, dann spiegeln die Codec-Angaben genau die vom TE beobachteten Ergebnisse wider:
| Support-Informationen zum Codec |
|
Amazon verwendet den x264-Codec für Videos und bei tagesschau.de wird der AAC-Codec für die Tonspur benutzt.
Kann man sich beides herunterladen und z.B. mit MediaInfo untersuchen...
Warum allerdings der Firefox des TE die Codecs nicht unterstützt (wenigstens per Software) und die Videos nicht korrekt wiedergibt, erklärt sich damit allerdings auch nicht. ![]()
Dass es unter Chrome und Edge funktioniert, könnte daran liegen, dass dort die Codecs mitgeliefert werden. Ob das (normalerweise) beim Firefox genauso ist, kann ich nicht sagen?!
VLC bringt ja sowieso seine eigenen Codecs mit...
So wie ich es verstanden habe, funktioniert das Skript jetzt ja bei ihm. Nur die Meldung nach Fertigstellung wird nicht angezeigt.
nierewa , Mira_Belle Was steht bei euch in dem Benachrichtigungs-Fenster an der markierten Stelle?
Ein Hinweis noch: Das hier gepostete Skript (aus #2) enthält zusätzliche Anpassungen bzgl. Zip/Ordner für den User FuchsFan , die ich seinerzeit zum Original-Skript hinzugefügt habe (sind im Skript mit FUCHSFAN gekennzeichnet). Das Verhalten entspricht also nicht mehr dem des Originals. Falls also die ursprüngliche Funktionalität wiederhergestellt werden soll, müssen die markierten Zeilen im Skript gelöscht oder auskommentiert werden
Außerdem muss Zeile 120 (in #2) durch folgende Zeile ersetzt werden:
fp.init(BrowsingContext.getFromWindow(window), 'Sicherungspfad wählen', nsIFilePicker.modeGetFolder);
Sonst funktioniert der 'Filepicker'- Dialog nicht mehr, wenn die path-Variable in Zeile 20 leer ist: var path = "";
Aber die Begründung dafür würde mich ja mal sehr interessieren, insbesondere da auch so gar keine WebRTC-Kommunikation ohne explizite Nutzerzustimmung erfolgt.
Vielleicht deswegen
:
ZitatWhat are WebRTC leaks?
WebRTC implement STUN (Session Traversal Utilities for Nat), a protocol that allows to discover the public IP address. To disable it:
- Mozilla Firefox: Type "about:config” in the address bar. Scroll down to “media.peerconnection.enabled”, double click to set it to false.
- Google Chrome: Install Google official extension WebRTC Network Limiter.
- Opera: Type "about:config" in the address bar or go to "Settings". Select "Show advanced settings" and click on "Privacy & security". At "WebRTC" mark select "Disable non-proxied UDP".
Danke für die Infos!
Aber man kann die Breite im Responsive Design Modus ja einfach durch Ziehen verändern und sieht dann sofort, wo ggf. Optimierungen vorzunehmen sind.
Genau so würde ich es wohl auch machen. Aber da das Erstellen von Webseiten nichts für mich ist, sollen sich die Leute den Kopf drüber zerbrechen, die damit ihr Geld verdienen... ![]()
Die Fehlermeldung meckert konkret über Zeile 56
Ersetze die Zeile 56 durch folgende Zeile:
Habe das jetzt nicht getestet, aber das ist der gleiche Fehler wie hier:
Kein Grund, aggro zu werden.
Ich werde nie "aggro", höchstens mal extrem aggressiv
...
Gibt ja bei der Auswahl an Smartphones, Auflösungen wie Sand am Meer. Ich glaube, für potentiell jede Auflösung einen Test zu fahren, wäre ein etwas verwegenes Unterfangen. Mag sein, dass im Firefox nur die wichtigsten Vertreter aufgeführt sind. Also bei meinem Smartphone (S20) haben die Angaben gestimmt. Bin jetzt kein Website-Entwickler, aber solche umfassenden Tests für alle SP werden doch wohl höchstens von Firmen bezahlt, die sich das auch leisten können.