Beiträge von Sören Hentzschel

Nein, eine Website ist in dem Fall gar nicht involviert. Das Ganze läuft zwischen der Firefox-Erweiterung und einer Anwendung ab, die auf dem System installiert wird. Wenn mehrere Firefox-Installationen existieren, erkennt diese Anwendung aber nur eine, und die kann man sich, so wie ich das sehe, selbst nicht aussuchen.

Zitat von 2002Andreas

Datum der Installation anzeigen

Laut Beschreibung. Laut Code aber nicht, sondern das Datum des letzten Updates. Das meinte ich damit:

Zitat von Sören Hentzschel

Und die Beschreibung passt auch nicht: Installations- und Update-Datum sind unterschiedliche Dinge.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Solo ist ein Website-Builder von Mozilla, der auf Künstliche Intelligenz (KI) und einen maximal einfachen Erstellungsprozess setzt. Nun steht Solo 1.5 bereit und bringt viele Neuerungen.

Artikel lesen: „Website-Builder Solo von Mozilla: Version 1.5 fertiggestellt“

Hallo,

ich denke, wenn du die Beschreibung, auf die du dich beziehst, mit uns teilen würdest, wäre es verständlicher, worum genau es geht. Ich weiß jedenfalls nicht, was für eine Verknüpfung gewollt ist und was Firefox mit dem Explorer zu tun hat.

Eine eindeutige Bestätigung lese ich aus dem Beitrag von .DeJaVu ehrlich gesagt nicht heraus, vor allem nicht mit dem Satz über „manuelle Updates“ für Beta-Versionen. Ich weiß natürlich nicht, ob das nicht einfach nur unglücklich formuliert ist.

Hallo,

hast du mehr als eine Firefox-Installation auf deinem System? Ich habe es gerade getestet und konnte nach Installation der Erweiterung bestätigen, dass es nicht funktioniert, mit genau der gleichen Meldung, die du erhalten hast. Die iCloud-Anwendung hat aber unter „Lesezeichen“ einen Link „Im Browser öffnen“. Und nachdem ich diesen angeklickt habe, hat sich eine andere Firefox-Installation bei mir geöffnet. Und in dieser Installation funktioniert die Erweiterung, wenn ich sie dort installiere.

Das Problem scheint also zu sein, dass die iCloud meint, sich eine Firefox-Installation heraussuchen zu können, und die muss dann auch dafür verwendet werden. Ich konnte keine Möglichkeit finden, das zu konfigurieren.

Ich hatte mir extra Firefox 135 Beta 9 neu heruntergeladen, da ich ansonsten überhaupt keine Beta-Version nutze, und das Update auf den RC 1 getestet. Das hat auf beiden Systemen genauso problemlos funktioniert, wie auch jedes Nightly- und Stable-Update problemlos bei mir funktioniert.

Ich kann das weder auf macOS 15.3 noch auf Windows 11 bestätigen. Das Update hat sofort und ohne Probleme funktioniert.

Die Supporter auf SUMO sind genauso ehrenamtlich wie wir in diesem Forum. Deswegen schrieb er ja auch „they“ und nicht „we“. Das ist kein Entwickler, der in irgendeiner Weise in die HDR-Unterstützung involviert wäre. Er hat halt, genau wie wir, nach bestem Wissen und Gewissen geantwortet.

Wie gesagt arbeitet Mozilla seit ca. zwei Monaten an einer HDR-Unterstützung für Linux. In den Bugzilla-Tickets speziell für Windows deutet nichts darauf hin, dass zu diesem Zeitpunkt aktiv daran gearbeitet wird.

Wenn du eine Entwickler-Antwort möchtest, könntest du auf chat.mozilla.org im Raum „Media“ nachfragen.

Wäre das Problem, dass eine Datei nicht geladen werden kann, würde es überhaupt nicht und nicht teilweise funktionieren.

Das Script funktioniert nicht für Add-ons, deren ID in geschweiften Klammern steht. Denn die werden kodiert und so wird aus {id} dann %7Bid%7D und damit kann die Methode AddonManager.getAddonByID nichts finden.

Ersetze Zeile 31 durch diese:

const addonId = decodeURI(addon.querySelector("a")?.href.slice("addons://detail/".length));

PS: Der Name des Scripts ist vielleicht etwas irreführend, nicht? Und die Beschreibung passt auch nicht: Installations- und Update-Datum sind unterschiedliche Dinge.

Vor wenigen Tagen hat die Apache Foundation endlich das Update veröffentlicht, welches hier auf dem Server auch schon eingespielt ist. Das Problem ist damit behoben.

Ich verstehe den Kommentar nicht. Edge unterstützt HDR.

HD = High Definition = Auflösung

HDR = High Dynamic Range = Dynamikumfang

Zwei Dinge, deren Abkürzung ähnlich ist, die aber nichts miteinander zu tun haben.

So funktionieren A/B-Vergleiche nicht. Dich fragt auch sonst keine Software und auch keine Website, wo es so etwas übrigens genauso gibt, vorher. Für aussagekräftige Ergebnisse gehört es dazu, dass die Nutzer unvoreingenommen sind und nicht vorher darauf aufmerksam gemacht werden, auf etwas Bestimmtes zu achten.

Logisch, dass höhere Auflösungen besser aussehen als niedrigere Auflösungen. Aber es hat halt immer noch nichts mit HDR zu tun.

Tobias Eder, Eishockey-Spieler der Eisbären Berlin und Nationalspieler, ist im Alter von nur 26 Jahren an den Folgen seiner Krebserkrankung gestorben.

Zitat von AngelOfDarkness

Jetzt nervt nur noch Simple Tab Groups herum mit seinen Benachrichtigungen. Aber ich denke da ist der Autor eh am Ball.

Du meinst vermutlich die Benachrichtigungen darüber, dass die Erweiterung einen Fehler wirft und man den Entwickler benachrichtigen soll. Das ist eine Folge von:

Es wäre naheliegend gewesen, aber nein, das steht nicht in Zusammenhang mit Mozillas Arbeit an Tab-Gruppen. Mozilla hat den Entwickler der Erweiterung bereits über die Ursache benachrichtigt.

Hier werden zwei Dinge gemischt: Das erste ist die App, die man sich installieren muss, um alle Funktionen nutzen zu können. Das ist nicht neu, sondern schon seit Jahren, wenn nicht sogar schon immer so. Firefox als Snap-Paket unterstützt sogenanntes Native Messaging, also eine Kommunikation zwischen einer Firefox-Erweiterung und einer auf dem System installierten Anwendung, aber erst ab Firefox 135 (und auch erst, wenn widget.use-xdg-desktop-portal.native-messaging auf 1 oder 2 gesetzt wird), das kann in Firefox 134 nicht funktionieren.

Das andere ist, dass die Erweiterung generell auf YouTube nicht mehr funktioniert, seit es eine Änderung seitens YouTube gab. Aus Nutzersicht lässt sich da nichts machen, außer abzuwarten, ob es ein Update der Erweiterung geben wird, oder eine andere Lösung zu versuchen, um gegen die Nutzungsbestimmungen von YouTube zu verstoßen und mindestens einen rechtlichen Graubereich, wenn nicht schlimmer, zu betreten.

Zitat von Zubi8

und finde dort auch eine sqlite Datei. Kann ich die irgenwie gebrauchen?

Wieso meinst du, dass diese Datei zu Firefox gehört? Weder der Ort noch der Dateiname deuten darauf hin. Und mit einer Größe von gerade einmal 48 KB kannst du sowieso davon ausgehen, dass deine Lesezeichen darin nicht sind. Die SQLite-Datenbank, in der Firefox (neben anderen Daten) seine Lesezeichen speichert, heißt places.sqlite und ist bei neuer Profilerstellung ohne eigene Lesezeichen bereits über 5 MB groß.

Zitat von NochFFUser

und das Klicken auf die richtige Option traue ich mir auch zu (war ja eindeutig beschrieben)

Das von dir beschriebene Verhalten entspricht aber genau der anderen Option. Und dass dein Firefox das komplette Gegenteil von meinem Firefox macht, fällt mir wirklich schwer zu glauben.

Zitat von NochFFUser

Dann hoffe ich auf möglichst baldiges 136 bei dem der ... wieder draußen ist

Die Sidebar ist mit Firefox 136 nicht wieder draußen. Das Verhalten der Sidebar-Schaltfläche ändert sich und in dem Zusammenhang wird eine Option entfernt.

Zitat von NochFFUser

und dass ich nicht wieder als Versuchts-Kaninchen ausgewählt werde.

Diese Formulierung trifft es so überhaupt nicht. Denke doch mal darüber nach, was die Alternative zu einer schrittweisen Ausrollung ist: Nicht, dass niemand diese Änderung bekommt, sondern dass im Gegenteil jeder sofort diese Änderung bekommt und Feedback echter Nutzer erst danach eingeholt werden kann. So bekommt der Großteil der Nutzer die Version, die basierend auf dem Feedback von Firefox-Nutzern gegenüber der Erstversion verbessert ist.