Der von mir bereitgestellte Code funktioniert bei mir einwandfrei und bietet genau diese Flexibilität, je nach Fensterbreite eine passende Anzahl an Verknüpfungen anzuzeigen. 
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Wenn du mehr als 4 Reihen willst, dann kannst du das in about:config im Wert:
browser.newtabpage.activity-stream.topSitesRows
anpassen.
Für bis zu vier Zeilen lässt sich das übrigens auch direkt in den sichtbaren Einstellungen der Startseite anpassen. Wobei wichtig ist, dass „Zeilen“ hier nichts mit der Darstellung zu tun hat, die über die CSS-Anpassung erreicht wird, sondern für die exakte Anzahl von 8 Verknüpfungen steht. Die Option weiß nichts von der geänderten Darstellung.
Denn mit dem neuen Code habe ich wieder 8 Kacheln je Zeile, aber weit auseinander:
Hast du den Wert der Option entsprechend erhöht? Siehe Erklärung von eben. Wenn du zum Beispiel über 20 Verknüpfungen anzeigen möchtest, musst du 3 Zeilen anzeigen lassen, denn 2*8 wären nur 16 und dann werden auch nur 16 Verknüpfungen angezeigt. Also setzt du die Option auf 3 und hast dann 3*8 = 24 Verknüpfungen. Welchen Wert du benötigst, musst du dir abhängig vom gewünschten Ergebnis berechnen.
-
Die Anzahl kannst du beliebig in dieser Zeile anpassen:
CSSgrid-template-columns: repeat(10, 1fr) !important;Bei einer zu großen Anzahl wird die Seite aber horizontal scrollbar. Wenn du eine flexiblere Lösung möchtest, ersetze:
CSS.top-sites-list { grid-template-columns: repeat(10, 1fr) !important; }durch:
CSS.ds-layout-topsites { display: block !important; width: 100% !important; } .top-sites-list { grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(120px, 1fr)); width: 100% !important; }Dann wird der vollständige Platz des Containers genutzt. Und möchtest du diesen breiter machen:
CSS.body-wrapper { width: 1800px !important; } -
Es wird vermutlich niemand, der hier nach einem angepassten Code fragt, von sich aus ein bis drei Monate später selbstständig nach auskommentiertem Code suchen und diesen entfernen. Das läuft zwangsläufig auf „ewig“ oder bis zur nächsten notwendigen Anpassung hinaus.
-
Einfach #urlbar-background in .urlbar-background ändern, hätte gereicht. So wird halt ein Selektor mitgeeschleppt, den es in Firefox gar nicht mehr gibt. Und das :is(…) an der Stelle war vorher schon komplett überflüssig.
-
Geschmacksfrage, ich empfinde das komplette Gegenteil. Ich verstehe nicht, wieso man ewig nicht mehr funktionierenden Code auskommentiert mitschleppt. Möchte man eine Chronik seines Code haben, kann man dafür Git nutzen. Wobei ich mir sicher bin, dass den allermeisten egal ist, wann sich der Code wie verändert hat.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 143 für Android veröffentlicht. -
Ich kenne das Zitat nicht. Aber selbst, wenn das mal irgendwer ähnlich formuliert hat, bleibt es nach heutigen Maßstäben ganz furchtbares Deutsch, welches wohl kaum jemand auch so sprechen würde. In Beiträgen ändere ich eh nie etwas, aber wenn ich im Titel eh schon einen Fehler korrigieren musste, ist so ein Wort zwecks besserer Lesbarkeit dann auch schnell ausgetauscht.
-
So einfach funktioniert das halt nicht immer und schon gar nicht für 200 Millionen Nutzer.
-
Es steht in den Release Notes, dass das Problem durch DLL-Injection verursacht wird, also eine Ursache außerhalb von Firefox hat. Mit dem Finger auf ein Unternehmen zu zeigen, ist aber nicht Mozillas Stil und vermutlich auch nicht besonders zielführend. Nutzer vertrauen Sicherheits-Software, teilweise mehr als dem Browser. Wenn der Hersteller einer solchen Software auf Grund eines schlechten Verhältnisses dann den Nutzern davon abrät, Firefox zu nutzen, ist auch niemandem geholfen. Als Browserentwickler ist man gut damit beraten, ein professionelles Verhältnis zu solchen Unternehmen zu pflegen.
In der Vergangenheit wurde hier im Forum auch häufiger auf eine Aussage eines ehemaligen Firefox-Entwicklers über AV-Software Bezug genommen, der als Fazit sagte, dass man unter Windows nichts anderes als den Defender nutzen sollte. Es hat schon Gründe, wieso auch diese Aussage damals erst getätigt worden war, nachdem besagter Mensch nicht mehr für Mozilla arbeitete.
-
jetzt fragei ch mich, warum sind das 2 verschiedene Menüs. ?
Denn die Linke Seite wäre genau das wa ich möchte, ABER mit installierten AddOns.
Okay, jetzt habe ich verstanden. Du hast das Erweiterungs-Menü ausgeblendet. Damit wird die Möglichkeit, dieses zu öffnen, in das Anwendungsmenü verschoben (und heißt dort nur „Erweiterungen“ und ersetzt den Punkt „Erweiterungen und Themes“). In dem Fall ist es dann auch normal, das darüber das Erweiterungs-Menü statt about:addons geöffnet wird. Über „Symbolleiste anpassen“ kannst du das Erweiterungs-Symbol über eine Option im Kontextmenü der Schaltfläche, die dort immer zu sehen ist, wieder dauerhaft sichtbar machen.
Eine Schaltfläche, um direkt about:addons zu öffnen, gibt es wie gesagt grundsätzlich nicht in Firefox. Das müsste per Script oder Lesezeichen umgesetzt werden.
-
Abgesehen davon geht es auch um Schadensbegrenzung. Es spielt am Ende des Tages keine Rolle, wer Schuld hat. Der Anwender kann das weder beurteilen noch ändert es irgendetwas. Wenn die Tabs in Firefox abstürzen, muss ein anderer Browser genutzt werden. Und wer erst bei einem anderen Browser ist, kommt nicht zwangsläufig wieder zurück. Eine schnelle Reaktion ist daher wichtig, unabhängig von der Schuldfrage.
-
Die Menüpunkte Enable Compose Homepage und Enable Compose Bookmarks sind verschwunden.
Enable Compose Homepage hatte noch nie etwas damit zu tun und dass es die Option Enable Compose Bookmarks nicht mehr geben wird, sobald die Neu-Implementierung abgeschlossen ist, war auch klar. Es hätte schließlich keinen Sinn, dauerhaft zwei Implementierungen für genau die gleiche Sache zu behalten.
Wo ist diese Funktion versteckt?
Im Lesezeichen-Bildschirm gibt es oben links vom Button zum Erstellen eines neuen Ordners eine Filter-Schaltfläche. Darüber kannst du die benutzerdefinierte Reihenfolge auswählen.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 143.0.1 veröffentlicht und umgeht damit einen durch die Sicherheits-Software von Trend Micro verursachten Absturz.Artikel lesen: „Firefox 143.0.1 behebt durch Trend Micro verursachten Absturz“
-
Wie gesagt, schaut in den Inspector, nicht die Konsole ;), in den Browser-Werkzeugen, was dort als Pfad zu sehen ist.
Was das „wie gesagt“ betrifft: Du hast bislang nur von den „Browser-Werkzeugen“ geschrieben, die ein Überbegriff für alle Werkzeuge sind und nicht speziell den Inspektor meinen. Und die „Browser-Werkzeuge“ öffnen auch nicht standardmäßig den Inspektor, sondern das zuletzt benutzte Werkzeug. Vermutlich kam deswegen bisher nicht an, dass du den Inspektor meintest.
-
Im Script. Dort wird doch schon Gebrauch vom Escaping gemacht (\\ statt einfach nur \).
['D:\\DownloadFirefox','Download Firefox']
Gleiches Prinzip für Leerzeichen angewendet:
['D:\\Download\ Firefox','Download Firefox']
Ich habs nicht getestet, aber einen Versuch wäre es wert.
-
Ich vermute mal, dass man das Leerzeichen mit einem „\” auch escapen kann, genau wie es beim Backslash als Verzeichnis-Trenner ja auch bereits getan wird.
-
äh, ja. Soviel dann zu "Browser-Werkzeuge":
Sehen bei mir anders aus:
Das ist 1:1 die gleiche Konsole, nur in dem einen Fall halt in die anderen Werkzeuge integriert und in dem anderen Fall ein eigenständiges Fenster.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 143 für Android veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 143 für Android. -
Sören Hentzschel Viele Wege führen nach Rom!
Anwendungsmenü (Hamburgermenü)/Erweiterungen und ...oder Erweiterungen und dann ganz unten "Erweiterungen verwalten"
Das ist mir klar, darum ging es mir nicht. Mir ging es darum, dass die die Beschreibung „drei Strich Menü > Erweiterungen“ keinen Sinn ergibt, wenn der Themenstarter dann das Erweiterungs-Menü zeigt. Denn dorthin ist er nicht über das Anwendungsmenü gekommen.
