Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von .DeJaVu

war leider die einzige Quelle zu dem Zeitpunkt.

Wie gesagt: Die Originalquelle ist Mozilla selbst. Mozillas Blog-Artikel ist fünf Tage älter als der ghacks-Artikel. Mozilla hat einen eigenen Blog für Themen, die Erweiterungs-Entwickler betreffen.

Zitat von .DeJaVu

Und wie geschrieben, in so einer Position ist mir "Mensch" egal, das darf einfach nicht passieren. Da kommen wir erneut nicht zusammen.

Mit Verlaub, aber über solche Aussagen kann ich nur den Kopf schütteln. Weder klingt das, was du beschrieben hast, auch nur im Entferntesten nach einem dramatischen Problem, noch ist grundsätzlich die Aussage in Ordnung, dass Menschen keine Fehler machen dürften. Vor allem Menschen, die dir kostenlos und ohne jede Gegenleistung etwas bereitstellen. Diese Haltung geht für mich gar nicht klar …

Zitat von lucullus_52

Erst mal auf Stiftung Warentest (Test.de), dort gab es den letzten Vergleich im Heft 3/2025. Da ich kein Verschwörungsideologe bin, gehe ich nicht davon aus, daß die dortigen Beurteilungen erkauft werden.

Erkauft vielleicht nicht, aber Stiftung Warentest lebt vor allem von einem großen Namen. Ein Name sagt nichts über Kompetenz aus.

Am Ende des Tages macht Stiftung Warentest Labortests und die sind generell nur bedingt aussagekräftig. Stiftung Warentest beurteilt nicht die Sicherheit der Software selbst, welche Sicherheitslücken diese vielleicht sogar erst bringt und was mit deinen Daten passiert. Für ein ehrliches Fazit über Sicherheits-Software würde ich eher der Meinung von tatsächlichen Sicherheits-Experten vertrauen als einem Verein, der quasi alles auf der Welt testet und dabei auf nichts spezialisiert und damit in keinem Bereich Experte ist. Damit meine ich Menschen, die wirklich im Sicherheitsbereich arbeiten, zum Beispiel für Browserhersteller, oder Sicherheitsexperten wie Palant oder vom Google Project Zero, welche immer wieder schwerwiegende Sicherheitsdefizite in dieser Art von Software aufdecken. Was bringt dir die beste Virenerkennung, wenn dich die Sicherheits-Software selbst angreifbar macht?

Lies gerne auch mal hier mal hier für nur einen Teil der zahlreichen Probleme, die Avast alleine für Nutzer von Mozilla-Produkten verursacht hat:

Artikel

Firefox 105.0.3 behebt durch Avast / AVG verursachte Abstürze

Erneut verursacht die Software von Avast und AVG Probleme für Firefox-Nutzer. Dieses Mal in Form häufiger Firefox-Abstürze unter Windows. Mozilla hat Firefox 105.0.3 veröffentlicht, um das Problem zu umgehen.

Sören Hentzschel

8. Oktober 2022 um 11:19

Das ist keine vollständige Auflistung, die haben noch mehr verbockt. Der Artikel ist ja auch schon ein paar Jahre alt, da kam in der Zwischenzeit mehr dazu.

Zitat von lucullus_52

Computerzeitschriften (z.B. CHIP) kommen zu vergleichbaren Ergebnissen, wobei diese möglicherweise in ihren Urteilen durch Werbeanzeigen getriggert sein könnten.

Auch CHIP macht nur Labortests. Mal davon abgesehen, dass deren Website (zum Print-Magazin kann ich nichts sagen) sowieso einer der unseriösesten Vertreter im deutschsprachigen IT-Journalismus ist. Dort wird ganz bewusst Blödsinn verbreitet, wenn es die Klickzahlen steigert.

Zitat von lucullus_52

Nach dem heute erfolgten automatischen Update auf Ver. 143.0.1

Bist du dir sicher wegen der Version? Wenn das Update heute erfolgt ist, solltest du Firefox 143.0.3 haben.

Was NoScript betrifft: Meines Erachtens ist das eine völlig sinnbefreite Erweiterung. Du würdest ja auch nicht CSS oder Bilder abschalten. Genauso ist JavaScript ein integraler Bestandteil der Webplattform. Es hat schon Gründe, wieso die meisten Browser schon seit vielen Jahren keine sichtbare Option zum Abschalten mehr anbieten.

Abgesehen von einer unnötigen Ersetzung von createXULElement durch das kompliziertere createElementNS, was im Ergebnis aber 1:1 das Gleiche ist und sowieso nur die Button-Erstellung betrifft, ist dein Script doch völlig identisch. Da besteht 0 Prozent Chance, dass das beschriebene Problem dadurch gelöst wird.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 143.0.3 veröffentlicht und behebt damit mehrere Probleme der Vorgängerversion. Auch mehrere Sicherheitslücken wurden behoben.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Sicherheits-Update Firefox 143.0.3“

Hallo,

Firefox scrollt überhaupt nicht selbständig. Nenne also bitte eine betroffene Website, wo das Problem nachvollzogen werden kann. Besteht das Problem ansonsten im Fehlerbehebungsmodus von Firefox?

Client Challenge

Hallo,

Zitat von 2002Andreas

und den Firefox neu starte (per Skript)

Vielleicht ist deine Methode, Firefox neu zu starten, das Problem? Mit einem regulären Firefox-Neustart (sprich Beenden und Firefox erneut starten) konnte ich das Problem nicht reproduzieren. Funktioniert das bei dir wie erwartet?

Zitat von Panurg

Damit dürfte bewiesen sein, dass seitens OneDrive alles in Ordnung ist.

Das ist eine Beobachtung, kein Beweis. Wie bei vielen Problemen kann mehr als nur ein Faktor zum Ergebnis beitragen. Ich verstehe auch nicht, wieso du in jedem Beitrag erneut betonst, dass Firefox das Problem sein muss. Das kann ja durchaus sein - unter gewissen Voraussetzungen, die es dann herauszufinden gilt. Aber die ständige Wiederholung des vermuteten Schuldigen schafft keine neuen Fakten.

Zitat von Panurg

Dass es keine anderen diesbezüglichen Fehler- und Störungsmeldungen gibt, mag auch daran liegen, dass OD wenig genutzt wird.

Ich kenne keine aktuellen Zahlen, aber vor zehn Jahren hatte OneDrive schon über eine halbe Milliarde (!) Nutzer. Und ich vermute mal, dass diese Zahl in der Zwischenzeit alleine schon durch die Verzahnung mit Micrsoft 365 eher gestiegen als gesunken ist.

---

Gibt es denn einen öffentlichen Download-Link für die betroffene Datei? Dann könnte ja mal jemand anderes testen, ob der Download ebenfalls abbricht.

Du kannst den Code jederzeit in der Browser-Konsole ausführen, um zu sehen, ob der Aufruf gültig ist.

Zitat von .DeJaVu

Würde mich nicht wundern

Mit welcher Begründung? Deine Links liefern keine Erklärung für deinen Zweifel. Zumal window.prompt() im Script des Themenstarters nicht einmal genutzt wird. Und nein, nach internen Firefox-Services (Services.prompt.alert()) brauchst du auf MDN nicht zu suchen, die sind dort seit Jahren schon nicht mehr dokumentiert.

Hallo,

ich nutze kein OneDrive und kann das daher nicht selbst testen. Hast du das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox?

Client Challenge

Wenn es mit keinem Browser funktioniert, ist es auch kein Problem von Firefox. Zumal es auf iOS auch keine Rolle spielt, ob du Firefox, Chrome oder Safari nutzt - die sind unter der Haube - und das ist entscheidend, wenn es um den Aufruf einer Website geht - alle Safari.

Was heißt überhaupt „lässt sich nicht öffnen“?

Das stimmt doch überhaupt nicht, dass du jetzt mehr Klicks benötigst. Es waren vorher zwei Klicks, es sind jetzt zwei Klicks.

Die erste Option hast du völlig falsch kommentiert. Weder geht es dort um die Breite noch ist ein Wert von 0 falsch noch können da beliebige Werte, die größer als 0 sind, angegeben werden.

# The style of scrollbars to use. Here are the current options:
#
#   0: Default platform scrollbar style.
#   1: macOS scrollbars
#   2: GTK scrollbars
#   3: Android scrollbars
#   4: Windows 10 scrollbars
#   5: Windows 11 scrollbars
#
# Note that switching to non-default scrollbars is experimental and other
# scrollbar-related prefs may interfere with the experience. For example,
# setting the GTK thumb size may have no effect when using non-GTK scrollbars
# on GTK.

StaticPrefList.yaml - mozsearch

Zitat von macko

Alternativ zum Such-Button kannst du deine gewünschten Filteroptionen auch direkt mittels der Eingabe des Schlüsselworts + Leerzeichen innerhalb der Adressleiste erreichen (* für Lesezeichen, ^ für Historie, % für Tabs)

Als Alternative zur Alternative, falls du dir die speziellen Zeichen nicht merken möchtest: Es gibt auch „intuitive Schlüsselwörter“, die Firefox sowohl in Deutsch als auch Englisch versteht und die durch ein @ eingeleitet werden, zum Beispiel @lesezeichen oder @bookmarks für die Lesezeichen. In den Einstellungen im Reiter „Suche“ kannst du das ablesen.

Hallo,

was deine letzte Frage betrifft: Ich habe noch nie in einem meiner Profil-Ordner einen Archiv-Ordner gesehen und auch über Google habe ich nur eine einzige Nachfrage ohne Antwort gefunden. Eine Recherche in Mozilla-Quellen hat ergeben, dass Firefox wohl einen Mechanismus besitzt, der alte Daten archiviert, wenn der genutzte Computer sehr langsam ist und die Storage-Initialisierung länger als eine bestimmte Anzahl an Sekunden benötigt. Die Inhalte dieses Ordners werden also nicht Teil deines Performance-Problems sein, sondern bedeuten im Gegenteil, dass Firefox von sich aus bereits eine Maßnahme ergriffen hat, damit es nicht noch langsamer ist.

Zitat von GermanFreme82

völlig sinnfreien Mist in das Kontextmenü reinsetzen

Du benötigst diese Kontextmenüeinträge vielleicht nicht und das ist auch völlig legitim. Aber „völlig sinnfreier Mist“ sind diese mit Sicherheit nicht. Solche Aussagen braucht es wirklich nicht.

Zitat von 2002Andreas

Damals hieß es auch: mind. 600Mbit

Heute heißt es: bis zu....

Eine Mindestangabe ist ehrlicherweise ja auch aus Anbieter-Perspektive etwas Quatsch. Zum einen ist es schwierig, pauschal eine Mindestbandbreite zu garantieren, was dann zu einem erhöhten rechtlichen Risiko wird, wenn das nicht eingehalten werden kann. Zum anderen ist es meistens wohl kein gutes Marketing, wenn man mit der schlechtesten anzunehmenden Geschwindigkeit wirbt. Zumal man das aus dem ersten Grund ja auch eher konservativ angeben müsste. Also das hat schon gute Gründe, wieso es eigentlich schon immer üblich war, eher Maximalgeschwindigkeiten anzugeben. Es mag sein, dass das bei dir ein Sonderfall war, weil 600 Mbit/s „damals“ ja noch mehr als heute eine absurd hohde Geschwindigkeit war, die weit entfernt vom durchschnittlichen Internetanschluss war und auch heute noch ist. Zahlen in dieser Dimension kann man dann vielleicht eher ganz selbstbewusst so bewerben. Mit „damals“ vs. „heute“ hat „mindestens“ vs. „bis zu“ meines Erachtens nichts zu tun.

Bodo Wartke – Abschnittsgefährtin

Zitat von BrokenHeart

Erstmal reichen uns hier 300 MBit/s (100 MBit/s haben eigentlich vorher auch schon gereicht).

Zitat von 2002Andreas

Mit anderen Worten, 300Mbit reichen nach meiner Meinung für den Hausgebrauch völlig aus.

Definitiv. Selbst deutlich weniger reicht locker. Ich habe auch nur 100 Mbit/s, was selbst für Streaming in höchster Qualität mehr als ausreichend ist und auch durch die zahlreichen Geräte, die ich miteinander vernetzt habe, nicht spürbar negativ beeinflusst wird. Schnelleres und damit teureres Internet bringt mir dafür absolut keinen Vorteil. Wenn ich mir alle paar Monate mal ein neues Spiel aus dem PlayStation Store herunterlade, dauert das vielleicht ein paar Minuten länger. Aber das mache ich sowieso immer im Hintergrund, während ich andere Dinge mache. Und ansonsten bewege ich auch nie so große Dateien über das Internet, dass das relevant für mich werden könnte. Insofern: Ja, es gibt ganz bestimmt Menschen, die davon wirklich profitieren. Und ja, wenn es preislich im Rahmen ist, kann man sich immer überlegen, die schnellere Variante zu nehmen. Aber ich denke, für die allermeisten Menschen sind 300 MBit/s schon ein nicht notwendiger Luxus. Und noch schnelleres Internet erst recht.