Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von Drachen

In diesem Übersetzungs-"Popup" ist oben rechts ein Zahnrädchen. Draufklicken und dann einfach das Häkchen vor "Übersetzung immer anbieten" entfernen.

Die Option steuert lediglich, ob sich der Dialog von alleine öffnet oder nicht. Das Symbol bleibt damit bestehen.

Zitat von Drachen

Als zweiten Schritt bei Bedarf rechtklick auf die Symbolleiste und dann Anpassen - dann lässt sich das Übersetzen-Symbol von der Symbolleiste herunterziehen. Abschließend unten rechts auf fertig klicken - erledigt.

Das ist für Symbole in der Adressleiste nicht möglich.

Hallo,

Zitat von Hammer001

ich hätte es gerne rund, wie früher es mal war.

Das ist eine Frage zu einer individuellen Design-Anpassung. Dazu wird sich bestimmt jemand anderes melden. Ich gehe an dieser Stelle nur auf den Rest ein.

Zitat von Hammer001

Und dieses Übersetzungsding da, hätte ich gerne weg

Klicke auf das Zahnrad-Symbol und wähle aus, dass du die jeweilige Sprache nie übersetzen möchtest:

Der Screenshot zeigt das am Beispiel einer spanischen Website. Wenn du als Nächstes eine polnische Seite besuchst, müsstest du das dann für Polnisch wiederholen. Ich denke, du verstehst das Prinzip.

Alternativ kannst du die Übersetzungsfunktion via about:config auch komplett abschalten, indem du browser.translations.enable per Doppelklick auf false setzt. Das deaktiviert aber nicht nur die vollständige Website-Übersetzung, für die das Symbol in der Adressleiste ist, sondern auch die Übersetzung von markiertem Text über das Kontextmenü sowie die freie Textübersetzung via about:translations.

Zitat von Hammer001

nervt mich auch, da es mal da, mal weg, mal da ist

Das hängt von der jeweiligen Ausgangssprache (wie im HTML durch die Website definiert) sowie deinen Spracheinstellungen ab, ob das Symbol angezeigt wird oder nicht. Wenn dein Firefox so konfiguriert ist, dass du Deutsch verstehst, und die Seite auf Deutsch ist, zeigt Firefox kein Übersetzungssymbol an. Auf einer spanischen Seite hingegen schon, wenn Spanisch keine deiner Content-Sprachen ist.

Zitat von Hammer001

wenn ich was übersetze, dann Google Übersetzer oder Deepl

Du sprichst ausgehend vom Symbol in der Adressleiste von der Funktion für eine vollständige Website-Übersetzung. Diese Funktion gibt es bei DeepL überhaupt nicht.

Grundsätzlich kannst du natürlich Google und DeepL für Übersetzungen nutzen. Aber ich möchte dich auf einen entscheidenden Unterschied hinweisen, falls dieser nicht bekannt ist: Du sendest bei Google und DeepL den kompletten Inhalt an ein fremdes Unternehmen. Die Übersetzungsfunktion von Firefox arbeitet vollständig lokal. Das passende Sprachmodell wird zuvor einmalig auf deinen Computer heruntergeladen und nichts von dem, was du übersetzen lässt, verlässt deinen Computer. Das können weder Google noch DeepL. Das muss nicht für jeden eine Rolle spielen, aber gehört sollte man es zumindest mal haben.

Zitat von Hammer001

Bin leider Anfänger, der nur ab und an in registry rum fummelt.

Wer sich selbst als Anfänger bezeichnet, sollte unbedingt die Finger von der Registry lassen. Daran gibt es für Anfänger absolut gar nichts zu verstellen. Das ist nur für sehr erfahrene Anwender, die auch damit umgehen können, wenn sie ihr System zerschießen.

PS: Ich habe deinen Screenshot über die Funktion „Dateianhänge“ hochgeladen. Externe Bilder-Hoster könnten den Screenshot jederzeit löschen und dann wäre die dargestellte Information aus diesem Thema verloren.

Mit der morgigen Nightly-Version (Firefox 137) ändert sich die Syntax, um im CSS auf Optionen in about:config zu prüfen.

Bis Firefox 136:

@media (-moz-bool-pref: 'browser.foo.bar') {
  .selector {
    color: red !important;
  }
}

@media not (-moz-bool-pref: 'browser.foo.bar') {
  .selector {
    color: green !important;
  }
}

Ab Firefox 137:

@media -moz-pref('browser.foo.bar') {
  .selector {
    color: red !important;
  }
}

@media not -moz-pref('browser.foo.bar') {
  .selector {
    color: green !important;
  }
}

Ein Vorteil, der sich daraus ergibt: Bislang konnte so nur auf Boolean-Optionen geprüft werden. Die neue Syntax funktioniert auch für String- und Integer-Optionen. Dazu wird der Wert einfach als zweiter Parameter angegeben. Zum Beispiel:

@media -moz-pref('browser.foo.bar', 'value') {
  .selector {
    color: red !important;
  }
}

@media not -moz-pref('browser.foo.bar', 123) {
  .selector {
    color: green !important;
  }
}

Hallo,

was ist „Neueste“ für eine Firefox-Version? Firefox 135? Firefox ESR 128? Firefox ESR 115? Firefox Beta? Firefox Nightly? Abgesehen davon stimmt es oft auch nicht, wenn Nutzer „Neueste“ schreiben, weil sie es nur denken. Bitte immer präzise Angaben machen. Versionsnummern sind unmissverständlich.

Bitte verlinkte die betroffene PDF-Datei oder lade diese hoch, damit das Problem nachvollzogen werden kann.

Zitat von .DeJaVu

Zurückgefragt: Ist das fett markierte denn möglich über Richtlinien?

Meines Wissens ist das nicht über eine Richtlinie möglich.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 135 für Apple iOS veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 135.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 135 für Apple iOS“

Wie gesagt: Man müsste extra einen Sonderbehandlung entwickeln, für eine Information, die technisch nicht falsch ist (der ESR-Zweig von Thunderbird in dieser Version ist betroffen, auch wenn daraus kein Build erstellt wird), völlig irrelevant ist, niemanden betrifft, nur auf einer einzelnen Seite am Ende erwähnt wird, und sich auch so von ganz alleine löst. Mozilla sollte seine Ressourcen nicht für ein Problem der Kategorie „Wenn es keine echten Probleme gibt, konstruiert man welche“ verschwenden. Dass Firefox und Thunderbird hier mal eine unterschiedlich lange Lebenszeit einer ESR-Versionen haben, war ein temporärer Ausnahmezustand, der so vermutlich nie wieder oder vielleicht in zehn Jahren wieder auftritt, jedenfalls nicht regelmäßig zu erwarten ist.

Zitat von .DeJaVu

Entweder war mit .18 Schluß, oder nicht. Aber nicht solche Meldungen, und dann keine Datei dazu. Ansonsten müsste man meinen, dass eine KI diese Beiträge erstellt.

Thunderbird 115 basiert auf dem Firefox-Zweig Firefox ESR 115 und Firefox ESR gibt es noch in höheren Versionsnummern. Dementsprechend wird Thunderbird ESR in diesem automatischen Hinweis, der für jede Version gleich ist, erwähnt, auch wenn nicht tatsächlich noch entsprechende Thunderbird-Versionen verteilt werden. Den Automatismus (der nichts mit einer KI zu tun hat) anzupassen und einen Sonderfall einzubauen (denn für andere Versionen muss das ja wieder synchron gehalten werden), wird sich in Anbetracht des sehr zeitnah bevorstehenden Endes von Firefox ESR 115 nicht lohnen. Inwiefern man sich als Anwender daran stören kann, ist mir ein absolutes Rätsel. Es betrifft schlicht und ergreifend niemanden. Und die bloße Erwähnung einer nicht veröffentlichten Version auf einer einzelnen Seite, die sich eh „kein Mensch“ ansieht, schadet auch niemandem. Das „Problem“ löst sich außerdem wie gesagt in Kürze von ganz alleine.

Und nach dem Update zeige bitte einen Screenshot des Amazon-Eintrags. Daraus lässt sich eventuell eine relevante Information ableiten. Die Adressleiste zeigt schließlich nicht nur Einträge aus der Chronik an.

Alles Gute!

Zitat von Upgrader

dass ich die bestimmt 25 geöffneten Tabs auf duesem Weg gleich mit synchronisieren kann, richtig?

Ja, Tabs können synchronisiert werden. Wobei die synchronisierten Tabs in der Tabs-Übersicht in einem eigenen Reiter zu finden sind und dann jeweils einzeln geöffnet werden müssen. Es gibt keine Funktion, um alle synchronisierten Tabs gleichzeitig zu öffnen.

Zitat von Upgrader

Generell bin ich kein Freund von diesem neuen direkten/indirekten Zwang, all seine persönlichen Daten in irgendwelche Clouds auszulagern. Das hat etwas mit Kontrollverlust zu tun.

Ausgelagert wird ja nicht und du behältst weiterhin die Kontrolle über deine Daten. Die Daten sind dann nur zusätzlich auf einem Server und werden von dort auch wieder gelöscht, sobald du das möchtest. Theoretisch könntest du auch einen eigenen Sync-Server aufsetzen. Firefox bietet diese Möglichkeit. Das ist natürlich ein unverhältnismäßig hoher Aufwand, wenn es nur um eine einmalige Aktion geht. Andererseits sollte dieser einmalige Bedarf ja auch das Kontroll-Argument entkräften, wenn du das Konto hinterher ohnehin wieder löschst.

Zitat von Upgrader

Warum aber implementiert Mozilla nicht einfach eine simple Export-/Importfunktion für die Lesezeichen, wie es beim Firefox für den Desktop schon seit Ewigkeiten Standard ist?

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass der Bedarf an einer solchen Funktion sehr groß ist. Dazu kommt, dass der Zugriff auf das Dateisystem auf Android mit all den Einschränkungen und dem komplizierteren Zugang eine ganz andere Geschichte ist als am Desktop-Computer.

Zitat von Upgrader

Am Entwickleraufwand kann so etwas Simples jedenfalls nicht liegen.

Doch, das kann es. Mal ganz davon abgesehen, dass du Aufwände nicht unterschätzen solltest und auch für so ein Feature nicht nur Entwicklerzeit (und das alleine sollte man schon nicht unterschätzen) aufgewendet werden muss, sondern mindestens auch Produkt-Management, Design und Qualitätsssicherung involviert werden müssten, kannst du dir sicher vorstellen, dass Mozilla einen riesigen Backlog an Features, Verbesserungen und Bugfixes hat, die sie implementieren wollen, während Mozilla gleichzeitig immer noch ein relativ kleiner Browserhersteller ist, vor allem auf Android bezogen. Am Ende ist alles immer eine Abwägung von Bedarf, Prioritäten und Ressourcen.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Firefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser von Mozilla. Mit Firefox Klar 135 für Apple iOS steht nun ein Update bereit.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 135 für Apple iOS“

Zitat von 2002Andreas

Standard lässt sich das nicht dahin verschieben, sondern nur auf der Nav-bar.

Das hilft jetzt zwar nicht, sondern ist ein Thema für die Zukunft; Aber Mozilla arbeitet an einer Lösung, um das Erweiterungs-Menü entfernen zu könnnen. Wenn eine Erweiterung das dann benötigt (zum Beispiel wegen Berechtigungen), wird das Symbol bei Bedarf dynamisch neben dem Menü-Symbol eingeblendet.

Hallo,

Zitat von arnios

Ich finde bei der Bearbeitung des Passwortes keine Möglichkeit, nur diese zu löschen.

Das ergibt ja auch keinen Sinn. Das ist eine Passwort-Verwaltung. Dementsprechend ist das die falsche Funktion, wenn du genau das nicht speichern möchtest.

Firefox merkt sich standardmäßig Daten für Formularfelder. Das heißt, wenn der Fokus im Feld für den Benutzernamen ist, kann durch Drücken der Pfeiltaste nach unten ein bereits eingegebener Benutzername ausgewählt werden. Wenn das nicht der Fall ist, kann es sein, dass die Website dies ausdrücklich unterbindet. Das ist bei einer Bank-Seite nicht unwahrscheinlich. Aber prüfen lässt sich das nicht, ohne zu wissen, um welche Seite es geht.

Zitat von Gebby

Ansonsten Einstellungen, Datenschutz & Sicherheit, gespeicherte Passwörter und dann bearbeiten.

Nein. Siehe zweiter Absatz im Startbeitrag.

Hallo,

es gibt keine Export-Funktion in Firefox für Android. Mir ist nicht klar, was gegen die Verwendung von Firefox Sync sprechen soll. Das funktioniert einwandfrei. Wenn du das Konto nicht behalten möchtest, löschst du es halt nach dem Umzug.

Zitat von TPD-Andy

Edit: Es soll eigentlich "Ihre Organisation hat Updates deaktiviert" heißen.

So heißt der Text seit Firefox 124. Vorher so, wie vom Themenstarter geschrieben. Und der versucht ja, ein Update von Firefox 110 durchzuführen.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 135 für Android veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 135 für Android.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 135 für Android“

Für mich passen die Aussagen nicht zusammen. Um dem Nutzer zu sagen, dass das nicht möglich ist, hättest du ihn nicht auf GitHub schicken müssen, zumal von dir auch gar kein Hinweis kam, wonach überhaupt auf GitHub gesucht werden soll. In Zusammenhang mit dieser Richtlinie steht davon nämlich kein einziges Wort. Die Formulierung „handgemachtes Problem“ ergibt in diesem Kontext auch keinen Sinn. Denn das ist es nicht. Den privaten Modus nicht zu erlauben, ist etwas völlig anderes, als die Aktivierung einer Erweiterung im privaten Modus zu erzwingen. Das geht einfach komplett an der Frage des Nutzers vorbei, wie auch der letzte Satz.

Hallo,

das liegt vermutlich daran, wie du deine Firefox-Versionen beziehst. Nutzt du denn keine Snap-Version? Damit besteht das Problem nämlich nicht.

Zitat von 2002Andreas

Zitat von Sören Hentzschel

Jedenfalls nicht da, wo ich arbeite.

Oha...das hätte ich nicht gedacht.

Wenn du das schon nicht gedacht hättest, dann schnall dich an: Für das aktuelle Website-Projekt, an dem ich arbeite, musst du den genannten DM-Betrag nicht nur als Euro-Betrag nehmen, sondern zusätzlich noch mit dem Faktor 10 multiplizieren. Dann bist du bei dem Preis, was diese Website kostet.

Natürlich ist das eine größere Website und da sind neben der Programmierung auch Dinge wie Design, Textierung, Befüllung, Suchmaschinen-Optimierung und Schulungen inbegriffen. Das Projekt ist schon eines der größten, an denen ich arbeite. Und wir sprechen da halt auch über einen Projektzeitraum von gut einem Jahr seit der Konzeption (für mich davon sechs Monate in der Programmierung) und mehreren Mitarbeitern, die involviert sind. Und letztlich kostet Qualität halt auch einfach Geld. Günstigere Alternativen findet man immer. Das ist aber meistens am falschen Ende gespart. Denn eine gut durchdachte und umgesetzte Website bleibt länger nutzbar und bringt dauerhaft mehr Umsatz.