Beiträge von Sören Hentzschel

  • Windows 10

    Zitat von Mira_Belle

    Kommt das so rüber?

    Für mich auf jeden Fall, vor allem, weil du mehr unsachliche Formulierungen als Fakten in dem Beitrag stehen hattest.

    Zitat von Mira_Belle

    Sören Hentzschel Apropos "Zukunft"

    Microsoft Windows 2030 Vision with David Weston*

    *Corporate Vice President bei Microsoft

    Meine persönliche Meinung!
    Microsoft ist irgendwo falsch abgebogen!

    Ich habe jetzt weder die Zeit noch Lust, mir ein Video anzusehen. Aber ausgehend von der Video-Beschreibung und verlinkten Seiten geht es wohl sehr viel um Sicherheit und um KI. Das sind ohne Zweifel zwei sehr wichtige Themen für Microsoft. Wichtig für die Einordnung ist aber auch, dass es dort offensichtlich um eine langfristige Vision geht, was man nicht mit einer konkreten Roadmap für die kurz- und mittelfristige Produktentwicklung verwechseln darf. Bei einer Vision denkt man ja ganz bewusst über aktuelle Grenzen hinaus, wie man sich einen Idealzustand vorstellt. Visionen werden selten 1:1 Realität und auch den Zeitrahmen sollte man nicht überbewerten. Visionen dienen viel mehr als Orientierung, um dann letztlich auch die Roadmap zu beeinflussen. Aber es ist nicht das Gleiche. Solche Visions-Formulierungen sind meiner Meinung nach intern im Unternehmen durchaus wichtig, weil danach dann ja auch Personal eingestellt und die Produktplanung angepasst werden muss etc., aber für den Endnutzer nicht besonders interessant. Aus Endnutzer-Sicht für mich viel relevanter ist, was in den jeweils nächsten ein bis zwei Jahren tatsächlich umgesetzt wird. Alles, was die fernere Zukunft betrifft, kann man immer noch dann bewerten, wenn der Zeitpunkt gekommen ist. Das bringt mir heute gar nichts.

    Zitat von Foxxiator

    aber wie lange das noch so funktioniert, wissen die Götter. Ich denke, für die Ewigkeit ist das nicht...

    Das gilt für so ziemlich alles in der Welt und hat dementsprechend gar keine Bedeutung für mich. Das ist zu 100 Prozent Spekulation, die nicht auf Fakten basiert. Fakt ist hingegen, dass mal wieder die Behauptung in den Raum gestellt worden ist, Microsoft würde Stand jetzt ein Microsoft-Konto erzwingen, was ein vermeintliches Argument gegen Windows 11 wäre. Und Fakt ist, dass es für mich in Windows 11 ca. 30 Sekunden gedauert hat, ein lokales Konto ohne Online-Verbindung zu erstellen.

  • Windows 10

    Zitat von Mira_Belle

    Ich finde es etwas seltsam, dass es Menschen gibt, die verzweifelt versuchen etwas madig zu machen!

    Das kann man in beide Richtungen auslegen. Du machst im gleichen Beitrag, in dem du diesen Satz schreibst, eben Windows 11 in einer Weise „madig“, die durch deine Unsachlichkeit wirklich ziemlich „verzweifelt“ wirkt. Es ist ja in Ordnung, wenn du Windows 10 besser findest und so lange weiter nutzt, wie du dafür Sicherheits-Updates erhältst. Lass halt diesen Satz weg und dann muss dir auch niemand den Spiegel vorhalten …

    PS:

    Zitat von Mira_Belle

    Windows 11 ist für mich eine Katastrophe! […] MS-Kontozwang

    Ich habe kein Problem mit einem Micrsoft-Konto. Aber zum Spaß habe ich gerade einfach mal ein lokales Konto erstellt. Das war überhaupt keine Schwierigkeit in Windows 11:

  • Glasfaser...

    Ich würde da eher an den Unterschied 2,4 GHz vs. 5 GHz denken, denn da ist es nicht so einfach, dass man sagen könnte, dass die höhere Zahl pauschal besser ist. Da gibt es wirklich unterschiedliche Eigenschaften, sodass unter bestimmten Voraussetzungen 2,4 GHz die bessere Wahl sein kann. So ermöglicht 5 GHz beispielsweise höhere Geschwindigkeiten, aber 2,4 GHz bringt dir dafür eine bessere Reichweite und Wanddurchdringung. Dass sich der Unterschied unter bestimmten baulichen Voraussetzungen am Ende in Form von geringerer Stabilität und damit Aussetzern bei 5 GHz zeigt, klingt für mich als Nicht-Netzwerk-Experte zumindest nicht völlig ausgeschlossen.

  • Windows 10

    Ich weiß nicht, was an dem Startmenü angeblich so „grauenvoll“ sein soll. Man kann bestimmen, welche Anwendungen sofort sichtbar sein sollen, hat bei Bedarf eine alphabetisch sortierte Liste aller Anwendungen und die Suchfunktion ist sowieso etwas Gutes. :/

  • Firefox 144.0 auf deutsch umstellen

    Zitat von .DeJaVu

    noch hilft da eine Anfrage in dieses Forum

    Ich schreibe dir jetzt nicht zum ersten Mal, dass ich Aussagen dieser Art nicht mag. Dieses Forum ist selbstverständlich für genau solche Fragen da. Ich verstehe auch nicht, was genau von anderen erwartet wird, was sie in derart kryptische Aussagen hinein interpretieren sollen:

    Zitat von .DeJaVu

    Du machst Spass. […] "Mozilla hat fertig" !

    ---

    maxl Firefox auf Linux arbeitet je nach Art der Distribution wahrscheinlich mit Sprachpaketen statt lokalisierten Builds. Und da kommt es immer wieder vor, dass Firefox aktualisiert wird, aber die Sprachpakete noch auf einem veralteten Stand sind, was dann ein Fallback auf die englische Sprache zur Folge haben kann. Wenn du über about:addons manuell eine Update-Suche anstößt und Firefox neu startest, löst das das Problem für dich?

  • Firefox Profil Ordner verschieben

    Hallo,

    hast du bedacht, dass es mehrere Stellen gibt, an denen du den Pfad anpassen musst?

    Was ist denn überhaupt der Sinn dieser Übung? Wieso lässt du das Problem nicht am dafür vorgesehenen Ort? Ich weiß nicht, ob es dir bewusst ist, aber sofern du nicht auch die Systemrechte am entsprechenden Ort angepasst hast, reduzierst du damit die Sicherheit deiner Daten. Das Profil befindet sich nicht grundlos standardmäßig an einem Ort mit eingeschränkten Rechten.

  • MPEG Dateien

    Ich wollte Fakten schaffen und mich nicht auf meine Annahmen verlassen, deswegen hatte ich nach einem Beispielvideo gefragt. Denn ich habe es oft genug erlebt, dass Dinge ungenau beschrieben werden, und gerade dieses Thema ist komplex und von den Details abhängig. Im Startbeitrag war zum Beispiel ja auch davon die Rede, es sei nicht mehr möglich, in den Firefox-Einstellungen das Dateiformat einer Anwendung zuzuweisen. Tatsächlich war das, wenn nur von der Dateiendung ausgegangen wird, über diese Oberfläche noch nie möglich, weil diese mit MIME-Types und nicht mit der Dateiendung arbeitet. Generell sind Dateiendungen völlig nichtssagend, was viele nicht wissen. Sie sind nur eine Konvention. Deswegen kann in einer Datei auch etwas völlig anderes stecken, als die Dateiendung vermuten lässt.

    Sollte es sich beim verwendeten Video-Codec tatsächlich um MPEG-1 oder MPEG-2 handeln, können wir es aber kurz machen: Die werden von keinem modernen Browser unterstützt.