Beiträge von Sören Hentzschel

Hallo,

Zitat von Sabrina79

gehört, dass Firefox bald seinen Support für Windows 10 einstellt und es somit keine Sicherheitsupdates mehr geben wird.

Wer auch immer das behauptet hat, hat gelogen. Von Mozilla wurde nie irgendetwas in diese Richtung kommuniziert. Irgendwann wird Mozilla natürlich auch die Unterstützung für Windows 10 einstellen. Aktuell gibt es dazu aber keine konkreten Pläne und das wird garantiert auch nicht in den nächsten paar Jahr passieren.

PS: Support-Ende von Windows 10 LTSC 2021 ist im Januar 2027 und nicht im Jahr 2032. Die IoT-Version (Internet of Things) von Windows 10 erhält Unterstützung bis 2032.

PPS: Da du explizit Mozilla Foundation schreibst: Firefox wird von der Mozilla Corporation entwickelt und ist kein Foundation-Produkt. Siehe auch unsere Übersicht über die Unternehmensstruktur von Mozilla.

Diese Aussage kann ich null nachvollziehen. Es sollte zumindest jedem klar sein, dass Firefox-Illustrationen immer eher einen verspielten und freundlichen Ansatz verfolgen werden, da das auch das Image ist, welches vermittelt werden soll.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat den sogenannten „Early Access“ für sein neues kostenpflichtiges Support-Programm für Firefox im Unternehmen angekündigt.

Artikel lesen: „Mozilla startet kostenpflichtigen Enterprise-Support für Firefox“

Die Antwort darauf dürfte exakt die gleiche sein wie auf die Frage nach dem Tier im Firefox-Logo.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Kit vorgestellt, das neue Firefox-Maskottchen. Dieses zeigt sich auch jetzt schon in Firefox und in Form von Fan-Artikeln.

Artikel lesen: „Firefox hat ein neues Maskottchen: Kit“

Welchen Sinn hat es, das https://-Protokoll permanent sichtbar zu haben, welches de facto Standard ist und in vermutlich 99,9 Prozent aller Seitenaufrufe bei dir zu sehen ist? Das Protokoll wird nur relevant, wenn es vom Standard abweicht, sprich bei unverschlüsseltem http://. Denn dann besteht ein Sicherheits-Risiko. Und in dem Fall zeigt Firefox das Protokoll auch standardmäßig an.

Dann musst du order eben auch für andere Einträge setzen. Du kannst ja beliebige Werte verwenden und darüber die Reihenfolge exakt steuern.

Der Thementitel „Werbung soll weg“ ist irreführend. Das, was der Screenshot zeigt, ist schließlich keine Werbung. Ich passe den Titel daher an.

Hallo,

bitte nenne einen Link zur betroffenen Website und / oder zeige per Screenshot, worum genau es geht.

Zitat von Mira_Belle

Irgendwann einmal muss es funktioniert haben, sonst hätte ich es ja nicht eingebaut.

Du hast das ja auch gar nicht eingebaut. Im Kommentar deines Scripts ganz oben steht, dass es auf einem anderen Script basiert, nämlich auf einem für Google Translate. Google hat diese Funktion. Und aus dem Original-Script stammt auch diese Zeile. Du hast halt die Domain geändert. Aber es standen in deinem Script trotz DeepL-Domain ja sogar noch komplett unverändert die Original-Parameter von Google drin. Das hat ziemlich sicher nie funktioniert, weil DeepL diese Funktion wie gesagt ja auch nie kostenlos angeboten hat.

Zitat von Mira_Belle

Was aber nicht funktioniert, ganze Seiten übersetzen zu lassen.

Wie ich bereits schrieb: Das hat mit DeepL noch nie in der kostenlosen Version funktioniert. Dafür musst du mindestens 7,49 € pro Monat bezahlen.

Hallo,

mit dem Zurücksetzen des Passworts für das Mozilla-Konto werden alle Daten vom Mozilla-Server gelöscht, da es keinen Sinn mehr hätte, die Daten zu behalten. Dein Passwort wird nämlich zur Entschlüsselung deiner Daten benötigt - es hat also jeder Nutzer eine individuelle Verschlüsselung, was die Sicherheit erhöht. Das heißt in der Konsequenz: Wenn du das Passwort nicht mehr weißt, können deine Daten nicht mehr entschlüsselt werden. Um deine Daten mit einem neuen Passwort neu verschlüsseln zu können, müssten diese zunächst mit deinem alten Passwort entschlüsselt werden. Deswegen funktioniert das zwar bei einer Passwort-Änderung, aber nicht beim Zurücksetzen des Passworts. Den Wiederherstellungsschlüssel hättest du vorher benutzen müssen.

Zitat von .DeJaVu

ZONK […] Ab in deine Ecke […] Was du machst, ist Murks, und viel Plan von nix […] Deine Erfahrung ist nicht relevant […] zurück auf den Lernstuhl! […] Ich mag Anmerkungen wie deine nicht, die sind einfach nur mit mangelhafter Sicht und Erfahrung zu begründen.

Bitte achte darauf, wie du deine Beiträge formulierst. Das alles war nur aus zwei kleinen Beiträgen. Andere Nutzer (und das betrifft nicht nur die Nutzer, die in diesem Thema aktiv schreiben; man hinterlässt auch auf andere einen Eindruck) sollen sich in diesem Forum wohl fühlen. Das fällt schwer, wenn eine Person ständig derart negativ kommuniziert. Alles, was du inhaltlich vielleicht beitragen kannst, wird damit zur Nebensache.

Alle von dir genannten Softwares laufen auch auf einem neueren Windows. Du brauchst halt ggf. Updates, die du nicht erhältst, solange du dein Betriebssystem nicht aktualisierst. Du solltest der Tatsache viel mehr Beachtung schenken, dass die Verwendung eines veralteten Betriebssystems sowie anderer veralteter Software ein signifikantes Sicherheits-Risiko darstellt. Und das ist nicht nur ein theoretisches, sondern ein sehr reales Problem. Zeit als Argument finde ich auch etwas fragwürdig. Wir sprechen hier schon von mehreren Jahren, die du hinterher bist, plus nochmal mehrere Jahre, die es zuvor bekannt war, dass das Support-Ende eintreten wird.

Zitat von Fuchsi

Für E-Mail nutze ich Thunderbird, wo ich jetzt leider in dem hier angegebenen Artikel auch gelesen habe das Thunderbird ebenfalls nicht mehr gepflegt wird.

Thunderbird wird sehr wohl gepflegt. Windows 7 wird nicht mehr gepflegt. Und für Windows 7 bekommst du keine Thunderbird-Updates mehr. Gleiches gilt nach aktueller Planung ab März 2026 auch für Firefox. Bei Firefox hast du aber noch viel größere Auswirkungen abseits der Sicherheit, weil du mit Firefox 115 auf immer mehr Websites Probleme haben wirst. Nicht nur auf den zwei Websites, auf denen du das bislang gemerkt hast. Selbst das auf dieser Seite verwendete Design ist nicht zu 100 Prozent kompatibel mit Firefox 115. Das ist ein harmloses Beispiel, weil es hier keine schwerwiegenden Auswirkungen hat. Aber es veranschaulicht, dass es auf potenziell jeder Website Probleme damit geben kann und man nicht unbedingt bemerkt, dass nicht alles richtig ist. Sprich: Die Auswirkungen sind in Wahrheit viel größer, als dir bewusst ist.

Zitat von Fuchsi

Ich würde sehr gerne einen aktuellen Fuchsi nutzen und auch einen aktuellen Thunderbird.

Dann weißt du ja, was zu tun ist. Wenn das Betriebssystem nicht wenigstens halbwegs aktuell ist, kannst du weder einen aktuellen Firefox noch einen aktuellen Thunderbird nutzen.

---

Wieso nennst du eigentlich, trotz mittlerweile mehrfacher Nachfrage, nicht die betroffenen Websites?

ZDF: Teenstar Dilemma - Die Reise der Lochmann-Zwillinge

Zitat von Fritz80

Im Moment geht es mir nur um dieses Script, die anderen sind alle nicht mehr aktuell.

Darum geht es nicht. Wenn keine Scripts mehr funktionieren, hast du ein grundsätzliches Problem, was dann mit dem Script dieses Themas schlicht und ergreifend nichts zu tun hat. Und das ist dann für niemanden zielführend, das in diesem Thema zu diskutieren.

Niemand macht sich lustig. Aber wieso kannst du kein Update machen?

Ob es tatsächlich an Firefox 115 liegt, ist außerdem nicht geklärt. Wir warten immer noch auf eine Angabe der betroffenen Websites.

Dann solltest du ein eigenes Thema eröffnen. Das hat dann ja nichts speziell mit dem Script zu tun, um das es hier geht.

Firefox ESR 115 erhält ausschließlich Sicherheits- und Bugfix-Updates auf Basis von Firefox 115, wie die Versionsnummer schon verrät. Firefox 115 wurde am 4. Juli 2023 veröffentlicht, damit ist auch die Browser-Engine, abgesehen von den angesprochenen Korrekturen, auf diesem Stand. Webstandards, die erst mit neueren Firefox-Versionen unterstützt werden, können nicht von einer ESR-Version mit niedrigerer Versionsnummer unterstützt werden.

Ob hier überhaupt ein Webkompatibilitätsproblem vorliegt, steht auf einem anderen Blatt. Leider hast du die betroffenen Seiten nicht genannt.

Zitat von .DeJaVu

Ist über die Jahre gewachsen

Dann ist das auch keine zielführende Antwort für den Themenstarter, der nach genau einer Sache und nicht nach 30 anderen Dingen gefragt hat. Ich kann im Übrigen bestätigen, dass trotz dieser vielen Zeilen CSS das Anliegen des Themenstarters durch deinen Code nicht abgedeckt wird.