Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von Mira_Belle

Mh. und zu Deinem Einwand Sören Hentzschel "Nichts anderes gilt auch für jede andere Software auf der Welt." in Beitrag #542.

Ein BS ist nicht einfach irgendeine Software!
Ein BS ist die Grundlage, um überhaupt irgendwelche Software nutzen zu können.
Ich finde, dass das schon einen kleinen, aber entscheidenden Unterschied macht.

Einen Unterschied macht das höchstens in der Theorie, aber nicht in der Realität bei den Systemanforderungen von Windows, die sich mit Windows 11 zum ersten Mal überhaupt in den mindestens letzten zwei Jahrzehnten in einer Weise verändert haben, dass es tatsächlich eine nennenswerte Anzahl an Nutzern betrifft, die auf ein offizielles Upgrade ohne neue Hardware verzichten müssen.

Und was deinen letzten Link betrifft: Worüber sprechen hier? Dass Microsoft jetzt keine CPUs mehr unterstützt, die mindestens 16 Jahre (!) alt sind? Mit Verlaub, aber irgendwann muss auch mal Schluss für vollkommen veraltete Hardware sein. Das Microsoft negativ auszulegen, finde ich schon sehr konstruiert.

Zitat von Mira_Belle

Aber für jemanden, der viel mit Sourcecode zu tun hat, mag Deine Interpretation natürlich vollkommen zutreffen.

Das hat damit nicht im Geringsten irgendetwas zu tun.

Wenn ich schon die Überschrift des verlinkten Artikels lese: „Mozilla ändert seine Haltung zum Schutz der Nutzerdaten“. Das finde ich schon dreist, nachdem Mozilla sogar erklärt hat, dass sie eine entsprechende Passage aus rechtlichen Gründen entfernen mussten. An der Haltung von Mozilla zu diesem Thema hat sich überhaupt nichts geändert. Ich weiß nicht, wieso Medien seit Jahren solch eine Rufschädigung gegenüber Mozilla betreiben …

Zitat von 2002Andreas

Evtl. kann Sören Hentzschel ja etwas dazu sagen, ob man das überhaupt noch verändern kann.

Ich verstehe ehrlich gesagt den Anwendungsfall nicht. Das ist ja die Idee dieser „einfachen“ Suchleiste, dass die von alleine erscheint und wieder verschwindet. Möchte man eine permanente Suchleiste, drückt man dafür die entsprechende Tastenkombination. Die verschwindet nicht von alleine.

Hallo,

da ich diesen Modus nicht kenne: Wie verhalten sich andere Browser?

Und wenn das Problem erst seit ein paar Tagen besteht: Weißt du, welche Aktion dem vorausgegangen ist und damit zusammenhängen könnte? Irgendein Update, sei es von Firefox, dem Betriebssystem, ein Treiber oder was auch immer?

Ja, die Option privacy.resistFingerprinting gehört zum Tor-Projekt. Es ist ein ausdrückliches Ziel der Zusammenarbeit zwischen Mozilla und Tor, dass wesentliche Tor-Patches direkt in Firefox integriert sind.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Thema in Reaktion auf ein Problem in unserem Forum eröffnet wurde. Das ist schließlich der erste und einzige Beitrag dieses Nutzers in unserem Forum. Da man hier als Gast nicht schreiben kann, hätte es dann einen anderen Grund geben müssen, wieso das Benutzerkonto angelegt worden ist. Es wurde aber kein weiteres Thema eröffnet.

Hallo,

wenn die Frage ist, ob ein Zurückziehen einer Version grundsätzlich möglich ist: Ja. In diesem Fall wurde aber nichts zurückgezogen. Die planmäßige Veröffentlichung von Firefox 136 beginnt am 4. März. Die Ausrollung startet immer bei 25 Prozent der Nutzer. Bei Firefox für Android ist es außerdem immer so, dass in der jeweiligen Vorwoche bereits eine Ausrollung für fünf Prozent der Nutzer erfolgt. Das heißt, die Chance steht 1:20, dass wenn du jetzt Firefox über den Play Store herunterlädst, die Version 136 erhältst, meistens wird es aber noch Version 135.0.1 sein.

Es hängt halt davon ab, ob die Artikel in einer Sprache einfach Übersetzungen einer anderen Sprache sind (nur dann können die Sprachversionen halbwegs synchron sein), oder ob das wirklich eingeständige Artikel sind. Teilweise hast du Artikel auf Deutsch, die nur aus wenigen Sätzen bestehen, und im Englischen extrem ausführlich sind. Oder umgekehrt. Wenn ich bei Wikipedia etwas suche, dann grundsätzlich sowohl Deutsch als auch Englisch. Und wenn es nicht gerade ein Inhalt ist, der sehr spezifisch für das Deutsche ist, ist die englische Version nicht selten die bessere.

Blue Screens in Windows 3.1 respektive ein blauer Fehlerbildschirm für einen nicht kritischen Fehler bereits in Windows 1.0 sind durch Screenshots belegt. Ja, es gab damals auch schwarze Fehlerbildschirme, aber nicht nur damals. Einen „Black Screen“ gab es auch während der Entwicklung von Windows 8 sowie später sogar in der finalen Version von Windows 11, ehe Microsoft wieder zurück zu Blau wechselte. Auch Rot hat Microsoft schon versucht. Die Aussage war aber ja auch nicht, dass Fehlerbildschirme ausschließlich blau waren, sondern dass es Blue Screens in Windows 3.1 bereits gab.

Dass sich Wikipedia-Artikeln je nach Sprache teilweise stark voneinander unterscheiden, ist nichts Neues.

Hallo,

wir sind ein ehrenamtlich betriebenes Nutzer-helfen-Nutzer-Forum und nicht in die Behebung von möglichen Fehlern in Firefox involviert. Wir können nur Unterstützung bei Problemen geben.

Bitte nenne die betroffene Website. Das Verhalten von Textfeldern ist immer auch vom verwendeten Editor abhängig. Deswegen ist es sehr unwahrscheinlich, dass du das Problem tatsächlich überall hast, wo man Texte eingeben kann. Damit das Problem nachvollzogen werden kann, müssen wir also wissen, wo das Problem auftritt.

Prüfe bitte, ob das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox besteht:

Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox

Zitat von Gebby

Da wäre eine Quelle sehr wertvoll. Ich bezweifle das eher.

Wieso man selbst so unwichtige Dinge in Frage stellen muss, weiß ich zwar nicht, aber bitte:

Blue screen of death - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sogar mit Screenshots von Windows 1.0 und Windows 3.1.

Zitat von Gebby

Blue gab es, glaube ich, erst ab W95.

Erlebt habe ich das zwar nicht, aber laut Wikipedia gab es bereits in Windows 1.0 blaue Fehlerbildschirme beziehungsweise erstmals in Windows 3.1, um kritische Systemfehler anzuzeigen.

Was ist „MSM“?

Aus welchem Grund holst du das Thema jetzt fast zwei Monate nach der letzten Aktivität wieder hoch?

Zitat von .DeJaVu

Das ist für mich der dümmste Schalter in Firefox, der abgeschafft gehört.

Ich kann nur vermuten, dass du den Schalter mit privacy.resistFingerprinting verwechselst, was etwas völlig anderes ist. Der Schalter privacy.fingerprintingProtection ist mit Sicherheit nicht der „dümmste Schalter in Firefox“, sondern Standard im strengen Schutz vor Aktivitätenverfolgung und in diesem Forum bisher kaum erwähnt und keineswegs negativ auffällig gewesen.

Das mag es geben, aber ich denke, das können wir bei milupo aussschließen.

Zitat von .DeJaVu

Das Zertifikat ist jedenfalls ganz sicher gültig.

Zitat von Sören Hentzschel

Die Überprüfung auf https://certificate.revocationcheck.com/login.scl.swisscom.ch zeigt auch Status: Revoked für eine OCSP-Überprüfung an

Zitat von Foxxiator

Ich seinerzeit auch, aber Windows ohne BSoD? Gehört irgendwie doch zusammen, weil jedes Windows stürzt irgendwann mal ab.

Das schon. Aber nicht jeder Absturz resultiert in einem Blue Screen. So äußert sich nur die allerkritischste Form eines Systemfehlers unter Windows, meistens mit einer Ursache in einem Treiber oder Hardware.

Hallo,

die Fehlermeldung ist eindeutig und zwar eindeutig dahingehend, dass es ganz sicher kein Browserproblem ist. Ein genutztes Zertifkat wurde widerrufen. Und da gibt es dann genau zwei Möglichkeiten: Entweder liegt es am Zertifikat der Website oder es wird eine Sicherheits-Software genutzt, welche den HTTPS-Verkehr überbrückt, und deren Zertifikat ist nicht gültig.

Die Überprüfung auf https://certificate.revocationcheck.com/login.scl.swisscom.ch zeigt auch Status: Revoked für eine OCSP-Überprüfung an - einen Mechanismus, den Firefox standardmäßig nutzt und der diese Fehlermeldung erklärt.

Du kannst den Fehler vermutlich umgehen, indem du in den Firefox-Einstellungen nach OCSP suchst und die Checkbox (temporär!) deaktivierst. Aber mit dieser Information kann Swisscom das definitiv nicht mehr auf Firefox schieben.

Richtig. Die Korrektur wird das ursprüngliche Verhalten wiederherstellen.

Ich hatte zu dieser Zeit natürlich noch keinen eigenen Computer. Mein erstes Betriebssystem auf einem eigenen Computer war Windows 98. Aber genutzt hatte ich auch schon Windows 3.1. Ohne mich noch daran zu erinnern, in welchem Jahr das war, war das vermutlich nicht im Erscheinungsjahr.

Wobei meine Formulierung sogar anders gemeint war, das war etwas missverständlich formuliert. Mit „nach Windows 3.1“ meinte ich in diesem Fall „Windows 3.1 ausgeschlossen, die Zählung beginnt erst danach“. Denn das ist zu lange her, als dass ich mich da noch an Details erinnern würde, zumal sich das auf nur wenige Nutzungen beschränkte und daher ohnehin nicht aussagekräftig wäre.