Beiträge von Sören Hentzschel

  • Desktop Lesezeichen plötzlich völlig durcheinander

    Du hättest das sonst auch unabhängig vom „Nimbus Experiment“ lösen können, indem du über die „Secret Settings“ die Option „Enable Compose Bookmarks“ deaktivierst.

    Die Lesezeichen werden als Folge der Neuimplementierung in Jetpack Compose innerhalb der Ordner jetzt nach dem Datum der letzten Änderung sortiert. Wenn dich eine Option interessiert, um die Sortierung zu kontrollieren, kannst du das folgende Bugzilla-Ticket abonnieren:

    1953992 - Add ability for user to control the sort order of bookmarks
    NEW (nobody) in Fenix - Bookmarks. Last updated 2025-03-14.
    bugzilla.mozilla.org

  • Norton Password Manager, Erweiterung

    Das ist eine Vermutung, die vielleicht, vielleicht auch nicht stimmt. Was wir wissen: Hier geht es um den Passwort Manager als Firefox-Erweiterung. Und der Passwort-Manager ist kostenlos nutzbar und von keinem Norton 360-Abo abhängig.

    Wenn man darauf hinweisen möchte, was man von deren Sicherheits-Software hält, muss man das anders formulieren. Hier wurde eine Aussage, die sich eindeutig auf den Passwort-Manager bezogen hat, zitiert und als Systembremse dargestellt, zu welcher der Defender eine Alternative sei. Und das stimmt schlicht und ergreifend nicht.

    ---

    Ich habe mir die Erweiterung testweise installiert und bei mir funktioniert sie.

  • Norton Password Manager, Erweiterung

    Danflup: Wenn du ein neues Firefox-Profil erstellst und dort die Erweiterung installierst, funktioniert das oder gibt es damit auch Probleme?

    Mithilfe der Profilverwaltung Firefox-Profile erstellen, löschen oder zwischen ihnen wechseln | Hilfe zu Firefox

    Zitat von grisu2099

    Noch besser wäre es, diese völlig unnötige Systembremse rückstandslos zu deinstallieren, Der Windows-Defender übernimmt deinen Schutz und erhöht außerdem deine Sicherheit :!:

    Es geht hier um einen Passwort-Manager und das in Form einer Firefox-Erweiterung. Weder wüsste ich, wie das das System ausbremsen soll, noch ist der Windows Defender ein Passwort-Manager. :/

  • Seit dem letzten Update läuft Firefox nur noch Zeitlupe

    Hallo,

    was darf man sich darunter vorstellen, dass der Browser auf eBay in Zeitlupe läuft? Das sind dort doch weitestgehend statische und keine bewegten Inhalte.

    Was heißt „seit dem letzten Update“? Aktuell ist Firefox 136.0.1. Nutzt du wirklich noch Firefox 136.0 oder war das nur ungenau? Und welche Version hast du vorher genutzt?

    Wie stellt sich die Situation im Fehlerbehebungsmodus von Firefox dar?

    Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox

  • Was hört Ihr gerade?

    CED × LGM – Krank

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Mozilla veröffentlicht Firefox 136

    Das klingt nach:

    Thema

    Version 135.0.1 Aktualisierung

    Hallo,
    nachdem heute ein Update für Firefox zum download bereit steht, habe ich dies durchgeführt.
    Leider wird aber der Button "Aktualisierung" nicht durchgeführt, d.h. es funktioniert nicht. Bin auf die Version 135.0 zurück.
    Warum wird das Update nicht wie gewohnt "abgeschlossen"?

    Siehe Bild
    MOT53
    19. Februar 2025 um 08:33

    Sollte es das sein, ist das Problem in der Nightly-Version bereits behoben (wobei Firefox Nightly generell nicht betroffen war, weil eine andere relevante Option dort anders gesetzt ist).

  • Der tragische Niedergang von Firefox

    Zitat von S.i.T.

    Es stellt sich schon die Frage: Warum gibt Google Mozilla für die Suchmaschine an erster Stelle 500 Millionen Dollar?

    Weil Google darüber Suchanfragen erhält, dort seine Werbung ausspielen kann und auf diese Weise Geld verdient. Das ist das Geschäftsmodell von Google.

    Die letzte bekannte Zahl ist im Übrigen 495 Millionen USD im Jahr 2023 und schließt nicht nur Google ein.

    Zitat von S.i.T.

    Wer die Google-Suche ausknipst, es sind nicht wenige, ist für Google verloren. Und die, die die Google-Suche wollen, hat Google sowieso, egal was Mozilla und andere da an erster Stelle reinpflanzen.

    Google mag die Nutzer haben, die sich unabhängig von der Standard-Suchmaschine bewusst für Google entscheiden. Aber längst nicht jeder Internet-Nutzer entscheidet das bewusst. Und du darfst gerne glauben, dass Google nicht so viel Geld dafür ausgeben würde, wenn es ihnen das nicht wert wäre. Google ist so nicht reich, weil sie Geld verschwenden.

    Zitat von S.i.T.

    Mozilla ist vielleicht ein Alibi für Google. Hier schaut her, wir unterstützen alternative Browser. Es ist ja sonst absolute gähnende Leere auf Windows (Chromium zähle ich zu Google).

    Ich kann keinen Sinn in dieser Theorie entdecken.

    Zitat von S.i.T.

    Die andere Frage: Von wem und was lebt Mozilla? Mit welchen Produkten?

    Zu einem Großteil von Suchmaschinen-Einnahmen, aber Mozilla hat auch diverse kostenpflichtige Abo-Produkte wie das Mozilla VPN, Firefox Relay Premium, Mozilla Monitor Plus, MDN Plus und Pocket Premium. Außerdem schaltet Mozilla über mehrere Kanäle Werbung. Und wenn du willst, kannst du auch noch Merchandise-Verkäufe dazu zählen. Nicht, dass das in der Gesamtbetrachtung viel ausmachen würde, aber es sind auch gewinnbringende Produkte.

    Aber um das klarzustellen: Mozilla ist auch ohne Google überlebensfähig. Dann wird eben Bing die Standard-Suchmaschine. Microsoft wird schon seit Jahren ein Interesse nachgesagt, nur bietet Google eben bisher immer das bessere Gesamtpaket, auch unter Berücksichtigung dessen, dass sowohl Mozilla als auch die Nutzer seit vielen Jahren mit Google sehr zufrieden sind, was neben dem rein Monetären auch ein wichtiger Faktor in den Verhandlungen sein kann.

    Zitat von S.i.T.

    Ich habe mir auch das angeschaut: Kann man so sehen. Ist nun mal so. Ich brauche davon nichts, vieles von Beginn an gar (für mich) abgelehnt. Mozilla ist nun mal kein Waisenknabe. Das wissen wir alle. Und es gab schon genug Diskussionen darum, auch hier und im Vorgängerforum. Verblendungen gingen/gehen immer mit einher. Ist ja auch irgendwo ok. Ein:r muss ja die Fahne hochhalten, und besser die, als die andere da. cu

    Und wieder werden deine Aussagen am Ende eines Beitrags komplett wirr. Ich kann keine belastbare Aussage darin entdecken.

    Zitat von S.i.T.

    Auf wen bezieht sich dann Laura von Mozilla? Von Euch ist kein Name gekommen.

    Ist das dein Ernst? Du brauchst wirklich Belege dafür, dass hinter Google, Microsoft und Apple milliardenschwere Konzerne und Unternehmer stehen?

    Zitat von S.i.T.

    Ich möchte nämlich nicht, dass Sören nach Art von Musk dann deine Meinungsfreiheit durchsetzen muss, irgendwelche Foreregel dann zu Einsatz kommen.

    Derartige Vergleiche kannst du dir sparen.

    Zitat von S.i.T.

    als der Hofstaat hier […] Mit Nemoflow war das alles hier viel netter. War die gute Zeit. :)

    Niemand zwingt dich, dich hier zu beteiligen, wenn es dir nicht gefällt.

    Zitat von S.i.T.

    Und seit Google bei Mozilla am Tisch sitzt (symbolisch), nehme ich immer alternativen.

    Ich habe dich bereits dahingehend korrigiert, dass Google bei Mozilla nicht „am Tisch sitzt“. Wenn du das wider besseren Wissens weiterhin behauptest, muss man die Frage nach deinem Motiv stellen, wieso du hier Lügen verbreitest.

    Zitat von S.i.T.

    Hier in diesem Forum, und anderswo auch, wurde Google mit seinem Einstieg bei Mozilla "gefeiert".

    Google ist nicht bei Mozilla „eingestiegen“. Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch.

    Zitat von S.i.T.

    Ich war weder davon, noch von dem Doubleklick-Cookie begeistert. Dieser wurde in der deutschen Ausgabe beigelegt (ob anderswo auch, weiß ich nicht, so die Erinnerung).

    Verschwörungstheorie.

    Zitat von S.i.T.

    Ohne mein Zutun hat jemand nettes an meiner Seite den DDG-Browser installiert und benutzt diesen. Ich war baff. Begrünung: „Ich kann mit einem Klick da oben, alle meine Cookies löschen.“ Vorführung folgt, es lodert, Flamen stiegen auf… Ich sehe anderswo DDG, und Escosia. Bäumchen pflanzen, der Umweelt zuliebe.

    Und wieso soll das in Zusammenhang mit diesem Thema interessieren?

    Zitat von S.i.T.

    War kürzlich auch Gesprächsthema in einem Netzwelt/Politik-Podcast

    Nur mal so: Netzwelt hat sich vor einigen Monaten erst nicht damit zurückgehalten, Lügen und Fake News über Mozilla zu verbreiten. Insofern ist diese Quelle für mich irrelevant, wenn es um Mozilla geht. Aber unabhängig von der Quelle, wie ich ja schon erklärte, ist aus besagter Google-Untersuchung eher keine negative Auswirkung auf Mozilla zu erwarten.

    Zitat von S.i.T.

    Mozilla hat da keine Ressourcen frei, die Vorgaben von Apple zu erfüllen.

    Was meinst du denn damit schon wieder? Beziehst du dich auf Gecko für iOS? Daran arbeitet Mozilla doch, das ist kein Geheimnis.

  • Der tragische Niedergang von Firefox

    Zitat von S.i.T.
    Zitat

    und vor allem sehr unabhängig - neben allen anderen.

    ist Mozilla schon lange nicht mehr. Ob sie es jemals waren? Vielleicht. Aber seit Google am Tisch sitzt, und das ist schon ziemlich lange, gewiss nicht mehr.

    Google sitzt an keinem „Tisch“ bei Mozilla. Google erhält eine Leistung von Mozilla und bezahlt dafür. Das ist nichts, was die Unabhängigkeit von Mozilla infrage stellt, sondern eine ganz normale Geschäftsbeziehung.

    Zitat von S.i.T.

    Von mir aus kann Mozilla noch OpenAI dazu holen, das ist ok. Vielleicht gibt es nochmal 500 Mille.

    Wohl kaum.

    Zitat von S.i.T.

    Und vielleicht können dann 50% der abgebauten Stellen, oder gar alle, wieder besetzt werden. Wäre toll.

    Von was für einer Annahme gehst du bitte aus? Dass Mozilla seit irgendwelchen Entlassungen keine Mitarbeiter mehr eingestellt hätte? Wenn es eine größere Entlassungswelle gibt, dann steht das praktisch immer in Zusammenhang mit einer Umstrukturierung. Die gleichen Stellen 1:1 neu zu besetzen, ergibt dann keinen Sinn. Aber das heißt doch nicht, dass in anderen Bereichen keine neuen Mitarbeiter eingestellt werden. Wenn du wirklich glaubst, dass Mozilla immer nur Mitarbeiter entlassen und seit irgendwelchen Medienberichten über Entlassungen keine mehr dazu gewonnen hätte, wäre Mozilla mittlerweile sehr viel kleiner als sie in Wahrheit sind.

    Zitat von S.i.T.

    Es geht nicht um eine einzelne Person, ein Milliardär. Es geht um Deine Aussage, bezüglich der Unabhängigkeit vor allen anderen.

    Ich weiß nicht, auf was für eine angebliche Aussage von mir du dich beziehst. Die Aussage, die du zitiert hast, stammt nicht von mir. Und dass hinter Mozilla kein Milliardär steht, ist eine Aussage von Laura Chambers, CEO von Mozilla.

    Und genau das ist auch eine Tatsache. Eine Geschäftsbeziehung zu einem Unternehmen haben, ist etwas völlig anderes als das, was ihre Aussage bedeutet.

    Zitat von S.i.T.

    Sie ist eines "trump'schen Tiefflieger" würdig. Ich weiß, hier fließt sogar der Main an Bamberg vorbei, wenn es sein muss. Es ist auch hier wie überall ... nur im ganz Kleinen. Keep Smile.

    Jetzt wird es völlig wirr. Ich habe inhaltlich nichts davon verstanden.

  • Bibliothek ein Lesezeichen erstellt

    Hallo,

    Zitat von Onkel Toms

    Wenn in der Bibliothek ein Lesezeichen,in einem Ordner, angelegt wird
    dann wird es im Anwendungsmenu, wenn es ausgeklappt ist, angezeigt.
    Lösche ich das Lesezeichen im Anwendugsmenu ,
    so wird der Link auch im Ordner in der Bibliothek gelöscht. (entfernt)
    Ist das denn so richtig?? 8)

    Ja, das ist so richtig. Alles andere würde keinen Sinn ergeben, du hast das Lesezeichen ja schließlich gelöscht. Wieso sollte dir in der Bibliothek ein gelöschtes Lesezeichen angezeigt werden?

    Zitat von Onkel Toms

    Ich erstelle in der Bibliothek einen Ordner ,worin sich der Link befindet ,
    damit der Link nicht gelöscht wird. Version

    Ein Lesezeichen-Ordner dient ausschließlich der Struktur, das ist kein Löschschutz. Wenn du nicht möchtest, dass ein Lesezeichen gelöscht wird, naja, dann darfst du es nicht löschen. ;)

  • Tab-Gruppen/Umgebungen Icon fehlt

    Zitat von hlein

    Wenn man im Internet sucht, findet man austauschbar beide Bezeichnungen und niemand kennt den Unterschied.

    Diese Aussage glaube ich nicht. Firefox ist der einzige relevante Browser, der Tab-Umgebungen hat. Dieses Feature gibt es in Chrome nicht. Tab-Gruppen hingegen gab es bis vor kurzem in Firefox nicht. Und das sind zwei komplett unterschiedliche Features. Dass beide Begriffe austauschbar wären und niemand den Unterschied kennen würde, ist vor diesem Hintergrund sehr unwahrscheinlich.

    Zitat von hlein

    Wozu sollen die FF Umgebungen gut sein, wenn ich sie nicht irgendwie zusammenfassen und ein- oder ausblenden kann ?

    Hierzu zitiere ich mich selbst aus einem Artikel, bevor ich das jetzt alles neu formuliere:

    Zitat von 12 Features, die Firefox einzigartig machen

    Bei den Tab-Umgebungen handelt sich um ein einzigartiges Privatsphäre-Feature von Firefox. Die Container stellen getrennte Umgebungen unter anderem für Cookies, Local Storage, IndexedDB, den HTTP- und den Bilder-Cache dar. Chronik, Lesezeichen, gespeicherte Passwörter sowie Formulardaten hingegen teilen sich alle Container. Somit handelt es sich um eine einfache Möglichkeit, bestimmte Daten voneinander zu trennen, ohne dafür komplett eigene Browser-Profile nutzen zu müssen.

    Ein möglicher Anwendungsfall, der sich daraus ergibt, ist beispielsweise das Anmelden mit sowohl einer privaten als auch mit einer geschäftlichen E-Mail-Adresse beim selben Anbieter – gleichzeitig, ohne einen anderen Browser hinzuziehen oder ein privates Fenster dazu zweckentfremden zu müssen. Als weiteres Beispiel wäre denkbar, auf Facebook angemeldet zu sein, ohne dass Facebook den Benutzer über die Facebook-Buttons auf Webseiten tracken kann. Wenn es um Tracking geht, ist es natürlich auch bis zur Werbung nicht so weit und so ist ein weiteres denkbares Szenario, dass man Webseiten privat besuchen möchte, ohne entsprechende Werbeanzeigen zu sehen, wenn man Firefox für die Arbeit benutzt. Und wer das Mozilla VPN nutzt, kann darüber sogar theoretisch in jedem Tab über einen anderen Standort online sein.

    Keiner dieser Anwendungsfälle lässt sich mit Tab-Gruppen abbilden. Tab-Gruppen organisieren wirklich nur die Tabs und sonst gar nichts.

    Zitat von hlein

    Wenn ich (bei Chrome) z.B. das Icon Abo anklicke, werden damit alleTabs dieser GRuppe (egal in welchem Fenster sie sind) ein- oder ausgeblendet.

    Auch in Chrome existieren die Gruppen nicht von alleine, sondern müssen erst angelegt werden. Und genau wie in Chrome funktioniert das auch in Firefox über das Kontextmenü.

  • FF Datenschutz

    Bluesky ist genau das Gleiche in Grün. Das Problem ist ja nicht die jeweilige Plattform, sondern die Menschen. Mastodon als Plattform ist auch völlig fein. Je mehr Nutzer eine Plattform halt hat, desto mehr hast du dort natürlich auch bestimmte Verhaltensweisen.