Beiträge von Sören Hentzschel

Bei dir steht sidebar.revamp auf false, wie man erkennen kann. Damit zu testen, bringt aus meiner Sicht nicht viel, da es diese Konfiguration wie gesagt ja nicht mehr lange geben wird.

Zitat von BrokenHeart

weil die Sidebar wieder ein- und ausfährt, wenn man die Maus nochmal in den Sidebar-Bereich hineinbewegt.

Aha! Dass die Sidebar bei Bewegen der Maus an den Fensterrand erscheinen soll, steht mit keiner Silbe im Startbeitrag erwähnt. Darauf muss man erst einmal kommen.

Funktioniert hier dennoch nicht, weil die Sidebar einfach komplett leer bei mir ist:

Das Script ist zwingend mit sidebar.revamp auf true zu testen (weil es ab Anfang des kommenden Jahres nur noch diese Konfiguration geben wird) und das sowohl mit eingeblendeter als auch ausgeblendeter Seitenleiste.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was das Script macht, denn folgende „Features” aus der Beschreibung sind Standard-Verhalten:

Zitat von juras

- ist links/rechts umschaltbar
- Breite ist per Maus anpaßbar wird aber beim Browser Start auf den Wert im Skript gesetzt. (habe keine Möglichkeit gefunden das zu speichern)
- Hintergrund wird automatisch (hell/dunkel) vom Browser Theme setting übernommen
- wird immer unterhalb der Menüleisten angezeigt

Das ist halt CSS:

Zitat von juras

- Transparenz via Parameter einstellbar

Und das verstehe ich inhaltlich nicht:

Zitat von juras

- Sidebar bleibt offen beim Auswählen der Sidebar Menü Elemente

Ein eigener Test konnte meine Frage nicht beantworten, denn in der Nightly-Version auf macOS funktioniert die Sidebar nach Ausführen des Scripts überhaupt nicht mehr.

Code jede halbe Sekunde auszuführen und jedes Mal neu die Elemente aus dem DOM lesen, klingt aus Performance-Sicht furchtbar. Verwendete DOM-Selektoren sollten einmalig gelesen und Code auch nur dann ausgeführt werden, wenn es einen Anlass dazu gibt, sprich auf ein Event hören, statt einfach durchgehend Arbeit auszuführen, die in 99,9999 Prozent der Firefox-Nutzung komplett unnötig ist. Das hat das Original-Script ja auch nicht getan.

Zitat von .DeJaVu

aber dafür kann ich auch komplette Seiten übersetzen lassen, bei Deepl und Google kostet das.

Bei DeepL ja, bei Google kostet das nichts.

Andere Browser sollten Websites nicht anders darstellen. Wenn die Seite in einem anderen Browser bis zum Rand geht, aber nicht in Firefox, dann ist in dem anderen Browser vermutlich etwas anders konfiguriert, zum Beispiel die Zoom-Stufe.

Den Link aus deinem letzten Beitrag habe ich entfernt. Dabei handelt es sich ganz offensichtlich um illegalen Inhalt. Abgesehen davon, dass die Nutzung solcher Seiten nicht in Ordnung ist, ist in diesem Forum Support für solche Seiten ausgeschlossen.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 146.0.1 für Android veröffentlicht. Nach Installation des Updates können Nutzer das App-Symbol anpassen.

Artikel lesen: „Firefox 146.0.1 für Android bringt anpassbares App-Symbol“

Da du jetzt eh schon im älteren Thema noch einen Beitrag verfasst hast, schließe ich hier mit Verweis auf den anderen Thread, damit sich jeder auskennt, wo es weiter geht:

Thema

ghacks wurde an Softonic verkauft

Weil a) ein paar der Menschen hier auch auf ghacks lesen und es b) in diesem Forum ja gewisse Meinungen über Softonic gibt, dürfte das den einen oder anderen interessieren: Die Seite ghacks.net wurde an Softonic verkauft: https://www.ghacks.net/2019/10/07/gha…d-for-everyone/ Soll sich jeder seine eigene Meinung zu bilden.

Sören Hentzschel

7. Oktober 2019 um 19:18

Was genau ist der Anlass, ausgerechnet jetzt diese Nachricht aus dem Jahr 2019 (!) zu teilen?

Hallo,

ich tippe auf eine Erweiterung, welche Consent-Dialoge blockiert und auf der Seite nur den halben Job erledigt.

Tja, manche Menschen können oder wollen sich gar nicht anders verhalten.

Vermutlich reicht das nicht, da das Script ja Elemente der alten Suchleiste anspricht.

Zitat

Der Firefox-Entwickler Jake Archibald

Die Annahme ist wohl: Wer für Mozilla arbeitet, ist ein Firefox-Entwickler? Jake Archibald ist Web Developer Relations Lead. Das heißt, er ist das Bindeglied zwischen Mozilla und der Webentwickler-Community. Also genau das, was er zuvor viele Jahre für Google gemacht hat (er arbeitet erst seit August für Mozilla). Mit der Browserentwicklung hat er gar nichts zu tun.

Zitat von TPD-Andy

Was ich an der ganzen Diskussion nicht verstehe ist das Anwender zu Chromium-basierten Browsern mit integrierten KI-Agentenfunktionen (Edge Browser mit CoPilot Mode, Google Chrome mit Bard oder Duet AI, Opera Neon, Perplexity Comet usw.) der Mitbewerber wechseln möchten und gleichzeitig die abschaltbaren KI-Funktionen von Firefox ablehnen.

Das ist schon lange so, dass alles, was Mozilla macht, falsch ist, auch wenn genau das Gleiche (und vielleicht sogar mit weniger Datenschutz und Anpassungsmöglichkeiten) bei allen anderen gefeiert wird. Ich find es nur noch anstrengend.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 146.0.1 veröffentlicht und behebt damit mehrere Probleme der Vorgängerversion. Auch Sicherheitslücken wurden behoben.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Sicherheits-Update Firefox 146.0.1“

Wie gesagt: Die neue Suchleiste verwendet eine andere ID. Und man sieht es auch am Design, dass das bei dir noch das alte Suchfeld ist. Also ist entweder die Nightly-Version nicht aktuell oder browser.search.widget.new steht auf false. Bevor jemand auf die Idee kommt: Das ist natürlich keine Lösung für dieses Thema, da die Option verschwinden wird.

Sieht nicht nur so aus, sondern teilt sich auch viel Code damit. Genau das war Sinn und Zweck der Neuimplementierung. Davon profitiert das Suchfeld von Verbesserungen der Adressleiste, der Wartungsaufwand ist geringer und die Wahrscheinlichkeit, dass das Suchfeld dauerhaft erhalten bleibt und nicht irgendwann entfernt wird, wurde dadurch größer.

Das funktioniert so eben nicht mehr seit der heutigen Nightly-Version, weil heute die neu implementierte Suchleiste aktiviert worden ist, die eine andere ID (#searchbar-new) hat.

Ob es ausreichend ist, die ID zu ändern, oder ob noch mehr anzupassen ist, habe ich nicht getestet.

In der Frage, was ich erreichen möchte, sind für mich alle Aspekte inbegriffen, die mir wichtig sind. Wenn Datenschutz einer dieser Aspekte ist, dann natürlich auch das. Wie das vom Code her erreicht wird, muss mich deswegen aber nicht interessieren. Anders formuliert: Ich möchte die Sache XY machen (zum Beispiel eine Website übersetzen oder zusammenfassen) und Datenschutz ist mir wichtig. Dann sind das die Anforderungen, die ich erreichen möchte. Was interessiert mich dafür, ob Firefox über Algorithmen, eine KI oder anders zum Ziel kommt? Das ist die Implementierung und ändert im Ergebnis für mich als Nutzer überhaupt nichts. Und deswegen halte ich überhaupt nichts von einer pauschalen Abwertung des KI-Begriffes. Es gibt sinnvolle Funktionen, es gibt weniger sinnvolle Funktionen. Das ist bei Nicht-KI-Features aber ja genau das Gleiche. Man muss jedes Feature einzeln betrachten und zu einer Entscheidung kommen, ob das einem das gewünschte Ergebnis bringt oder nicht. Speziell, was Datenschutz betrifft, hat Mozilla den Vorteil, über viele Jahre bewiesen zu haben, dass ihnen das wichtig ist. Das wird nicht plötzlich an Bedeutung verlieren. Das könnte sich Mozilla gar nicht leisten, weil sie sich das selbst so groß auf ihre Fahne geschrieben haben, dass sie von dieser Zielsetzung leben.

Bei mir funktioniert es.

Mir ist nicht klar, wofür genau du irgendwelche Modelle hinzufügen möchtest. Firefox lädt bei Bedarf automatisch herunter, was es braucht. Dir bringen keine zusätzlichen Modelle in Firefox etwas, wenn Firefox diese dann gar nicht nutzt.