Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von BrokenHeart

Also konkret: wenn du z.B. über den Button "Sidebars anzeigen" die Sidebar aktivierst, erscheint bei dir trotzdem eine leere Sidebar?
Das ist bei mir definitiv nicht so!

Wenn du mit „Button” die Checkbox in den Einstellungen meinst, weil diese genau so beschriftet ist: Diese aktiviert lediglich sidebar.revamp. Du kannst diese Leiste dennoch ausblenden, sei es über das Kontextmenü, den Sidebar-Button oder per Tastatur. Und dann funktioniert das Script nicht. Aber auch, dass mit deaktivierter Sidebar (zum Beispiel Lesezeichen-Sidebar) einfach nur eine leere Sidebar angezeigt wird, ist ein Fehler des Scripts. Entweder wird eine Sidebar mit Inhalt angezeigt oder nichts, eine komplett leere Sidebar darf es nie geben. Im Übrigen funktioniert mit dem Script auch die Aktivierung respektive Deaktivierung der Sidebar nicht mehr über die Tastatur, was ebenfalls ein Fehler des Scripts ist. Denn ich muss ja weiterhin die Möglichkeit haben, das Einblenden der Sidebar abzuschalten, um diese nicht ständig versehentlich anzuzeigen.

Zitat von Horstmann

Wobei ich glaube dass Sören auch Macs benutzt, evtl. liegt darin die Ursache, wenn das bei dir nicht reproduzierbar ist.

Es ist richtig, dass ich macOS nutze. Aber daran liegt es nicht. Ich habe es gerade in Firefox 146 unter Windows 11 getestet und dort ist es genau das Gleiche.

Zitat von .DeJaVu

Und die wären?

Ich verstehe deine Frage nicht. Du hast doch geschrieben, man müsste „zwingend benutzerdefiniert” auswählen. Dann müsstest du doch selbst am allerbesten wissen, um welche Abweichungen vom Standard es dir dabei geht.

Sofern der Themenstarter nicht tatsächlich vorhat, Firefox automatisch bestimmte Daten vergessen zu lassen, ist es vollkommen in Ordnung, Firefox eine Chronik anlegen zu lassen. Das kann unmöglich die Ursache dafür sein, wenn Firefox keine Sitzung wiederherstellt.

Man muss nicht zwingend eine Schaltfläche vom Werbeblocker in der Symbolleiste haben. Prüfe via about:addons, ob eine Erweiterung installiert ist, die dafür verantwortlich sein könnte.

Theoretisch könnte es auch am Schutz vor Aktivitätenverfolgung liegen. Prüfe in den Datenschutz-Einstellungen von Firefox, wie du diesen konfiguriert hast. Sollte der nicht auf „Standard” stehen, teste, ob es damit funktioniert.

Zitat von BinBer

Freilich, about:support drucke ich als PDF aus und about:config speichere ich als HTML-Datei.

Du kannst auch ein Foto davon machen und das dann in eine PDF-Datei konvertieren. Aber welchen Sinn soll das haben? Firefox bietet keine solche Export-Möglichkeit, weil es nicht notwendig ist. Den Inhalt von about:support kann man über einen Button als normalen Text oder JSON in die Zwischenablage kopieren und von about:config braucht es keinen Export, weil die wichtigsten Einstellungen auf about:support aufgelistet werden. Weder das eine noch das andere wird im Support als HTML oder PDF benötigt.

Wieso machst du denn aber überhaupt komplett andere Dinge als das, worum du jetzt schon mehrfach gebeten worden bist?

Zitat von .DeJaVu

Weil mit v25 doch alles tutti war?

Es gibt kein macOS 25, die vorherige Version war macOS 15. Der Versionssprung hängt damit zusammen, dass Apple seine Betriebssysteme jetzt nach Jahreszahlen nummeriert und es bei dieser Versionierung üblich ist, das kommende Jahr zu verwenden, wenn das den Großteil der Lebensdauer ausmacht.

Wie gesagt, es gibt in macOS 26 eine Neuerung, die das tut, was sie tun soll. Dass Firefox sämtliche Lesezeichen in der Menüleiste darstellt, ist eine Entscheidung von Mozilla. Und wenn Firefox mit über 200.000 Lesezeichen dann nicht richtig funktioniert, mag die Neuerung von macOS 26 das Problem ausgelöst haben. Das Problem liegt dann aber trotzdem bei Firefox.

Zitat von .DeJaVu

Und es ist eben nicht nur Firefox, auch Safari

Du wirst mit jeder neuen Betriebssystem-Version irgendwelche Probleme haben. Ich sehe in deinen Links keinen eindeutigen Zusammenhang zu dem Firefox-Problem, um das es hier geht.

Zitat von .DeJaVu

Und auch wenn Firefox da nicht optimal programmiert war, laut Ticket wurden einiges für v146 behoben. Deswegen auch die Frage, was Mozilla jetzt noch machen solle, wenn spotlight immer noch nicht mitspielt?

Das dritte von mir genannte Bugzilla-Ticket ist noch offen, weil diese Maßnahme noch nicht implementiert ist.

Zitat von .DeJaVu

Was noch verwirrender ist, dass im Bild macos 1015 Catalina gezeigt wird, nicht Tahoe.

Der User-Agent von Firefox auf macOS sagt immer Version 10.15. Das ist genauso, wie der User-Agent von Windows 11 und allen neueren Windows-Versionen immer Windows 10 sagen wird. Die Betriebssystem-Version wurde „eingefroren”.

Zitat von BinBer

an wen von Mozilla/Firefox sende ich die komplette HTML-Datei des about:config oder about:support, um das erzählte Problem zu lösen? Hier in das Forum?

about:support liefert keine HTML-Ausgabe und about:config überhaupt keinen Export, wird aber auch nicht benötigt. Ich habe dir in meinem vorherigen Beitrag geschrieben, was du testen sollst. Prüfe das und teile anschließend mit, ob das Problem damit ebenfalls besteht oder nicht.

Zitat von BinBer

Du schreibst nicht, welches Betriebsystem des macOS Du auf Deinen Apple Computern installierst? Bei meinem Mac mini M2 tritt das Firefox-Problem erst seit macOS 26 Tahoe auf

Ich nutze aktuell auf allen Systemen macOS 26.2.

Zitat von BinBer

Ich finde keine Support-E-Mail-Adresse oder eine direkte Support-Webseite für Firefox oder Mozilla außer die Hilfe-Webseite:
Mozilla-Hilfe

Du befindest dich bereits im deutschsprachigen Support-Forum zu Firefox. Bezahlte Support-Mitarbeiter gibt es nicht und die könnten das Problem auch nicht lösen.

Hast du denn mal getestet, ob du ohne die Lesezeichen immer noch das Problem hast? Du kannst das Profil ja mal testweise kopieren und dort die Lesezeichen entfernen. Wenn das Problem dann nicht mehr auftritt, liegt es an dem, was ich bereits zu Beginn des Themas schrieb. Dann hilft nichts anderes, als auf die bereits erwähnte Korrektur zu warten.

Zitat von .DeJaVu

Und was sollte Mozilla nach deiner Ansicht ändern, was Apple mit Tahoe verbockt hat?

Wer sagt denn, dass Apple etwas „verbockt” hat?

Zitat von BinBer

so zeigen mir die
Informationen zur Fehlerbehebung unter >Allgemeine Informationen>User Agent
den Eintrag: Intel Mac OS X, obgleich ich keinen Intel-Chip, sondern einen Apple M2 Chip in meinem Mac mini besitze.

Das ist für den User-Agent so korrekt, weil Firefox aus Datenschutz- sowie auch Webkompatiblitäts-Gründen darüber nicht die CPU-Architektur des Nutzers preisgibt. Das heißt, der User-Agent auf macOS wird immer Intel anzeigen, auch wenn ein Apple-Chip verwendet wird. Aus dem gleichen Grund steht da auch „Mac OS X”, obwohl das Betriebssystem schon lange „macOS” heißt. Auf Firefox selbst hat das überhaupt keinen Einfluss. Der User-Agent ist lediglich ein Text, der an Websites gesendet wird.

Zitat von BinBer

Wahrscheinlich produziert die integrierte Sicherheitstruktur der Apple-Plattformen das Firefox-Startproblem bei einem Neustart des Mac?

Ich habe mit meinen Macs keine Probleme beim Starten von Firefox.

Zitat von .DeJaVu

Ich meine, dass auch die neue Suchleiste, die ja auch Code mit der Adressleiste teilt (so sagte Sören kürzlich), dass aus selben Gründen das Handoff aktuell nicht abgeschaltet werden kann.

Man sieht es ja schon optisch im Screenshot von Beitrag #1, wie veraltet die Suchfunktion ist, die durch die genannte Option aktiviert werden konnte. Adressleiste, Suchleiste und eben das Such-Widget auf der Firefox-Startseite, das ist im Prinzip alles das Gleiche, aber alles waren eigene Implementierungen, was sowohl funktional als auch optisch zu immer größeren Inkonsistenzen geführt hat und entsprechend auch zu Lasten der Wartbarkeit ging. Im Kontext der aktuellen Pläne war es jetzt unausweichlich, den alten Code komplett zu entfernen. Zumal diese Funktion seit Jahren deaktiviert ist und es keine sichtbare Option zur Aktivierung gibt, was zu entsprechend wenigen Nutzern führt, welche diese Funktion heute noch nutzen.

Zitat von .DeJaVu

Ob oder wie eine KI bei Vorschlägen aus Firefox heraus da mitmischt, möglich.

Die Suchfunktionen von Firefox haben nichts mit KI zu tun.

Zitat von .DeJaVu

Bei der neuen Suchleiste funktionierte letzte tage auch das Öffnen in einem neuen Tab nicht, da muss ALT+ENTER dafür gedrückt werden, so wie bei der Adressleiste.

Falls du damit meinst, dass browser.search.openintab nicht funktioniert, das wird ab der kommenden Nightly-Version implementiert sein.

Zitat von .DeJaVu

Mir sind auch Änderungen in der Nightly für Android dazu aufgefallen, es gibt jetzt trending searches,

In der Adressleiste hat Firefox für den Desktop diese Funktion schon länger. Zwischenzeitlich gab es die Option, das auch auf der Firefox-Startseite anzuzeigen. Der experimentelle Code dafür wurde aber schon wieder entfernt.

Zitat von .DeJaVu

Wie sind deine Einstellungen bei der Chronik? Es muss zwingend "benutzerdefiniert" ausgewählt sein.

Das stimmt nicht. Benutzerdefiniert ist nur dann einzustellen, wenn man wirklich vom Standard abweichende Einstellungen vornehmen möchte.

Hallo,

nein, es gibt aktuell keine andere Option, um das gleiche Ergebnis zu erreichen.

Das sehe ich aber eher als Nachteil, denn dadurch geht das Syntax Highlighting im Editor komplett verloren, was die Wartbarkeit erschwert und die Fehlerwahrscheinlichkeit erhöht. Es ist schon gut, wenn man CSS in CSS-Dateien hat.

Zitat von BrokenHeart

Wenn man sich eine Hover-Sidebar per Skript installiert, dann kann man ja wohl stark davon ausgehen, dass die Sidebar als Vorbedingung aktiviert ist.

Das sehe ich nicht so. Ich behaupte, dass die wenigsten Nutzer die Sidebar permanent offen haben, sondern diese bei Bedarf aktivieren. Eine „Hover-Sidebar” ändert für mich daran nichts, denn ansonsten aktiviert man ständig versehentlich die Sidebar, wenn man die Maus an den Fensterrand bewegt, was für mich alleine schon durch die Arbeit mit mehreren Bildschirmen keine Seltenheit und extrem nervig ist. Also würde ich die Sidebar auch wieder deaktivieren, wenn ich weiß, dass ich sie nicht brauche.

Letztlich spielt es aber auch keine Rolle, ob man das mehr wie ich oder mehr wie du sieht, denn am Ende ist es schlicht und ergreifend ein Fehler, wenn durch das Script trotz deaktivierter Sidebar etwas passiert.

Zitat von BrokenHeart

Natürlich sollte keine leere Sidebar erscheinen, aber dieses Problem ist entweder gar nicht existent oder man ist genau einmal damit konfrontiert und aktiviert dann die Sidebar.

Und genau das stimmt nach meinem Test auf zwei Computern eben nicht.

Zitat von BrokenHeart

Also werden die Änderungen höchstwahrscheinlich (oder sicher) nicht in die nächste Release mitübernommen?

In Firefox 147 sowieso nicht, da die Aktivierung in der Nightly-Version von Firefox 148 erfolgte. Und für Firefox 148 wäre theoretisch noch bis zum 8. Januar (Datum für den sogenannten „Soft Freeze”) Zeit, weitere Änderungen zu implementieren und dann die neue Suchleiste über Nightly-Versionen hinaus zu aktivieren. Auf Grund der Anzahl der noch offenen Aufgaben sowie der Tatsache, dass auch bei Mozilla in dieser Zeit des Jahres deutlich weniger als sonst passiert, ist das aber sehr unwahrscheinlich. Ich würde nicht vor Firefox 149 damit rechnen.

Zitat von BrokenHeart

Muss jetzt erst mal ausschließen, dass sich was in der Nightly-Version dahingehend verändert hat

MIt Änderungen am Code ist aktuell und in der nächsten Zeit auf jedem Fall noch zu rechnen. Siehe immer noch zahlreiche offene Abhängigkeiten:

Was davon für das Script relevant ist, muss man dann sehen. Dazu kann ich auch keine Einschätzung abgeben. In jedem Fall erfolgte die standardmäßige Aktivierung ja auch erst einmal nur für Nightly-Versionen und noch nicht darüber hinaus, weil die Implementierung noch nicht abgeschlossen ist.

Hallo,

diese Erweiterung macht, was du möchtest*:

*) Das betrifft nur neu angelegte Lesezeichen, weil Firefox keine automatische Sortierung von Lesezeichen kennt. Die Sortierung ist immer benutzerdefiniert. Mit der Erweiterung werden neue Lesezeichen beim Anlegen automatisch am Anfang statt am Ende eingefügt.

Zitat von mpt

In welcher PixelGröße muss dieser vorliegen?

Die ideale Größe hängt von deiner Fenstergröße ab. Die Größe ist via background-size: cover gesetzt, d.h. Breite und Höhe werden jeweils so gestreckt, dass das gesamte Fenster abgedeckt ist, ohne dabei das Seitenverhältnis zu verändern.

Zitat von BrokenHeart

Alles funktioniert prinzipiell dann auch mit den genannten Einstellungen. Wobei ich jetzt nur die Sidebar auf der linken Seite testen konnte

Ich habe auch nur die links platzierte Sidebar getestet. Wenn keine Sidebar aktiv ist, erscheint eine leere Sidebar, obwohl gar nichts erscheinen dürfte. Und das gleiche passiert mit aktiver Sidebar, wenn die linke Seitenleiste ausgeblendet ist. Dort müsste die aktive Sidebar dann zu sehen sein. Der einzige Fall, der für mich funktioniert, ist eine aktive Sidebar und eine eingeblendete Seitenleiste. Ich habe das Ganze zwecks Bestätigung jetzt auf einem zweiten Computer noch einmal getestet. Bei mir laufen keinerlei sonstige Anpassungen, weder per userChrome.css noch Script.

Zitat von .DeJaVu

Der verlinkte Artikel zeigt genau auf, dass manche Dienste - also nicht nur deren Erweiterungen - unsere Privatsphäre mit Füßen treten.

Nur, damit da kein Missverstänis entsteht: Der Artikel schreibt über eine Erweiterung, die in keinem direkten Zusammenhang mit irgendeinem seriösen Unternehmen oder Dienst steht. Das ist eine als VPN getarnte Erweiterung, die darauf abzielt, Daten von Nutzern abzugreifen, die zufällig einen der populären Chatbots nutzen, um diese Daten dann zu verkaufen. Insofern sehe ich noch immer nicht den Zusammenhang zu diesem Thema. Was auch immer Mozilla treibt oder nicht treibt, hat keinen Einfluss darauf, dass es immer schon solche Erweiterungen gab und auch immer geben wird. Auch, wie die betroffenen Dienste mit der Privatsphäre umgehen, ist unerheblich, wenn eine Erweiterung alles mitschneidet und die Daten dann verkauft. Dagegen können die Dienste nichts machen, das passiert auf dem System des Anwenders.

Ich verstehe den Zusammenhang zum Thema nicht. Unseriöse Erweiterungen gab es schon für jeden Browser, einschließlich Firefox. Das wird sich auch nicht durch einen neuen CEO oder in Abhängigkeit von der Unternehmensstrategie ändern. Und Mozilla arbeitet auch an keinen alternativen Chatbots, die laut dem Artikel vom Verhalten dieser Erweiterungen betroffen sind.

Bei dir steht sidebar.revamp auf false, wie man erkennen kann. Damit zu testen, bringt aus meiner Sicht nicht viel, da es diese Konfiguration wie gesagt ja nicht mehr lange geben wird.