Das match passt, wie es ist. Das ist genau so getestet. Dein erster Vorschlag hingegen funktioniert nicht und dein zweiter Vorschlag führt zu einer Endlos-Weiterleitungsschleife auf nicht relevanten Seiten.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Du kannst das mit diesem Script für ViolentMonkey (oder eine ähnliche Erweiterung) lösen:
JavaScript
Alles anzeigen// ==UserScript== // @name New script idealo.de // @namespace Violentmonkey Scripts // @match https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html* // @match https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/* // @grant none // @version 1.0 // @author - // @description 29.12.2025, 13:18:34 // ==/UserScript== const params = new URLSearchParams(window.location.search); if (!params.get('sortKey')) { params.set('sortKey', 'minPrice'); window.location.search = params; }Das Script wirkt auf der Ergebnisseite von idealo.de und leitet auf die gleiche URL mit entsprechendem Sortier-Parameter in der URL um, wenn dieser noch nicht vorhanden ist.
-
Wenn Firefox offen ist und das Spiel als Webinhalt, dann passiert eh nichts in Firefox, ausser das Spiel darzustellen.
Die Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Ein Spiel ist häufig deutlich komplexer als eine durchschnittliche Website. Das heißt, es passiert im Gegenteil sogar ziemlich viel in Firefox. Die Darstellung ist nur ein Teil dessen, was der Browser macht.
Aber so nebenher, zwar findet Rendering in Firefox statt, aber wird vom Spiel vorgegeben und von der Hardware -> Grafikkarte ausgeführt.
Jain. Wie ich schon schrieb, nutzt Firefox zum Rendering Grafikschnittstellen des Betriebssystems. Aber wie diese angesprochen werden, ist Aufgabe von Firefox beziehungsweise spezifischer von WebRender. Die Grafikkarte ist außerdem nur involviert, wenn die Hardwarebeschleunigigung aktiviert ist, aber nicht zwingend. Dann kommt nämlich Software-WebRender zum Einsatz, was ein anderer Codepfad innerhalb von Firefox ist.
Als minimalste Ausstattung wird ein P4 und 2GB empfohlen, aber ein aktueller i5 mit 4GB und mehr und eine GPU mit 2GB oder mehr sind ausdrücklich empfohlen. Und nein, eine intel UHD im i5 dürfte nicht ausreichend sein. Scharade?
Wenn man sich durchliest, was der Themenstarter schreibt, hat er vor allem ein Problem mit wiederholten Mausklicks und möchte Animationen abschalten. Dafür ist die Hardware-Konfiguration völlig irrelevant.
Keine Ahnung, was das „Scharade” am Ende deines Beitrags soll.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMit Common Voice stellt Mozilla den weltweit größten öffentlichen Datensatz menschlicher Stimmen bereit – kostenlos und für jeden nutzbar. Mozilla hat Version 24 seines Datensatzes veröffentlicht. -
Daß Mozilla intern die angeführten Optionen nun anders verwaltet ist unrelevant. Es ging ja darum dir Beispiele zu zeigen worum es geht.
Irrelevant ist das für mich nicht, wenn du diese Optionen explizit nennst. Ich gehe schließlich auf das Geschriebene ein. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wie die Nennung nicht existierender Optionen (toolkit.cosmeticAnimations.enabled, browser.tabs.animate) oder von Optionen, die du offensichtlich falsch verstanden hast (layout.css.prefers-reduced-motion.enabled), zeigen sollte, worum es geht. Komplett davon unabhängig denke ich schon, dass ich dich verstanden habe: Du magst wohl keine Animationen.
Das Spiel macht einen deutlichen Performancegewinn.
Das bezweifle ich stark. Du hast vielleicht Animationen reduziert. Das verändert normalerweise aber nicht die Performance. Außer dein System ist so schwach, dass die Animationen die Gesamt-Performance in den Keller ziehen. Dann hättest du aber ein größeres Performance-Problem mit dem System.
Dann werd ich hier im Forum wohl nichts erfahren was den FF schneller ablaufen ließe , weil er perfekt ist.
Niemand hat von „perfekt” gesprochen. Aber du solltest auch verstehen, dass es wenig Sinn ergibt, dass es versteckte Einstellungen gibt, die auf magische Weise Probleme lösen oder etwas schneller machen. Firefox wird standardmäßig so ausgeliefert, dass die beste Leistung für die meisten Anwendungsfälle erzielt wird. Und du siehst es ja an meiner Antwort in Beitrag #7, dass die Dinge, die du als vermeintliche Optimierungspotenziale ausgemacht hat, größtenteils entweder überhaupt nicht existieren oder nicht zielführend sind.
-
z.B. "Mit der Klickgeschwindigkeit deiner Maus hat Firefox nichts zu tun" Wenn ich auf einen Button im Spiel klicke wird das KlickEvent unterschiedlich angenommen. Manchmal muß ich 8 mal klicken bevor der Button den Klick registriert.
Das ist dann ganz offensichtlich ein Fehler des Spiels. Es ergibt keinen Sinn, dass es eine Option in Firefox gibt, um ein Problem mit der Annahme von Klicks zu korrigieren.
"Animationen der Oberfläche betreffen keine Spiele, die du im Browser spielst"
z.B. layout.css.prefers-reduced-motion.enabledDen Media Query @prefers-reduced-motion können Websites nutzen, um abhängig von deiner Betriebssystem-Einstellung für die Reduzierung von Bewegungen das CSS und JavaScript der Website anzupassen. Das wird von Firefox standardmäßig unterstützt. Würdest du diese Option via about:config ändern, würdest du die Unterstützung dafür deaktivieren, d.h. Firefox respektiert nicht länger diese Option für Websites. Das wird auf keinen Fall Bewegungen reduzieren.
Möchtest du Bewegungen anhand dieser Option auf Websites reduzieren, die das unterstützen, musst du schauen, wo in deiner Linux-Distribution sich die entsprechende Option befindet. Firefox respektiert diese Option für die eigene Oberfläche. Dass Websites diese Option unterstützen, ist aber eher Ausnahme als Regel. Es kann also leicht sein, dass das für dein Spiel gar keinen Unterschied macht.
oder toolkit.cosmeticAnimations.enabled
Eine solche Option existiert in einem aktuellen Firefox nicht.
oder browser.tabs.animate
Auch diese Option gibt es in einem aktuellen Firefox nicht.
"Was du mit Pipelines meinst, da habe ich nicht einmal eine Idee" Wie bei Pipelines in CPUs, Daß ich z.B. mehrere Mausklicks hintereinander machen kann , die in einer Art Liste sind , und wenn die CPU dann Zeit hat den nächsten abarbeitet. Ich muß immer eine zu lange Zeit warten bis ich klicken kann.
Wie gesagt, das Mausklick-Thema ist offensichtlich ein Bug deines Spiels. Firefox limitiert nicht deine Möglichkeit, mehrere Mausklicks hintereinander zu machen.
Oder die Fonts weniger aufwändig rendern lassen
Keine Ahnung, was du dir da vorstellst. Du kannst davon ausgehen, dass Firefox nichts bewusst aufwändiger als notwendig macht. Auch hier ergibt eine Option keinen Sinn. Könnte Firefox etwas schneller machen, würde Firefox es schneller machen. Wobei ich das Problem auch nicht verstehe. Das erstmalige Laden einer Schrift mag vielleicht dauern können. Ab dann ist die Schrift aber sowieso im Cache. Das reine Rendern einer Schrift benötigt keine nennenswerte Zeit.
oder weniger Antialiasing
Das klingt für mich auch nach einem Thema des Betriebssystems. Firefox nutzt schließlich die Grafikschnittstellen des genutzten Betriebssystems.
Habe mir ein Lesezeichen entworfen, um die CSS-Animationen und Transitionen auszuschalten.
Mal abgesehen davon, dass der Universalselektor * in CSS aus Performance-Sicht schlecht ist, ist der Ansatz potenziell problematisch. Das Setzen von transition auf none wird wohl keinen Schaden anrichten. Das pauschale Setzen von animation auf none für jedes Element kann allerdings zur Folge haben, dass du einzelne Elemente nicht mehr in ihrer erwarteten Position siehst.
-
Hallo,
du kannst hier Fragen jeder Art stellen, wenn es um Firefox geht. Allerdings ist mir noch nicht klar, worauf genau du hinaus möchtest. Mit der Klickgeschwindigkeit deiner Maus hat Firefox nichts zu tun. Animationen der Oberfläche betreffen keine Spiele, die du im Browser spielst. Was du mit Pipelines meinst, da habe ich nicht einmal eine Idee. Grundsätzlich ist es so, dass keine einzige Anpassung via about:config tatsächlich notwendig ist. Fangen wir vielleicht anders an: Wie kommst du darauf, dass du in Firefox etwas anpassen müsstest? Was ist die Quelle dieser Annahme?
-
Es geht nicht um das Update, sondern um die Sicherheitslücke.
Wie gesagt: Notepad++ 8.9 hat keine Sicherheitslücke behoben. Deswegen schrieb ich ja: „Sicherheits-Verbesserungen” sind etwas anderes als „Schließen von Sicherheitslücken”.
-
Was meinst du mit „Schon wieder? wth”? Regelmäßige Software-Updates sind doch nichts Ungewöhnliches. Falls du das darauf beziehst, dass Anfang des Monats mit Version 8.8.9 eine Sicherheitslücke behoben worden ist: „Sicherheits-Verbesserungen” sind etwas anderes als „Schließen von Sicherheitslücken”. Die Release Notes von Version 8.9 nennen keine konkrete Sicherheitslücke, die geschlossen worden ist, sondern nur allgemeine Sicherheits-Verbesserungen.
(Keine Ahnung, was neue Versionen von Notepad++ generell mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben. Es ging hier doch eigentlich um den Sinn und Unsinn von AV-Software.)
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatWolvic, der Browser für Virtual und Mixed Reality, befindet sich ab sofort in einem Wartungsmodus und wird nur noch notwendige Anpassungen erhalten.Artikel lesen: „VR-Browser Wolvic ab sofort im Wartungsmodus“
-
Das hat nichts mit Cookies zu tun. Einfach selbst testen: Produkt suchen, Sortierung ändern, wieder auf die Startseite gehen, neues Produkt suchen. Die Sortierung wird lediglich als URL-Parameter übergeben und der wird standardmäßig für die Suche nicht gesetzt.
-
Hallo,
eine pauschale Lösung kann es dafür keine geben, weil das Website-Verhalten ist und dementsprechend jede Website eine individuelle Lösung benötigt.
Ich weiß nicht, ob idealo für angemeldete Nutzer vielleicht eine Funktion besitzt, um eine Sortier-Präferenz festzulegen. Ansonsten wird es wohl ein Script benötigen, welches vielleicht abhängig von der URL automatisch die Sortier-Option verändert.
-
Warum so viel Hass??
Das wird vor allem Hass auf sich selbst sein, der dann auf andere projiziert wird. Es hat ja auch inhaltlich nicht ein einziger Satz gestimmt. Vielleicht hat Einsamkeit in der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr irgendetwas bei dieser Person ausgelöst. Ich hoffe, dieser Mensch erhält die psychologische Hilfe, die ganz offensicht benötigt wird. 🤷♂️
Der Benutzer und die Beiträge sind jetzt gelöscht.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatWolvic, der Browser für Virtual und Mixed Reality, wurde in der Version 1.8.3 veröffentlicht. -
Hallo,
das Feature wird aktuell nur für Nutzer von Windows ausgerollt. Das steht auch ganz am Anfang des dazugehörigen Support-Artikels von Mozilla.
-
Das ist einfach: FF starten.
Nur durch das Starten von Firefox wird nichts übersetzt. Also sind das wohl eher nicht die exakten Schritte zum Reproduzieren, um die ich gebeten hatte. Aber da sich das Problem erledigt hat, können wir es dabei belassen.
Heute fluppt es mit der automatischen Erkennung beim Übersetzen plötzlich. Ich verstehe das nicht, ich habe mich wochenlang damit rungeärgert, und plötzlich geht es. War da vielleicht ein Update im Spiel?
Die Quellsprache war schon immer von der zu übersetzenden Website abhängig. Die Spracherkennung wurde in Firefox 146 verbessert, kommt aber wie gesagt ohnehin nur zum Einsatz, wenn im HTML nicht explizit eine Sprache hinterlegt ist - und das ist sehr häufig der Fall, dabei aber längst nicht immer korrekt. Deswegen hatte ich nach einer Beispielseite gefragt. Dann hätte man anhand dieser Seite nachvollziehen können, was tatsächlich erwartbar ist und auch, ob das letzte Update für diese Website etwas geändert hat.
Was das Merken der Zielsprache betrifft, konnte ich das Problem wie gesagt nicht reproduzieren und mir ist auch keine Änderung in Firefox 146 bekannt, die dahingehend etwas geändert hätte.
Was ich jetzt aber gar nicht verstehe: wieso steht dort "Standardsprache Englisch"?
Als Linux-Nutzer hat man je nach Art der Installation nicht unbedingt einen lokalisierten Build, sondern häufig einen englischsprachigen Build plus Sprachpaket. Das führt dann zu Englisch als „Standardsprache”.
Du meinst also, was ich da ankreuze, sollte nach einem Neustart auch noch angekreuzt sein?
Genau das meine ich und ist bei mir auf macOS der Fall. Das konnte ich bislang noch nicht auf auf Linux testen.
-
Hallo,
Englisch ist nach jedem Start von FF als Quelle und als Ziel von Übersetzungen² einstellt, was eine "Übersetzung" von Englisch nach Englisch bewirkt. Nicht sehr sinnvoll.... Ich muss also expliziert die Sprachen "von" und "nach" ändern, bevor ich diese Funktion nutzen kann.
Die Quellsprache ist immer von der Website abhängig. Das ist nichts, was sich der Browser merkt. Die Zielsprache merkt sich Firefox bei mir.
Nenne bitte exakte Schritte zum Reproduzieren, d.h. inklusive Beispielseite und welche Sprachen du einstellst. Zeige außerdem bitte den Inhalt des Abschnittes „Internationalisierung & Lokalisierung” auf about:support.
Die Rechtschreibung für einen von mir geschriebenen Text in Englisch muss ich nach jedem Start erneut aktivieren, sonst überprüft FF das englisch Geschriebene nach deutschen Regeln.
Auch das kann ich nicht bestätigen.
- Kann die Übersetzung per Rechtsklick die Quelle-Sprache auch automatisch erkennen?
Das ist bereits der Fall. Nur machen Websites eben sehr häufig eine falsche Angabe und eine explizite Angabe wird bevorzugt behandelt. Nur, wenn diese fehlt, führt Firefox eine eigene Spracherkennung durch.
-
Ich kann so nicht erkennen, ob die beiden ersten Optionen dann auch gesetzt sind und somit berücksichtigt werden.
Kurz: Anlegen heißt Anlegen, ohne Einschränkungen gegenüber anderen Optionen derselben Einstellung.
Ausführlicher: Die Checkboxen werden bei „anlegen” nicht angezeigt, weil sie nicht relevant sind. Das ist durch das Ausblenden eindeutig. Ansonsten wären die Checkboxen mindestens ausgegraut sichtbar, um den entsprechenden Status anzuzeigen. Da die zwei Optionen im exakten Wortlaut „anlegen” und „mit benutzerdefinierten Einstellungen anlegen” heißen, ist es meiner Ansicht nach außerdem auch sprachlich verständlich, dass die „benutzerdefinierte” Option dazu dient, Einschränkungen gegenüber „anlegen” festzulegen. Deswegen wird ja genau der gleiche Begriff mit Zusatz verwendet. Abgesehen davon ergibt es auch überhaupt keinen Sinn, dass der Nutzer von sich aus darauf kommen müsste, eine Standard-Einstellung an einer ganz anderen Stelle verändern zu müssen, damit die Sitzungswiederherstellung funktioniert.
-
Hallo,
es gibt keine Lesezeichen-Leiste in Firefox für Android. Du hast einmal den Lesezeichen-Bildschirm, den du über das Menü erreichst, oder optional eine Anzeige der neuesten Lesezeichen auf dem Startbildschirm
Vorschläge kannst du auf dieser Plattform machen:
-
Es wäre schön gewesen, hättest du die Information genau so eingefügt, wie du darum gebeten worden bist. So muss man nun immer, wenn man in diesem Thema ist, Ewigkeiten scrollen, weil der Inhalt nicht standardmäßig eingeklappt ist. Auch bist du weder auf die Frage zum Schutz vor Aktivitätenverfolgung noch auf den Fehlerbehebungsmodus eingegangen …
Ein AdBlocker Symbol kann ich bei mir in der Menüleiste nicht erkennen.
Du hast gleich mehrere Werbeblocker installiert. Mal abgesehen davon, dass das nicht ratsam ist: Wie kann es sein, dass du keine Ahnung hast, was für Erweiterungen du installiert hast? Du hast auch von anderen Arten von Erweiterungen jeweils mehrere.
Wenn du ein VPN nutzen möchtest, solltest du im Übrigen besser kein kostenloses nutzen, denn die Infrastruktur kostet Geld, d.h. jeder VPN-Anbieter muss auf die eine oder andere Weise Geld verdienen. Siehe dazu auch dieser Beitrag von mir aus dem letzten Jahr, in dem ich auch etwas über das von dir verwendete Hoxx schrieb.
