Hallo,
es gibt keinen solchen Log und in der Regel kennt Firefox wahrscheinlich auch gar nicht den Grund. Wenn ein Download abbricht, dann in der Regel, weil die Verbindung abbricht. Das kann an der Internetverbindung, aber auch am Server liegen, der den Download bereitstellt. Das macht im Ergebnis keinen Unterschied.
wäre ich dankbar, wenn du einen Bruchteil davon verwenden könntest, um bei deinem Codes hier im Forum JavaScript auszuwählen
Das war nie meine Absicht zusätzliche Arbeit zu verursachen. Das ist das erste Mal, dass ich diesen Hinweis erhalten habe, eine Auswahl zu treffen. Ich habe überhaupt nicht gewusst dass es so was gibt. Danke für diese Aufklärung, werde mich bessern.
Danke. 
Das war auch nicht als Kritik gemeint und betrifft genauso andere Nutzer. Die KI-Erwähnung war nur eine willkommene Überleitung, um das mal anzusprechen. 
Wenn du schon so viel Zeit durch die Verwendung von KI einsparst, wäre ich dankbar, wenn du einen Bruchteil davon verwenden könntest, um bei deinem Codes hier im Forum JavaScript auszuwählen, damit ich nicht immer alle Beiträge bearbeiten muss, weil das falsche Syntax-Highlighting verwendet wird. Bereits ein Vorkommen von „!important” reicht beispielsweise, damit CSS erkannt wird, was für Scripts mit eingebettetem CSS ein Problem ist.
Funktioniert. Warum muss ich
CSS--promo-background-color: #006800 !important; --promo-message-text-color: #FFF !important;verwenden und nicht einfach nur
background-color:
color:
?
Du musst nie Variablen verwenden, du kannst immer auch direkt die Eigenschaften verändern. Variablen haben den Vorteil, dass du sie zentral an einer Stelle definieren und dann gleichzeitig für mehrere Stellen verwenden kannst. Außerdem kann es Code sparen, wenn du Variablen für Kalkulationen verwendest, statt die Logik für jeden Fall duplizieren zu müssen. Und was die Anpassung vom Firefox-Code betrifft, ist es einfach naheliegend, die Variablen zu überschreiben, die Mozilla bereits definiert hat. Aber würdest du die Eigenschaften statt die Variablen überschreiben, würde das genauso zu einem Ergebnis führen.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 154 für Apple iOS“
Und aus welchem Grund genau sollte das Script nur auf Anfrage oder nur privat geteilt werden?
Hallo,
das sind die Verknüpfungen von der Startseite, erkennbar am Pin-Symbol. Ich frage mich nur, wieso die URLs bei dir so aussehen und ob sich da nicht eventuell Adware eingeschlichen hat. Denn das sind weder die Original-URLs der jeweiligen Websites, noch ist das eine Mozilla-Domain.
Das ist eine schrittweise Ausrollung. Ich sehe beispielsweise das VPN bereits in Firefox 154 für Android. Aber das ist eben Zufall.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 154 für Android“
GMX kann solche Dinge nicht aus der Ferne verändern. Firefox von GMX hat eine angepasste Installation, ist ansonsten aber identisch zu jedem anderen Firefox. Das heißt, die einzige Instanz, die Änderungen aus der Ferne durchführen könnte, wäre Mozilla. Und Mozilla führt keine partnerspezifischen Änderungen aus der Ferne durch.
Ich habe dazu hier die Möglichkeit oben rechts:
Die Schaltfläche gibt es nicht, wenn die Erweiterung installiert ist, selbst wenn es eine ältere Version ist. Dann erscheint an dieser Stelle nur eine Schaltfläche zum Deinstallieren. Eine Schaltfläche für eine Aktualisierung gibt es auf AMO nicht.
Das Problem wird in Firefox 154.0.1 behoben sein.
Aber belästige dieses Forum nicht mehr mit Firefox 153 (nicht ESR)
Unterlasse Aussagen dahingehend, dass andere dieses Forum nicht „belästigen” sollen!
Was den Verweis auf die Forenregeln betrifft: Der Absatz zum Support veralteter Firefox-Versionen bezieht sich logischerweise auf das bewusste Verwenden nicht mehr unterstüzter Firefox-Versionen. Wenn die genutzte Paketquelle eine Verzögerung hat und noch kein Update anbietet, kann der Anwender dafür nichts und erhält selbstverständlich in diesem Forum Support. Hinweise auf alternative Distributionskanäle kann man auch freundlich und respektvoll formulieren.
Es lag eine Netzwerkstörung am Standort Wien des Hosters Netcup vor.
PS: „Einige Stunden” sollten unter zwei Stunden gewesen sein.
Ist mir erst eben aufgefallen, dass meine Schreibweise korrigiert worden ist. Hat das eine Bedeutung auf die Aussage des Beitrages - ich frage lediglich aus Neugierde.
Ich korrigiere grundsätzlich Rechtschreibfehler in den Titeln von Themen. Beiträge selbst werden dafür nicht bearbeitet, schon gar nicht inhaltliche Dinge.
Ich komme drauf das das Add-on installiert, weil, wie ich es im Screenshot gezeigt habe, ja als Fehlerhaft gemeldet wird beim Versuch es zu installieren oder drüber zu installieren.
Die Meldung zeigt ein Problem bei der Installation. Nichts in dem Screenshot deutet darauf hin, dass die Erweiterung installiert ist.
Ich beende das hier - da ich hier so nicht weiterkommen - ich will nur wissen wie man ein Adon manuell deinstalliert.
Du hast weder alle Fragen beantwortet, noch hast du offensichtlich versucht, was ich dir vorgeschlagen habe. So kommen wir tatsächlich nicht weiter.
Datem meiner FRau werden dabi nicht überschrieben.
Also handelt es sich um kein komplettes Profil-Backup, sondern nur um einen Teil der Dateien, die du überschreibst? Ansonsten könnte diese Aussage ja überhaupt nicht stimmen. Aber dem widerspricht, dass du im nächsten Absatz dann doch von einem vollständigen Backup sprichst.
Falls nur teilweise Dateien überschreibst, wäre vielleicht gut zu wissen, welche Dateien das sind. Möglicherweise wird ja erkennebar, dass etwas Entscheidendes fehlt.
Emsisoft verursacht nicht das Problem - es hat ja bis 140esr jahrelang so funktioniert.
Du meinst, weil es in der Vergangenheit keine (sichtbaren) Probleme gab, kann es nie dadurch Probleme geben, oder wie ist das zu verstehen?
Gibt es keine Möglichlkeit ein Add-on manuell zu deinstallieren, wenn das nicht über die interne Routine von FF geht?
Wie kommst du denn darauf, dass das Add-on installiert ist, wenn es bei den Erweiterungen überhaupt nicht auftaucht? Zumal das von dir beschriebene Problem ja die Installation betroffen hat. Geht es also jetzt um zwei Probleme, Installation und Deinstallation?
Muss ja eine Ursache haben das hier eine angeblich Korruption des Addon gemeldet wird. die auf ein einem 2. fast identischen System einwandfrei funktioniertt inkl. Backup und Widerherstellung von FF
Klar muss es eine Ursache geben. Ob man die so einfach findet, wenn erst einmal ein Defekt im Profil vorliegt, ist eine andere Frage. Leider ist deine Vorgehensweise mit dem Überschreiben von Profil-Dateien eines anderen Systems fragil und Selbstversuche mit dem willkürlichen Löschen von Dateien, wie in Beitrag #1 beschrieben, haben das Potenzial, Dinge noch weiter zu verschlimmern, statt zu helfen. Die Synchronisation wurde für genau solche Anwendungsfälle erfunden.
Nachdem an dem Profil bereits gepfuscht wurde und unklar ist, welche Inkonsistenzen und Schäden jetzt schon bestehen, würde ich ehrlicherweise das Profil via about:support bereinigen. Dadurch wird ein Teil der Daten verloren gehen, aber du kannst dann ja wieder versuchen, aus der Sicherung die Dinge wiederherzustellen, die eventuell fehlen.
Hallo,
wieso nutzt du nicht die Synchronisation, wenn es dir darum geht, die Daten synchron zu halten? Damit wären dei Daten wirklich immer synchron, es erfordert keine immer wiederkehrende manuelle Arbeit und es verursacht keine Probleme. Dazu überschreibst du nicht ständig die Daten deiner Frau …
Was das Erweiterungs-Problem betrifft: Hast du den Fehler bei allen Add-ons von addons.mozilla.org oder nur bei diesem Add-on?
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 154 für Android“
