Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von Atze64

Wie man auf dem Foto sieht, sind manche Schriften und auch Symbole zu klein

Also ich sehe das nicht. Die Schriftgrößen vom Content sehen in deinem Screenshot vollkommen normal aus. Die Oberfläche ist es, die bei dir, ausgehend von der Standard-Optik, zu groß dargestellt wird. Wenn du das so groß brauchst und dir der Content zu klein ist, könntest du in den Firefox-Einstellungen den Standard-Zoom hochstellen.

Zitat von Atze64

Ich habe in den Firefox-Einstellungen die Schriftgröße erhöht, aber die meisten Seiten halten sich nicht dran

Diese Schriftgrößen-Einstellung ist keine Einstellung, um pauschal alle Schriften größer oder kleiner darzustellen. Das würde mit einer einzelnen Optionen, welche die Größe auf einen fixen Pixelwert festlegt, ja auch gar nicht funktionieren. Damit legst du die Basis-Schriftgröße fest. Du hast aber auf fast keiner Website alles in der gleichen Schriftgröße. Üblicherweise wird die Schriftgröße für einige Elemente explizit auf einen anderen Wert gesetzt. Und wenn das dann nicht mit einer Einheit geschieht, die relativ zu eben jener Basis-Schriftgröße ist, spielt die Einstellung für diese Elemente auch keine Rolle. Außerdem dürften Grafiken und Symbole dann ja immer noch zu klein für dich sein, wenn du nur die Schriftgröße erhöhst. Auch deswegen ist der Standard-Zoom vermutlich die bessere Einstellung für dich.

Zitat von Atze64

auch wenn ich "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben" deaktiviere

Wie bereits aus der Beschriftung der Option herauszulesen ist, geht es dabei um die Schriftart. Das hat mit deinem Anliegen also gar nichts zu tun.

Zitat von Atze64

Außerdem erhöht der Wert nicht nur die Schrift, entgegen der Beschriftung der Einstellung.

Du hast leider nicht ausgeführt, worauf du das beziehst. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass du teilweise Symbole gesehen hast, die dadurch in ihrer Größe verändert wurden. Dann aber deswegen, weil die Symbole als Schrift implementiert sind, was alles andere als unüblich ist, und die Schriftgröße relativ angegeben wurde. Das entspricht dann aber auch der erwarteten Funktionsweise dieser Option.

Ehrlich gesagt habe ich den Anwendungsfall noch nicht verstanden. Ich bin der Meinung, dass jemand, der es nicht einmal schafft, nach Anleitung (!) ein paar Dateien zu kopieren (!), besser keine Firefox-Scripts verwenden sollte. Denn ein solcher Anwender wird in jedem Fall hoffnungslos überfordert sein, sobald es mit einem Script nach einem Firefox-Update dann mal ein Problem gibt (was nur eine Frage der Zeit ist). Und Shell-Scripts sind selbst ja ebenfalls erklärungsbedürftig. Und dann muss das ja auch erst konfiguriert werden. Das soll wirklich für irgendjemanden auf der Welt einfacher verständlich als Copy & Paste sein?

Zitat von Mira_Belle

Eventuell sagt mir Sören Hentzschel ja wo mein Denkfehler liegt.

background-size ist für background-image, nicht für list-style-image, sonst hieße die Eigenschaft list-style-size (was es aber nicht gibt).

Zitat von Night-Flight

Das einzige, was ich im Herbst 2024 vorgenommen habe, war, von Non-ESR auf ESR umzusteigen, weil mir die Häufigkeit der Updates etwas auf die Nerven ging.

Das ergibt keinen Sinn. Firefox ESR bekommt nicht nennenswert weniger Updates. Und wie einem ein Vorgang, der im Durchschnitt alle zwei Wochen jeweils vielleicht drei Sekunden in Anspruch nimmt, „auf die Nerven gehen“ kann, ist für mich auch nicht nachvollziehbar.

Aus Privatanwender-Sicht kann ich nur davon abraten, Firefox ESR zu verwenden. Die Version richtet sich an Unternehmen, wie man es bereits in der Produktbezeichnung herauslesen kann. Als Privatanwender hast du nur Nachteile dadurch. Und Updates für die Mainstream-Version von Firefox dauern auch definitiv nicht länger als für Firefox ESR.

Zitat von Night-Flight

Ich habe jetzt zum Testen Firefox 101.0 von Mozilla heruntergeladen und installiert. Es ist bei dieser Version tatsächlich so, dass wenn ich die Ansicht auf "Kein-Stil" einstelle, dann bleibt diese Einstellung innerhalb des Tabs aktiv.

Nochmal: Firefox ESR 115 verhält sich exakt gleich wie Firefox ESR 128. Du schreibst, das Problem besteht seit diesem Monat. Und innerhalb einer ESR-Reihe gibt es normalerweise keine Verhaltensänderungen. Aber um auch den extrem unwahrscheinlichen Fall eines innerhalb einer ESR-Version hinzugefügten Bugs auszuschließen, habe ich diverse Versionen bis Firefox 103 getestet. Überall das gleiche Verhalten. Und damit ist es komplett ausgeschlossen, dass sich Firefox 128 mit Standard-Einstellungen so verhalten hat, wie du es meinst.

Zitat von Mira_Belle

Aber was ist, wenn der Ordner anders benannt ist?

Die Datei profiles.ini heißt immer gleich. Aus der Datei könntest du das auslesen.

Zitat von tojax

tadaaa, war da plötzlich eine Checkbox für den Review Checker (wo natürlich kein Häkchen war).

Ich vermute, du hast selbst noch mehr in about:config verstellt. Denn in der neuen Seitenleiste steht der Review Checker ansonsten erst ab Firefox 138 zur Verfügung. Über eine kleine Änderung in about:config lässt sich das aber auch schon in Firefox 137 erreichen.

Zitat von tojax

Gleichzeitig wurde anscheinend auch das Preisschild aus der Adressbar genommen.

Bei Verwendung der neuen Seitenleiste und wenn der Review Checker dort integriert ist, ja. Ansonsten würde es zwei sichtbare Schaltflächen dafür geben.

Zitat von tojax

Gibt es dazu überhaupt ein Announcement von Mozilla, dass das gändert wurde?

Wie gesagt sollte der Review Checker in Firefox 137 noch nicht in der neuen Seitenleiste integriert sein. Und die neue Seitenleiste wird auch erst mit Firefox 138 oder 139 (da bin ich mir gerade nicht sicher) standardmäßig für alle Nutzer aktiviert werden. Bis dahin ist es noch eine schrittweise Ausrollung für einen Teil der Nutzer. Der Review Checker wird außerdem offiziell ohnehin nur in den USA ausgerollt. Entsprechend wenig Kommunikation ist zu diesem Zeitpunkt in diese Richtung zu erwarten. Die Kommunikation wird für Nutzer, die das Feature aktiviert haben, dann auch innerhalb von Firefox geschehen, um auf die neue Position aufmerksam zu machen.

Hallo,

Zitat von Night-Flight

Hatte ich diese Ansicht innerhalb eines Tabs aktiviert, so blieb es bei der Ansicht, bis ich wieder auf Ansicht -> "Standard-Stil" geklickt oder einen neuen Tab geöffnet hatte.

Ein Gegentest in Firefox ESR 115 zeigt mir exakt das gleiche Verhalten wie in Firefox ESR 128 - und zwar, dass diese Option nicht beibehalten wird. Was ebenfalls dagegen spricht:

Zitat von Night-Flight

Seit Anfang April ist das nicht mehr der Fall.

Firefox ESR 128.0 wurde im Juli 2024 veröffentlicht. Innerhalb eines ESR-Zweiges gibt es keine Verhaltensänderungen.

Zitat von Night-Flight

Keine Addons.

Vorher vielleicht schon? Das wäre meine einzige Erklärung. Denn das von dir erwartete Verhalten ist kein Standard-Verhalten von Firefox.

Glücklicherweise liest der „normale“ Nutzer aber auch keine BSI-Warnungen, außer vielleicht, es gibt mal eine außergewöhnliche Sache, die dann medial große Kreise zieht.

Das BSI mit seinen Warnungen nehme ich überhaupt nicht ernst. Oder generell deutsche Behörden, wenn es um Digital-Themen geht. Woher soll da die Kompetenz kommen, Anwender zu beraten?

Aber zur Klarstellung von deren Warnung: JavaScript ermöglicht kein Eindringen in das System. Sicherheitslücken ermöglichen das Eindringen in das System. Und solche Sicherheitslücken gab es natürlich auch schon in der JavaScript-Engine, aber auch schon im CSS-Parser und den Bibliotheken zum Decoding von Bildern. Davor müsste dann konsequenterweise auch gewarnt werden. Wichtig ist nicht, JavaScript, CSS und Bilder zu deaktivieren, sondern die Sicherheits-Updates immer zeitnah zu installieren.

Erst einmal: Volle Zustimmung zum Beitrag von BrokenHeart. Ich möchte aber selbst trotzdem noch ein paar Sätze ergänzen.

Zitat von Gebby

Eine Webseite sollte für alle zugänglich und anzeigbar sein. Da sind wir uns sicher einig.

Richtig. Daraus folgt aber nicht, dass eine Website ohne JavaScript funktionieren müsste. Ich frage mich wirklich, wie du auf diese falsche Annahme kommst. Wie gesagt: Nicht einmal die Web Accessibility Initiative des W3C, die wichtigste Barrierefreiheits-Instanz für das Web, sieht in ihren Best Practise-Beispielen vor, dass Browser ohne JavaScript unterstützt werden. Die sollten es am besten wissen, was notwendig ist.

Natürlich muss man beim Einsatz von JavaScript darauf achten, dass man die Technologie nicht in einer Weise einsetzt, die der Zugänglichkeit schadet. Aber das gilt für andere Teile der Webplattform (HTML, CSS, Bilder, Schriften) doch genauso. JavaScript ist ein genauso integraler Bestandteil der Webplattform und nimmt keine Sonderrolle ein.

Zitat von Gebby

Wenn man JS ausschaltet und sie dann nicht mehr sehbar/aufrufbar ist, ist das schlechter bis miserabler Stil, da ich so Menschen ausgrenze. Da stimmst du mir sicher auch zu, oder?

Nein, da stimme ich dir eben nicht zu, weil es nicht die Website ist, die den Nutzer ausgrenzt, sondern sich der Nutzer selbst ganz bewusst dazu entschieden hat. Das ist komplett gleich, als würdest du CSS oder Bilder abschalten (das kannst du übrigens auch in Firefox), und dich dann beschweren, dass die Website nicht mehr zugänglich ist. Das ergibt keinen Sinn.

Und gerade jemand, der mit Einschränkungen zu leben hat und daher auf Zugänglichkeit mehr als andere angewiesen ist, würde im Übrigen wohl auch eher nicht JavaScript deaktivieren. Das wäre auf Grund der Menge und häufig auch Schwere an funktionalen Problemen, die das mit sich bringt, kontraproduktiv, weil ganz viele Seiten dadurch schlechter zugänglich werden. Also auch von der Seite her funktioniert Zugänglichkeit als Argument nicht. Wer JavaScript deaktiviert, hat dafür andere Gründe - die meiner Erfahrung nach leider fast immer auf falschen Annahmen beruhen.

Das vor ganz vielen Jahren vermittelte Bild, JavaScript sei etwas Schlechtes, hat sich leider hartnäckig in manchen Köpfen gehalten. Es ist nicht so, dass das zur damaligen Zeit eine völlig abwegige Aussage gewesen wäre. Viel mehr hat sich das Web seit damals drastisch verändert - und damit auch die Rolle von JavaScript.

Und nein, es ist auch kein „schlechter bis miserabler Stil“, eine solche Konfiguration nicht zu unterstützen. Wir befinden uns glücklicherweise in einer Zeit, in der wir Entwickler die Unterstützung von JavaScript ohne schlechtes Gewissen voraussetzen können. Was das auch an Geld kosten würde, wenn alle Website-Betreiber einen riesigen Extra-Aufwand für ein zu 100 Prozent selbst verursachtes Problem einer verschwindend geringen Nutzergruppe betreiben müssten …

Wenn du das Problem nur mit den Pfeiltasten hast, dann brauchst du nicht nach Einstellungen zu suchen. Das hätte sich mehr auf das Trackpad oder eine Maus und deren Einstellungen bezogen. Was Firefox betrifft, findest du in about:config „eine Million“ Optionen, wenn du „scroll“ in das Filterfeld eingibst. Ob da relevante Optionen für das Scrollen per Pfeiltasten dabei sind, weiß ich nicht. Solltest du Zeit und Geduld für ein paar Experimente haben, könntest du damit ein wenig spielen. Aber vielleicht reicht dir ja auch schon das Add-on, welches du gefunden hast.

Warnung an alle, die meinen, sich neue Updates immer manuell über die vorherige Version installieren zu müssen: Nightly-Updates sind / werden temporär abgeschaltet, weil es unter bestimmten Umständen zu einem Profilverlust kommen kann.

Zitat von Mira_Belle

Was sagt DIhr dazu Sören Hentzschel und BrokenHeart ?
Interessiert mich, bitte einen kleinen Kommentar.

Es kommt immer darauf an, was man möchte.

Ich bin grundsätzlich dagegen, Dinge zu vermischen, die nicht zusammen gehören. Weder CSS noch JavaScript gehört in HTML-Dateien und CSS gehört auch nicht in JavaScript-Dateien. Denn das verhindert eine effektive CSP, es erschwert Linting und man bekommt noch nicht einmal Syntax-Highlighting für die „fremde“ Sprache. Für die Wartbarkeit und damit letztlich auch Code-Qualität ist das schlecht.

Wenn einem das egal und dafür wichtiger ist, möglichst alles mit einer einzelnen Datei teilen zu können, sind das halt andere Voraussetzungen.

Aber als kleiner Inspirations-Ansatz, weil eine Konfiguration angesprochen worden ist: Das eine sind CSS-Variablen. Damit kann man schon viel anpassbar machen. Und wenn man größere Abhängigkeiten benötigt, könnte man im Script eigene Optionen in about:config setzen. Diese kann man dann im CSS wiederum auslesen. Auf diese Weise kann man if/else-Kontrukte auch im CSS simulieren.

Deine mehrfach getätigte Aussage war: Eine Website, die nur mit JavaScript funktioniert, sei schlecht programmiert. Und diese Aussage stimmt so nicht.

Nein, das stimmt nicht. Nicht einmal die Barrierefreiheits-Standards erfordern einen Verzicht auf JavaScript. Am Ende des Tages ist JavaScript eine Technologie und nichts anderes. Ja, man kann mittels JavaScript Dinge machen, die schlecht für die Barrierefreiheit oder Benutzerführung sind. Man kann mit JavaScript aber auch Dinge machen, die dabei helfen. Das lässt sich überhaupt nicht pauschalisieren. Genau wie man auch ohne JavaScript Dinge gut oder schlecht umsetzen kann. Deine Ansicht ist einfach völlig veraltet und entspricht nicht dem heutigen Stand der Technik.

PS: Ich arbeite hauptberuflich in diesem Bereich und habe aktuell einen sehr starken Fokus auf Barrierefreiheit auf Grund des neuen Barrierefreiheitsgesetzes. Du kannst also davon ausgehen, dass ich mich in den letzten Monaten als Teil eines abteilungsübergreifenden Teams besonders viel damit befasst habe, wie Websites für alle Menschen zugänglich bleiben und was die gesetzlichen sowie technischen Anforderungen sind, inklusive Lesen von WCAG-Richtlinien, Experten-Ansichten und auch professionellen Website-Audits. Die Muster-Beispiele der WAI (Web Accessibility Initiative des W3C, also der wichtigsten Instanz für Barrierefreiheit) nutzen ja teilweise sogar selbst JavaScript und sind ohne JavaScript nicht nutzbar.

Zitat von Gebby

Also, wenn eine Webseite ohne JS nicht funktioniert, ist sie schlecht gecodet.

Nein. Die Unterstützung von JavaScript darf seitens Website vorausgesetzt werden. Wird JavaScript nicht unterstützt, ist das ein Anwenderfehler und hat mit schlechter Code-Qualität der Website gar nichts zu tun. Dass eine Website schlecht gecodet sei, wenn sie ohne JavaScript nicht funktioniert, hat man vielleicht vor 20 Jahren noch gesagt. Aber das ist keine zeitgemäße Ansicht.

Zitat von Horstmann

ZB ist opacity: 0.5 deutlicher langsamer als etwa color: hsl(0, 0%, 50%, 0.5) !important; und fill: hsl(0, 0%, 50%, 0.5) !important;.

Dass der Unterschied für dich wahrnehmbar ist, finde ich ein wenig überraschend in Anbetracht dessen, um wie wenige Elemente es eigentlich geht. Aber grundsätzlich ist es nicht überaschend, dass opacity langsamer ist, weil sich das auf sämtliche Eigenschaften auswirkt und das andere eben nur auf color und fill. Außerdem verändert opacity nicht nur die Deckkraft für das Element selbst, sondern auch für sämtliche Kindelemente. Das ist also mit wesentlich mehr Arbeit für den Browser verbunden.

Zitat von Shelly

Nein schrieb doch Logitech K400+

Du hast das nachträglich dazu editiert. Als ich deinen Beitrag gelesen und meine Antwort begonnen habe, stand das noch nicht dort:

Nichts von dem, was im Screenshot grün ist, stand ursprünglich dort.

Zitat von Shelly

Zum scrollen verwende ich aber die Pfeiltasten

Mit Pfeiltasten zu scrollen, ist extrem ungewöhnlich und wird nie so flüssig sein wie „echtes“ Scrollen. Hast du nur mit den Pfeiltasten oder auch mit dem Trackpad Scroll-Probleme? Und wenn auch mit dem Trackpad, kannst du ein anderes Gerät zum Testen verwenden?

Die Frage mit den Einstellungen hast du mittlerweile zum zweiten Mal ignoriert. Auch die Frage nach der Aktivitätsanzeige wurde nicht beantwortet.

Ein MacBook-Trackpad oder ein Externes, ggf. kabelloses? Was die Geschwindigkeit betrifft, hast du mal versucht, diese in den Einstellungen zu verändern? Besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox? Zeigt die Aktivitätsanzeige von macOS eventuell eine hohe Auslastung in den Momenten an, in denen es ruckelt?

Hallo,

das sind keine Popups, sondern Benachrichtigungen. Hast du dieser Website möglicherweise Benachrichtigungen erlaubt? Schaue in den Datenschutz-Einstellungen von Firefox im Abschnitt „Berechtigungen“. Dort drückst du den Button „Einstellungen“ neben „Benachrichtigungen“:

Entferne dort alle Domains, von denen du keine Benachrichtigungen erhalten möchtest.