Ich vermute mal ganz stark, dass du anscheinend und nicht scheinbar meintest … Jedenfalls kannst du davon ausgehen, dass jeder, der in diesem Thema geschrieben hat, sehr gut verstanden hat, worum es geht. Dass ist alleine durch die Nennung des Options-Namen und den Screenshot im Startbeitrag ziemlich klar, möchte ich behaupten. Dir hingegen scheint tatsächlich etwas unklar zu sein, wenn du immer noch glaubst, du wärst gezwungen, über die Adressleiste zu suchen. Dir wurden mehrere Alternativen genannt.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Hallo,
mir ist nicht ganz klar, was mit „von seitlich auf mittig” gemeint ist. Die Menüschaltfläche ist an der gleichen Position wie immer, das Menü selbst nimmt halt die volle Breite ein und ist damit insgesamt minimal breiter. Das ändert nichts grundlegend.
Die Reihenfolge der Menüeinträge ist im neuen Menüdesign genauso wenig anpassbar, wie sie es im alten Design war. Ich verstehe aber auch nicht, inwiefern Lesezeichen und Chronik jetzt umständlicher zu erreichen sein sollen. Beide Menü-Einträge sind nun tiefer und damit für wesentlich mehr Menschen sogar mit nur einer Hand erreichbar, als vorher. Das Hinzufügen eines Lesezeichen ist relativ hoch positioniert, das war es aber vorher auch schon. Da ergibt sich kein Unterschied in der Bedienung.
-
Für das „normale” Windows 10 LTSC 2021 gibt es keinen erweiterten Support. Das gibt es wie gesagt nur für die IoT-Version. Auch hierfür ist Microsoft selbst wieder die beste Quelle.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 148 für Android veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 148 für Android.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 148 für Android“
-
Die LTSCs haben bis 2032 Updates, also kein Problem.....
Wie kommst du darauf?
Quelle: Microsoft
Ich schrieb das aber auch schon in Beitrag #2. Das Support-Ende 2032 gilt für die IoT-Version.
-
Sicher? Dafür kann man dem Bugreport ja auch einfach folgen.
Ja, da bin ich mir ganz sicher. Wenn du mit Folgen meinst, sich auf die CC-Liste zu setzen: Klar, das geht auch. Der Unterschied ist halt, dass beim CC jeder eine E-Mail darüber erhält, der das Bugzilla-Ticket bereits abonniert hat oder die entsprechende Komponente verfolgt. Vom Voting bekommt niemand anderes etwas mit.
Also entweder das Voten oder das Kommentieren hat was gebracht, sie haben den Bug gefixt.
Schön zu hören, dass es behoben ist. In dem Fall hat vermutlich wirklich dein Kommentar geholfen, weil das Bugzilla-Ticket schon sechs Jahre alt ist, es danach keine nennenswerte Aktivität mehr gab und daher vermutlich längst nicht mehr auf dem Radar eines Entwicklers war.
-
Ja aber ich nutze nur den minimalistischen Stil der Erweiterung. Ist halt Geschmackssache
Dass du nur den minimalistische Stil der Erweiterung nutzt oder das Geschmackssache sei, ist eine ungewöhnliche Reaktion auf Berichte darüber, dass die Erweiterung Malware beinhalten soll.

Aber wenn du sagst, dass die Erweiterung bei dir noch läuft, kannst du über about:support bitte einmal schauen, was die ID der Erweiterung ist? Ich finde nämlich keine Firefox-Version der Erweiterung mehr. Unter der Überschrift „Add-ons” gibt es eine Tabelle mit deinen installierten Erweiterungen. Dort kannst du die ID aus der letzten Spalte ablesen.
-
Also geht es dir nur um die Optik. Das war aus der Beschreibung „Chaos” nicht herauszulesen. Deswegen ist es wichtig, Probleme immer präzise zu beschreiben.
Auch in dem Fall wäre es gut, wenn der Screenshot wenigstens die komplette Breite zeigen würde und nicht einfach nur einen Mini-Ausschnitt. Ob sich daraus dann Erkenntnisse ableiten lassen, muss man sehen. Aber nicht das Gesamtbild zu sehen, reduziert die Wahrscheinlichkeit eher, als sie zu erhöhen.
-
auf drei Android-Geräten gelöscht, obwohl ich Lesezeichen gar nicht synchronisiere.
Bitte prüfe, ob du tatsächlich keine Lesezeichen synchronisierst. Niemand außer dir hat ein solches Problem berichtet. Und dir soll es gleich drei Mal passiert sein. Da muss es irgendeinen Zusammenhang geben, der speziell bei dir ist.
Ansonsten: Irgendwelche Sicherheits-, Reinigungs- oder Optimierungs-Apps installert? So etwas soll es ja auch für Android geben.
Die einzige Möglichkeit warum das innerhalb von 2 Tagen auf 3 Geräten passieren kann, scheint mir ein Firefox-Update.
Solche Spekulationen sind nicht zielführend, wenn du dir nicht sicher bist, dass es in dem Zeitraum überhaupt ein Update gab. Wurde denn Firefox bei dir auf allen drei Geräten erst in den letzten zwei Tagen aktualisiert?
Außerdem kann ich bei etlichen Seiten kein Lesezeichen mehr setzen und erhalte die Fehlermeldung "Ungültige Adresse". Unter anderem diese Seite: https://www.camp-firefox.de/
Kannst du bitte einen Screenshot vom Bildschirm machen, der diesen Fehler zeigt? Vielleicht fällt dabei etwas auf.
-
Das wird nichts ändern, weil im Screenshot keine gesponserten Vorschläge zu sehen sind. Wenn das Erscheinen von etwas in Firefox bezahlt ist, ist das immer auch eindeutig gekennzeichnet.
Generell lässt sich mit den Screenshots nichts anfangen. Zum einen hängen die Vorschläge sehr stark vom persönlichen Profil und bisher besuchten Websites etc. ab, zum anderen sieht man weder die Eingabe in der Adressleiste noch die kompletten Vorschläge.
-
Warum sollte jemand in der Adressleiste suchen wollen?
Was ist das für eine merkwürdige Frage? Ich suche ausschließlich über die Adressleiste.
Selbst Chrome hat eine normale Suchleiste und hat diese nie geändert
Und Firefox hat eine separate Suchleiste, die Chrome nicht hat und sogar viel praktischer ist, weil man diese jederzeit benutzen kann und dafür nicht erst die Startseite öffnen muss. Darüber hinaus funktioniert die Suchfunktion von Firefox mit jeder Suchmaschine. Stelle die Suchmaschine in Chrome doch mal auf etwas anderes als Google: Bei manchen Suchmaschinen ändert dir das die komplette Startseite, ansonsten entfernt Chrome das Suchfeld auf der Startseite einfach komplett.
Im Übrigen entspricht es auch ganz klar nicht der Wahrheit, dass es bei Chrome nie Änderungen am Suchfeld gegeben hätte.
Ich habe schon seit Jahren die normale Suchleiste in Firefox verwendet und möchte die normale Suchleiste zurückhaben! Ich möchte nicht gezwungen werden, jetzt in der Adressleiste zu suchen zu müssen! Und bis die normale Suchleiste wieder verwendet werden kann, werde ich Firefox endgültig boykottieren und einen anderen Browser verwenden.
Wie schon von anderen geschrieben, wurde weder die „normale Suchleiste” entfernt, noch bist du gezwungen, über die Adressleiste zu suchen. Auch nicht während der paar Tage, die es nur noch dauert, bis Firefox 148.0.1 erscheint. Und ansonsten bliebe ja immer noch die Möglichkeit, die Suchmaschine direkt aufzurufen oder diese zur Startseite zu machen. Firefox bietet ausreichend Optionen, nicht über die Adressleiste zu suchen. Selbst, wenn eine Möglichkeit mal temporär ausfällt, gibt es immer noch genug andere Möglichkeiten.
Übrigens (ich möchte keinen neuen Thread eröffnen): Ich bin von Firefox Klar für Android zu Soul Browser gewechselt. Soul ist deutlich benutzerfreundlicher und komfortabler.
Mal abgesehen davon, dass das komplett am Thema vorbei ist, ist ein Vergleich zwischen Firefox Klar und einem anderen „Standard”-Browser für Android ziemlich sinnbefreit, weil Firefox Klar ganz bewusst anders konzipiert ist und deswegen unter anderem nicht einmal Tabs hat. Wenn überhaupt, dann müsstest du das mit Firefox (ohne den Zusatz „Klar”) vergleichen. Aber auch das gehört dann nicht in dieses Thema.
-
[label = XXX] ist klar, […] [fxastatus], absolut keine Ahnung.
Was zwischen den eckigen Klammern steht, ist für das grundlegende Verständnis egal. Mit den eckigen Klammern sprichst du Attribute an, d.h. was in HTML foo="bar" ist, ist in CSS [foo="bar"]. Wenn im CSS die Zuweisung fehlt und da nur [foo] steht, dann heißt das, dass das Attribut foo einfach nur im HTML vorkommen muss, ganz egal, mit was für einem Wert.
aber :where(#IrgendeinenSelektor) ist mir schon ein Rätsel
:where() ist im Prinzip genau das Gleiche wie :is(), bloß mit einer anderen Spezifität. Die Spezifität wird dann relevant, wenn du mehrere Regeln hast, die das gleiche Element ansprechen, und es darum geht, welche Regel Priorität erhält. Bei :is() hast du immer die Spezifität des stärksten Selektors, bei :where() hast du immer eine Spezifität von 0, was den Selektor sehr leicht überschreibbar macht.
Beispiel:
:is(#foo, div)
Ein div hat normalerweise eine sehr geringe Spezifität von 0,0,1. Dadurch, dass das gemeinsam mit #foo in einem :is() steht und ein Selektor mit einer ID eine Spezifität von 1,0,0 hat, hat auch das div eine Spezifität von 1,0,0.
:where(#foo, div)
Hier ist die Spezifität wie gesagt 0.
Angenommen, das div hätte jetzt noch eine Klasse .bar. Klassen haben eine Spezifität von 0,1,0. Würdest du jetzt mit einer weiteren Regel .bar ansprechen, würdest du damit die :where()-Regel überschreiben, weil 0,1,0 > 0 ist, aber nicht die :is()-Regel, weil 1,0,0 > 0,1,0 ist.
Im Inspektor-Werkzeug von Firefox siehst du die Spezifität einer Regel als Tooltip, wenn du mit der Maus über einen CSS-Selektor fährst. Du kannst sonst auch mit einem Web-Tool wie diesem hier spielen:
CSS Selector Specificity Calculator | PolypaneQuickly calculate any CSS selector specificity score along with explanations. With full support for complex CSS selectors.polypane.app -
Siehe:
FIVE MONKEYS MEDIA übernimmt WEKA Media PublishingBereits zum zweiten Mal in Folge steigert CHIP seine Auflage im Einzelverkauf (EV) und im Abo. So wächst laut IVW Q2/2024 die harte Auflage beim führenden…fivemonkeysmedia.deErwähnt sei an dieser Stelle, dass das Print-Magazin nicht das Gleiche wie die Website ist. Burda hat das Print-Magazin an Five Monkeys lizenziert, d.h. die nutzen die Marke, arbeiten aber eigenverantwortlich.
-
Ich habe das Script über die Browser-Konsole von Firefox 148 ausgeführt und es hat bei mir funktioniert. Siehst du irgendwelche Fehlermeldungen in der Browser-Konsole?
-
Umgebungsvariablen sind in deinem Betriebssystem gesetzt, die findest du nicht in about:config. Siehe:
Umgebungsvariablen in Windows 11 bearbeiten – Bodos BlogWas es mit Umgebungsvariablen auf sich hat und wie sie in Windows 11 bearbeitet werden können, erklärt dieses Tutorial.bodo-schoenfeld.deAber selbst, wenn du die Umgebungsvariablen jetzt löschst: Die Frage bleibt ja, was sie bei dir gesetzt hat.
-
Bei dir sind die Umgebungsvariablen MOZ_DISABLE_CONTENT_SANDBOX und MOZ_DISABLE_NPAPI_SANDBOX weiterhin gesetzt. Das kann der Ausgabe von about:support entnommen werden. Wenn du das nicht bewusst selbst getan hast und es selbst nach einer Neuinstallation von Windows zunächst nicht der Fall war, dann aber erneut passiert ist, stellt sich die Frage, was für Software du dir in der Folge auf deinem System installiert hast. Auch Malware ist natürlich nicht auszuschließen. Denn das Deaktivieren der Sandbox ist eine wirklich schwerwiegende Sicherheitslücke.
-
-
Wird das Such-Widget von der leeren Seite entfernt? Können Sie einen Screenshot zeigen, wie die neue Suche aussehen wird?
Das hat nichts miteinander zu tun. Hier geht es ja um die Suchleiste in der Navigationssymbolleiste, also neben der Adressleiste. Und wie die Suchleiste aussieht, siehst du ja selbst in Firefox 149 und höher.
Für die Einbettung einer Suchleiste auf der Startseite arbeitet Mozilla ebenfalls an einer neuen Implementierung. Da gibt es aber noch nichts zu sehen.
-
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 148 für Android veröffentlicht.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 148 für Android“