Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von scotti

Ich möchte z.B. verhindern, dass jemand mit Zugriff auf meinen PC die im FF gespeicherten Passwörter auslesen kann.

Dafür ist der Zugriff auf dein Windows-Profil im Normalfall aber schon durch ein Passwort geschützt.

Zitat von scotti

Ich muss zugeben, dass mir die Sache mit mozregression etwas zu kompliziert klingt.

Firefox-Versionen und Profilordner auswählen, dann immer einen von zwei Buttons klicken, je nachdem, ob das Problem auftritt oder nicht auftritt. Das ist eigentlich ziemlich einfach. Es dauert nur ein bisschen.

Zitat von scotti

Was ist geschickter für die Sicherung der Lesezeichen: die Option "Sichern" oder die Option "nach HTML exportieren"? Oder sind beide Methoden gleichwertig?

Zumindest in der Vergangenheit gab es Unterschiede (ersetzen der bisherigen Lesezeichen vs. nur ergänzen, Favicons mit importieren vs. Websites mindestens einmal aufrufen müssen, Schlagwörter und Schlüsselwörter werden gesichert vs. nicht gesichert). Was davon heute noch zutrifft, müsste ich selbst erst prüfen.

Hallo,

Zitat von reibie

erst nach einem Update trat der Fehler auf

Das stimmt fast nie, wenn das jemand meint, und auch in diesem Fall bezweifle ich das. Der Fehlercode ist eindeutig: Das Zertifikat wurde widerrufen.

Siehe auch:

www.bonus-sparen.comdirect.de certificate revocation status

Zitat von reibie

laut Comdirect ist Firefox dafür zuständig.

Ahnungslose Support-Mitarbeiter sind leider keine Seltenheit. Zertifikatsprobleme mit der Comdirect-Website muss aber logischerweise die IT von Comdirekt beheben.

Hallo,

eine solche Funktion auf Profilebene gibt es nicht. Du könntest höchstens die Synchronisation nutzen, um darüber dann die Chronik aus beiden Profilen zu erhalten. In dem Fall könnte es theoretisch sein, dass die Chronik dann nicht vollständig zusammengeführt wird, weil es bei der Synchronisation Limits gibt, aber dann hättest du zumindest die aktuelle Chronik beider Profile.

Wieso überrascht dich das?

Hallo,

Lesezeichen kennen das Konzept von Tabgruppen nicht. Du kannst Lesezeichen-Ordner erstellen, aber die Tabs sind nach dem Öffnen dann kein Teil einer Tabgruppe.

Hauptpasswort. Den Begriff Masterpasswort gibt es schon seit Jahren nicht mehr, weil es sich dabei um abwertende Sprache handelt.

Dem Themenstarter geht es darum, dass das Hauptpasswort beim Öffnen der Einstellungen abgefragt wird. Es war nicht davon die Rede, dass das Hauptpasswort an sich nicht gewünscht ist.

scotti: Wenn das wirklich ein relativ neues Problem für dich ist, kannst du vielleicht mozregression nutzen, um den Auslöser der Verhaltensänderung einzugrenzen?

mozregression

Bitte nach Version und nicht nach Datum eingrenzen, weil du sonst rechnen müsstest, wann die jeweilige Nightly-Version wohl betroffen war. Aber wenn du zum Beispiel sagen kannst, dass du das Problem in Firefox 138 hast und nicht weißt, ob es schon in Firefox 137 so war, aber in Firefox 136 war es in jedem Fall in Ordnung, wählst du Firefox 136 als letzte gute und Firefox 138 als erste schlechte Version aus. Du kannst auch dein Profilverzeichnis angeben, damit das Hauptpasswort bereits konfiguriert ist. Und dann wird Build für Build getestet und nach jedem sagst du „Good“ oder „Bad“. Die letzte Pushlog-URL teilst du dann hier im Forum.

In diesem Thema geht es immer um die Nightly-Version. Und den Schalter gibt es schon seit ein paar Wochen.

Auf der verlinkten Amazon-Seite wird H.264 genutzt.

Hallo,

auf macOS 15.5 und Ubuntu 25.04 funktioniert die Wiedergabe bei mir. Ich kenne EndeavourOS nicht. Aber gerade bei einer im Mainstream eher nicht so verbreiteten Linux-Distribution könnte ich mir vorstellen, dass es an fehlenden Abhängigkeiten liegt. Dass es in anderen Browsern funktioniert, muss da nichts heißen, weil andere Browser wie Vivaldi, die im Gegensatz zu Firefox nicht Open Source sind, teilweise mit Codecs ausgeliefert werden können, während Firefox aus Lizenzgründen ausschließlich Codecs vom System nutzt.

Firefox lädt die automatisch herunter, sobald ein Feature benutzt wird, welches lokale KI einsetzt. Es gibt ansonsten auch noch eine experimentelle WebExtension-Schnittstelle für KI-Erweiterungen. Die in meinem Screenshot gezeigten Modelle kommen aber alle von Firefox-Funktionen.

Wer browser.ml.modelHubProvider als Boolean-Schalter mit dem Wert true anlegt, erhält in about:addons einen neuen Reiter, der die lokalen KI-Modelle anzeigt (inklusive Daten zur letzten Aktualisierung und Nutzung sowie Möglichkeit zum Entfernen), die für verschiedene Firefox-Funktionen heruntergeladen worden sind.

Können wir uns den Link in Zukunft bitte sparen? Ich hatte dir ja kürzlich erst in einem anderen Thema dazu geantwortet, dass die BSI-Empfehlung gegen Kaspersky ausschließlich politisch motiviert ist und damit keine ernsthafte Relevanz für den Endanwender besitzt. Das BSI nennt nicht einen einzigen Fakt zum Produkt, bezieht sich überhaupt nicht auf nachgewiesene Sicherheits-Aspekte und nennt auch keine Alternative. Das einzige Argument vom BSI ist, dass Kaspersky aus Russland kommt. Dass das Produkt in der Vergangenheit wiederholt durch schwerwiegende Sicherheitsprobleme auffällig geworden ist, was komplett unabhängig von der Herkunft ist, ist das, was für den Anwender am Ende tatsächlich relevant ist und im Gegensatz zur BSI-Meldung auch belegt werden konnte. Und dafür gibt es auch genug Quellen, die man verlinken kann.

Zitat von camel-joe

Sören, wie sieht denn das aus?

In dem Fall wird das exakt so aussehen, wie bei der Google-Suche, die standardmäßig mit Firefox ausgeliefert wird. Allgemein gesprochen nimmt Firefox das Icon, welches die Suchmaschine bereitstellt.

Wo ich aber die Beschriftung in deinem Screenshot sehe: „Google ohne Gemini“ wäre wohl treffender als „Google ohne KI“. KI wurde schon für Suchmaschinen genutzt, bevor es den KI-Hype gab, der jedes Unternehmen dazu veranlasste, den Begriff möglichst prominent zu platzieren. Leider hat das auch in der öffentlichen Wahrnehmung den Begriff ziemlich verwässert. Aber KI ist nicht nur das, was die „dummen“ KI-Chatbots produzieren.

Zitat von milupo

Jetzt ist auch irrelevant für dich, was Sören geschrieben hat. Denn du hängst mit Fx 128 ESR weit zurück.

Eigentlich nicht. Das ist eine Neuerung von Firefox 140 und in gut einem Monat erscheint auch Firefox ESR 140.

Zitat von scotti

sondern erst, wenn man tatsächlich im PW-Untermenü etwas ändern wollte?

Nicht erst bei einer Änderung, sondern sobald auf die Passwörter zugegriffen wird. Das trifft auch bei der Anzeige eines Passwortes zu, kann aber auch zu einem vermeintlich „beliebigen“ Zeitpunkt geschehen, wenn die Synchronisation genutzt wird, weil auch die Synchronisation, die ansonsten unsichtbar für den Anwender ist, technisch gesehen einen Zugriff auf die Passwörter erfordert.

Zitat von Zitronella

Das Windows Passwort musste ich schon seit Jahren nicht eingeben bzgl. Firefox.

Das Hauptpasswort ersetzt das, sprich man muss nie beides eingeben.

Ich denke, dass wenn ein Problem mit der Sitzungswiederherstellung vorliegt, man das erst einmal untersuchen sollte, ehe man mit einer Drittanbieter-Erweiterung eine weitere Variable zur Sitzungswiederherstellung hinzufügt.

Ist denn ausgeschlossen, dass vielleicht manchmal schlicht und ergreifend das Fenster geschlossen wird, ohne dass Firefox tatsächlich beendet wird? Denn die Sitzungswiederherstellung stellt natürlich nur Fenster wieder her, die mit dem Beenden von Firefox geschlossen worden sind, keine zuvor geschlossenen Fenster.

Und wenn das Problem auftritt, lässt sich denn via Menü → Chronik → Kürzlich geschlossene Fenster etwas wiederherstellen?

Zitat von Padina

Nur das alle Browser es so machen, bedeutet ja nicht unbedingt, dass das Verhalten sinnvoll ist.

Dass sich ausnahmslos alle Browser-Engines so verhalten, bedeutet, dass das mit absoluter Sicherheit das korrekte Verhalten gemäß Spezifikation ist. Und damit erübrigt sich jede Diskussion darüber, ob man das Verhalten mag oder nicht. Du sprichst mehrfach von einem „Bug“ und einem „Fehler“. Das ist es nicht. Der Standard funktioniert schlicht und ergreifend nicht so, wie du glaubst.

Zitat von Padina

Vielleicht sind ja die Browser-Tests buggy. und die Browser werden Test-Driven programmiert.

Test Driven Development bedeutet lediglich, dass die Tests vor dem Code geschrieben werden. Das ändert nichts an den Ergebnissen, die von den Tests erwartet werden. Und so oder so findet sowohl die Entwicklung der Engines als auch der Tests durch Menschen statt, die selbstverständlich prüfen, dass die Tests das abbilden, was die Spezifikation verlangt. Tests werden ja auch nicht völlig blind geschrieben.

Zitat von Padina

und unabhängig von der DOM-Struktur funktioniert

Das kann überhaupt nicht sein. Im Gegenteil geht es bei diesem Feature ja genau darum, abhängig von der DOM-Struktur eine Zählung vorzunehmen.

Vielleicht hilft dir folgende Erklärung mit Beispiel beim Verständnis:

https://stackoverflow.com/a/20839693

Ansonsten wendest du dich besser an ein Webentwickler-Forum. Denn ein Firefox-Problem liegt wie gesagt keines vor.

Edge gibt es auch für Linux. Wie unter Windows vorinstalliert ist der Browser natürlich nicht. Abgesehen davon wurde in dem Beitrag, auf den sich schlingo bezogen hatte, neben Linux auch Windows 10 erwähnt, sogar noch vor Linux. Und dort ist Edge vorinstalliert.

Hallo,

ab Firefox 140 wird das Icon der Suchmaschine für selbst hinzugefügte Suchmaschinen verwendet.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 138.0.4 veröffentlicht und behebt damit zwei kritische Sicherheitslücken, welche im Rahmen des Hacking-Wettbewerbs Pwn2Own demonstriert worden sind.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Sicherheits-Update Firefox 138.0.4“

Zitat von AngelOfDarkness

Wie es sich gehört

Gehört sich das? Für mich gibt es keinen Musikwettbewerb, der eine geringere Daseinsberechtigung besitzt, als der ESC. Zumal ich den „deutschen“ Beitrag, der dieses Jahr aus Österreich kommt (was die komplette Idee des ESC ad absurdum führt) auch eher zum Schämen als gut finde. Ich habe auch nicht vergessen, dass im Vorentscheid die Regeln kurzfristig geändert wurden, weil ansonsten ziemlich sicher eine andere Band gewonnen hätte.