Hallo,
bist du Autor des Blogs? Ich frage deswegen, weil es diverse Möglichkeiten zur Rechtschreib- und Grammatik-Korrektur im Editor-Kontext gibt. Wenn es wirklich um die Leser-Ansicht geht, fällt mir keine Erweiterung ein – und ehrlicherweise auch kein Anwendungsfall.
Sprachpakete sind für die Oberflächen-Sprache von Firefox, Wörterbücher für die Rechtschreibprüfung.
Aber die Abschnitte in about:addons kommen ja nicht plötzlich von alleine. Was hast du gemacht, bevor diese Abschnitte erschienen sind?
Ich vermute mal, das soll myheritage.ch heißen. Weiter vermute ich auf Grund des beschriebenen Symptoms, dass eine Erweiterung gegen „Cookie-Dialoge” (oder ein Werbeblocker mit entsprechender Filterliste) eingesetzt wird und das nicht ordnungsgemäß funktioniert.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Website-Builder: Mozilla bringt Solo 2.1 und weitere Preisstufe“
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Hallo,
die Suchleiste ist etwas anderes. Dein Screenshot zeigt die Adressleiste.
Über Einstellungen → Suche → Adressleiste kannst du konfigurieren, dass du nur noch Vorschläge aus deinen Lesezeichen erhältst. Aber auch dann wird es gewichtet sein. Du könntest nur Verknüpfungen auswählen. Dann entsprechen die Vorschläge den Verknüpfungen auf der Firefox-Startseite.
Es ist leider doch kein Button mit den man direkt zwischen hellen und dunklen Theme wie beim Zen Browser wechseln kann, sondern wohl ein Button für eine linke Seitenleiste. Schade, aber wahrscheinlich war das User-Feedback nie für so eine Funktion.
Einen großen Sinn könnte ich darin ehrlich gesagt auch nicht erkennen, weil man das Theme ja normalerweise nicht ständig wechselt, sondern sich einmal für ein Theme entscheidet und es dann dabei belässt. Selbst, wenn man häufiger das Theme ändert, dann ja nicht ständig im laufenden Betrieb. Natürlich gibt es nichts, was sich niemand auf der Welt wünscht. Aber das scheint mir schon ein eindeutiges Nischen-Feature zu sein – und ist etwas, was man sogar als Add-on umsetzen könnte.
Richtig es gibt den kompakten Modus noch, den man aber über about:config freischalten muss. Anhand deines Textes hatte ich es so verstanden, dass der neue Kompaktmodus über Einstellungen auswählbar ist. Und dann können die ganzen User, die davon nichts wissen aber den nutzen wollen, gebrauch machen.
Genau, so deuten es die Mockups an.
Ich habe geschrieben, mehr Farben in einem Theme. Schreibst du ja selber "Flächen bisher einfarbig" oder schau dir das Schwanz Bild an. Abgesehen vom Alpenglow gibt es von Firefox nach meinem Kenntnisstand direkt nur einfarbige Themes bisher.
Kein Theme ist komplett einfarbig. Meine Aussage bezieht sich nicht auf das Theme als Ganzes, sondern auf bestimmte Elemente, in denen das Nova-Design teilweise dezente Verläufe nutzt, statt an diesen Stellen einfarbig zu sein.
Grundsätzlich stehen dir auf addons.mozilla.org aktuell mehr als 513.000 (!) Themes zur Verfügung. Wer Farbe in Firefox bekommen möchte, kann das bereits jetzt.
Ja, bisher können Updates manuell geprüft werden und zwar durch 3 Klicks: Hamburger Menü (ausversehen Modus geschrieben) => Hilfe => Über Firefox (Update auslösen wäre Klick Nr. 4). Bei dem Screenshot interepretiere ich es so: Hamburger Menü => Update-Button, das wäre ja ein Fortschritt zu dem Ist-Zustand.
Das Mockup zeigt an der Stelle 1:1 die Funktion, die es schon seit Jahren in Firefox gibt. Das ist keine permanent sichtbare Schaltfläche, sondern erscheint, wenn Firefox nach Updates gesucht und eines gefunden hat. Das siehst du auch jetzt schon, wenn du eben nicht sofort nach Erscheinen eines Updates manuell die Suche anstößt, sondern etwas wartest.
Bei anderer Software gibt es einen Update-Button in der Oberfläche (bei einem Browser wäre das oben) integriert, der bei einem Update farblich hervorgehoben wird. Vielleicht erfolgt das ja in weiter Zukunft als nächster Schritt im Firefox, falls technisch umsetzbar ist und das Userfeedback nicht dagegen ist.
Das hängt damit zusammen und findet in Firefox auch schon seit Jahren statt. Es befindet sich dann ein kleiner grüner Punkt auf der Menü-Schaltfläche. Nach Öffnen des Menüs sieht man dann die Schaltfläche ganz oben.
So sieht das aktuell aus:
Ich freue mich auf das neue Design und indem Firefox immer mehr Userwünsche umsetzt, sollte suksessive ein Marktanteil von 30%+X erreichbar sein.
Es wäre Mozilla zwar sehr zu wünschen, aber daran habe ich leider starke Zweifel. 
Für mich weiterhin nicht nachvollziehbar wie ein 6 Jahre jüngerer Browser wie Chrome (mit weniger Datenschutz-Ausrichtung als Brave/Firefox) so stark an Firefox vorbeiziehen konnte
Dafür gibt es viele Gründe. Angefangen damit, dass Google sehr viel mehr Mitarbeiter und sehr viel mehr Marketing-Budget hat. Wenn man dann noch das wichtigste Smartphone-Betriebssystem mit vorinstalliertem Chrome und so viele weitere Produkte und Dienste mit großer Relevanz im Angebot hat, ist das schon ein ziemlich starkes Ökosystem, in welchem man Nutzern gut Anreize schaffen kann, auch den eigenen Browser zu verwenden. Zumal Chrome ja tatsächlich ein ziemlich starker Browser ist. Und Datenschutz ist ehrlicherweise jetzt auch nicht so ein „sexy” Thema. Einerseits wird das Bewusstsein dafür gefühlt zwar schon stärker. Aber am Ende sind für die meisten Menschen dann doch andere Dinge wichtiger.
Kompaktmodus
mehr Farben in einem Theme
Hell-Dunkel Button (wie beim Zen Browser)
Update erhältlich ganz oben in dem Hamburger Modus (anstatt 3x klicken)
Ich weiß nicht, was du mit „Hell-Dunkel Button” meinst. Aber einen kompakten Modus (wenn auch nur über eine versteckte Option), farbige Themes und eine Update-Schaltfläche im Hauptmenü gibt es alles schon seit Jahren.
Ich würde mich über ein spezielles Feedback zum Enterprise Policy Generator freuen, welches auch für die aktuelle Version gegeben werden kann und nicht erfordert, dass ihr irgendetwas intensiv testet. Dazu reicht es eigentlich schon, einfach mal über die unterstützten Funktionen zu lesen und sich eine Meinung zu bilden:
Die Richtlinien sind aktuell alle einer von mehreren Kategorien (zum Beispiel „Zugriff blockieren”, „Funktionen deaktivieren” usw.) zugeordnet. Diese Kategorien wurden halt irgendwann einmal so gewählt und im Laufe der Jahre kamen immer mehr Richtlinien dazu, ohne dass an den Kategorien jemals etwas angepasst worden ist.
Würdet ihr irgendeine Funktion an einer anderen Stelle platzieren? Ihr könnt auch eine ganz neue Kategorie nennen, die es aktuell noch gar nicht gibt, aber eurer Meinung nach passender für eine Richtlinie wäre. Ich bin sehr offen dafür, dass es in Zukunft mehr und/oder andere Kategorien gibt.
Ich habe Ihr Skript ausprobiert, der Browser hat sich seltsam verhalten.
In dem Fall wäre es hilfreich, wenn du mitteilen würdest, was genau das „seltsame Verhalten” war.
Alle Nutzer stört die enorme Größe des Skripts – 10.000 Codezeilen –, während der CSS-Stil für multirow tabs von MrOtherGuy nur 90 Codezeilen umfasst.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie einen das als Nutzer „stören” kann. Definitiv stört es nicht „alle” Nutzer. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass der Vergleich zwischen einer Lösung mit 10.000 Zeilen Code und einer Lösung mit nur 90 Zeilen Code schon deswegen hinkt, weil der eine Code ganz offensichtlich sehr viel mehr als der andere Code macht. Ein solcher Größtenunterschied kommt wohl kaum alleine durch einen unterschiedlichen Entwicklungs-Stil zustande.
Meiner Meinung nach muss das Skript, um erfolgreich zu sein, drastisch verkleinert werden – um das Zehnfache.
Definitiv ist das nicht notwendig, um „erfolgreich” zu sein.
Wenn du mit dem sehr viel kleineren Code zufrieden bist, ist das toll. Dann solltest du den Code auch benutzen. Aber nur die Länge des Codes ist kein Argument, wieso der eine Code besser oder schlechter als der andere Code ist. Auch, wenn ich als Entwickler selbst versuche, Code eher klein als groß zu halten, gehe mal davon aus, dass den allermeisten Nutzern die Länge des Codes tatsächlich vollkommen egal. Es kommt aus Nutzersicht viel mehr darauf an, dass der Code das macht, was er soll, und einfach zu verwenden ist.
Nicht via about:config, das wäre aber via policies.json machbar.
{
"policies": {
"UserMessaging": {
"FirefoxLabs": false
}
}
}Der Reiter „Empfehlungen" kann ansonsten auch via about:config deaktiviert werden, indem der selbst anzulegende Boolean-Schalter extensions.getAddons.showPane auf false gesetzt wird.
Dahingehend vertraue ich Firefox bei SSL/TLS.
Das darfst du auch tun. Aber mal abgesehen davon, dass es hier um Thunderbird und nicht um Firefox geht: Was ist das Schlimmste, was bei Deaktivierung einer bestimmten kryptographischen Chiffre passieren kann? Ein Server kann vielleicht nicht mehr erreicht werden. Dass das die Ursache ist, erkennt man an der Fehlermeldung und kann das entsprechend auf die Richtlinie zurückführen. Bedenke auch, dass wir hier von Unternehmensrichtlinien sprechen. In Unternehmen gibt es teilweise strenge Sicherheits-Auflagen.
Aber: wenn das richtig ist als "globaler Ort", dann sollte es mindestens in Mint funktionieren.
Ja, das sollte mit jeder Linux-Distribution und bei jeder Art von Firefox-Installation funktionieren.
Was Windows angeht, muss man sich auch erst Zugriff auf \program files\ verschaffen, mindestens UAC.
Ja, und? Unternehmensrichtlinien werden üblicherweise vom Administrator des Systems verwaltet. Da gibt es kein Problem.
Ab Windows pro sind besser die Gruppenrichtlinien nutzbar
Ansichtssache. Ich finde den Umgang mit der Datei policies.json angenehmer, vor allem in Kombination mit meiner Erweiterung Enterprise Policy Generator. Zumal die Datei erstens portabel ist und zweitens den Vorteil hat, auf allen Betriebssystemen zu funktionieren, während GPO nur für Windows existiert. Letztlich ist es für dieses Thema aber auch irrelevant, was wir persönlich angenehmer finden, weil der Themenstarter ohnehin Linux nutzt. Und da ist die Datei policies.json alternativlos. Nur Windows (GPO, Intune) und macOS (plist) bieten noch andere Wege an.
Hallo,
Bei mir gibt es gerade unter http://www.willhaben.at folgendes Phänomen: Die Startseite der vorgenannten Webseite lädt im Firefox sehr langsam (mehrere Minuten)
Keine Probleme bei mir. Die Seite lädt bei mir sehr flott.
Teste im Fehlerbehebungsmodus von Firefox:
Wenn auch das nicht hilft: Wird ein VPN, Proxy-Server oder Sicherheits-Software verwendet?
Nach dem Einloggen kommt ein Hinweis, dass meine IP-Adresse gesperrt ist.
Das erfolgt durch die Website respektive deren Server, damit hat Firefox definitiv nichts zu tun. Aber vielleicht spricht das auch für die Theorie eiens VPN, Proxy-Servers oder einer externen Software, weil dich auf deinem System etwas verdächtig erscheinen lässt. Auch Malware ist dann natürlich nicht auszuschließen.
oder bin ich unschuldig in den Genuss von irgendwelchen Anti-Crawling-Maßnahmen geraten, die die Portale aktuell zur Abwehr von KI-Crawlern ergreifen? Zum Beispiel Sperrung von ganzen ASN im Zusammenhang mit dem übermittelten User-Agent?
Welche Schutzmaßnahmen diese Website ergreift, wird man dir höchstens dort beantworten können. Das ist von Außen nicht feststellbar.
Wieso holst du ein Thema aus der Versenkung, das über ein Jahr alt ist?
Firefox für Android teilt sich unter anderem die Browser-Engine mit dem Desktop-Firefox, weswegen neue Webstandards in der Regel gleichzeitig auf dem Desktop und auf Android unterstützt werden. Ansonsten ist Firefox für Android aber ein grundlegend anderes und eigenständiges Produkt mit ganz eigenen Anforderungen, welches auch nicht von den gleichen Menschen entwickelt wird. Das fängt ja schon damit an, dass ganz andere Programmiersprachen für die Entwicklung zum Einsatz kommen. Aber auch von der Feature-Seite her ergibt nicht jedes Desktop-Feature am Smartphone Sinn und nicht jedes Smartphone-Feature am Desktop. Und auch die gängigen Bedienkonzepte sind am Smartphone und Desktop ja teilweise sehr unterschiedlich. Deswegen gibt es da über die interne Plattformebene hinaus nicht so viel, was gegenseitig aufeinander aufbauen kann.
Aktuell noch nicht, das wird mit einem zukünftigen Update kommen. Meines Wissens gibt es in Firefox 148 für Android aber sowieso nur einziges KI-Feature, und zwar das Feature zur Website-Übersetzung. Und das müsste man als Nutzer schon bewusst aktivieren, das arbeitet nicht von alleine.
Das gewählte Beispiel für die JSON halt ich für ziemlich unglücklich gewählt, hat schon was vom privacy-handbuch. Ich billige solche Eingriffe weder in Firefox noch Thunderbird. Wer sowas erachtet, sollte sich besser nach einem anderen Programm umsehen
Am Beispiel muss man sich nun wirklich nicht aufhängen. In diesem Thema geht es zumindest bisher um die grundsätzliche Verwendung der Datei policies.json, nicht um konkrete Richtlinien.
Davon abgesehen, bei Firefox gäbe es abvout:support für den Pfad zum Programm.
In Thunderbird ebenso und wie in Firefox auch dort über das Hilfe-Menü erreichbar („Informationen zur Fehlerbehebung”).
Unter Snap hätte man auch gar keinen Zugriff auf TB, da muss es woanders hin, es gibt einen Hinweis dazu von Sören, der wiederum auf einem SUMO Artikel verweist.
Der Themenstarter weiß doch bereits, wohin die Datei muss. Der Pfad für Thunderbird ist, wie von Alfredo534 genannt, /etc/thunderbird/policies/policies.json. Also auch vergleichbar zu Firefox, wo es /etc/firefox/policies/policies.json ist. Das ist ein globaler Ort, der für alle Installationen funktioniert. Auch, wenn die Anwendung als Snap installiert ist.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Sicherheits-Update Firefox Klar 148.2 für Apple iOS“
