Sowas in der Art?
Das verlinkte Issue behandelt ein behobenes Problem und ist seit Ende 2023 geschlossen.
Sowas in der Art?
Das verlinkte Issue behandelt ein behobenes Problem und ist seit Ende 2023 geschlossen.
Das Ganze ist eine Regression von:
Und wird behoben in:
Noch praktischer wäre wahrscheinlich, man verwendet einfach die Tastatur, die das standardmäßig kann. Denn dann muss man weder etwas auf die Website legen noch das Kontextmenü größer machen. Aber so haben eben unterschiedliche Nutzer unterschiedliche Vorlieben. ![]()
Dafür, dass es diese Diskussion gab, kannst du ja nichts. Du hast nur eine Frage gestellt. ![]()
Hallo,
Wie finde ich raus, ob ich in privaten oder in normal Modus bin?
ob du dich im privaten Modus befindest oder nicht, erkennst du sehr eindeutig daran, dass private Fenster ein eigenes dunkles Design haben, rechts oben „Privater Modus” steht und auch die Startseite eine andere ist. Wenn Firefox so konfiguriert ist, dass du gar keine Chronik speichern lässt, was quasi einem permanenten privaten Modus entspricht, entfallen alle Designunterschiede. Aber dann stellt sich auch nicht die Frage, in welchem Modus du dich befindest.
Wie schalte oder deaktiviere ich von einen oder den anderen Modus?
Über das Menü wählst du entweder ein neues Fenster oder ein neues privates Fenster. Das Menü zeigt dir auch an, wie die entsprechenden Tastatur-Kommandos lauten, falls du das bevorzugst.
Mein Ziel ist es: Cookies- und Webseitendatenspeicherung zu verhindern, aber einige wenige Webseiten daraus zu nehmen, damit ich nicht immer neu anmelden muss? Mir wurde auch reichen wenn die Daten beim schliessen von FF gelöscht werden.
Zunächst einmal zur Klarstellung: Das Speichern von Cookies kannst du nicht verhindern und wäre auch nicht zielführend. Das ist grundlegende Technologie, die zwingend erforderlich ist. Ansonsten könntest du auch keinen Beitrag in diesem Forum schreiben. Der Unterschied in einem privaten Fenster ist, dass die Cookies nach Ende der Sitzung verworfen werden.
Ausnahmen in Zusammenhang mit dem privaten Modus ergeben keinen Sinn. Der private Modus bezieht sich immer auf einzelne Fenster und darin werden alle Daten nach Schließen des letzten privaten Fensters verworfen.
Du kannst Firefox so konfigurieren, dass Cookies beim Beenden von Firefox gelöscht werden. Dafür kannst du auch Ausnahmen erstellen. Das hat dann aber nichts mit dem privaten Modus zu tun.
Zur Zeit habe ich eingestellt: alle Surfdaten löschen bei Schliessung von FF aber einige Seiten in Ausnahmen erlaubt, diese dürfen die Daten speichern. Damit ich nicht immer wieder mich neu anmelden muss, Das funktioniert aber nicht.. Was habe ich falsch gemacht?
Um das zu beantworten, müsstest du an einem konkreten Beispiel zeigen, was du gemacht hast und wie dein genaues Vorgehen ist.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatDer Enterprise Policy Generator richtet sich an Administratoren von Unternehmen und Organisationen, welche Firefox konfigurieren wollen. Mit dem Enterprise Policy Generator 8.1 wurde nun ein Update veröffentlicht, welches den Fokus auf Fehlerbehebungen und Stabilität legt.
Artikel lesen: „Enterprise Policy Generator 8.1 für Firefox veröffentlicht“
Das dürfte eher an der Nutzung der Nightly-Version als am Server liegen. Denn in Firefox 150.0.1 funktioniert das ohne Probleme. In der Nightly-Version arbeitet Mozilla aktuell an der Integration unterschiedlicher Standorte. Da ist ein Zusammenhang durchaus vorstellbar.
Hallo,
zu deinem Problem kann ich nichts sagen. Aber weil es gefühlt niemand tut, der so etwas macht, muss ich diese Frage stellen: Hast du die Ordner-Rechte so konfiguriert, wie es am Standard-Ort der Fall ist? Das Firefox-Profil beinhaltet sensible Daten wie deine Chronik, Lesezeichen und eventuell sogar Passwörter, Adressen und Kreditkarten-Daten, je nachdem, was du alles in Firefox speichern lässt. Das Benutzerverzeichnis von Windows hat standardmäßig Einschränkungen, die beliebige Ordner an anderen Stellen nicht haben, um diese Daten zu schützen. Es hat einen sehr guten Grund, wieso sich das Profil standardmäßig dort befindet, wo es sich befindet.
Bei mir war der erste einstellung auf Benutzerdefiniert und der 2.te einstellung (DNS) auf Maximaler Schutz. Deswegen ging es nicht, keine seite funfionierte.
So sollen die beiden einstellungen sein:
>Firefox>Einstellungen>Datenschutz_&_Sicherheit>Browser_Datenschutz>Standard
>Firefox>Einstellungen>Datenschutz_&_Sicherheit>DNS_über_HTTPS_aktivieren_mit:>Standardschutz bzw. Erhöhter_Schutz (Cloudflare)
Das ist defintiv nicht normal und kann ich auch nicht reproduzieren. Vor allem ist die Verwendung von Cloudflare als DoH-Provider überhaupt kein Standard. Es wäre schon sehr merkwürdig, wenn das eine Voraussetzung wäre.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 150 für Android veröffentlicht.
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 150 für Android“
Nein, unser Logo hat kein Blau, und nein, zu phpbb-Zeiten hatte Camp Firefox überhaupt kein eigenes Logo, wie auch in deinem Screenshot zu sehen ist. Es stand lediglich „Camp Firefox” als Text im Header. Das Forendesign war Blau, aber das war wie gesagt das Standard-Design von phpbb.
Keiner der neuen Dienste existiert aktuell als kostenlose Variante. Falls du damit den E-Mail-Client Thunderbird meinst: Der bleibt kostenlos für alle Plattformen. Aber es wird Integrationen der neuen kostenpflichtigen Dienste geben. Sprich, es soll aus Thunderbird dann besonders komfortabel sein, sein Thundermail-Konto einzurichten, oder du sollst direkt aus Thunderbird heraus Thunderbird Send für große Dateianhänge verwenden können. Das kannst du dann natürlich nicht nutzen, ohne dafür zu bezahlen. Aber alles, was aktuell kostenlos ist, bleibt auch kostenlos. Die kostenpflichtigen Dienste sind alle optionale Zusatzangebote, die es so noch gar nicht als Teil von Thunderbird gibt.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatThunderbird steht nicht mehr nur für einen E-Mail-Client. Mit Thunderbird Pro steht ein kostenpflichtiges Zusatzangebot in den Startlöchern. Der Fokus liegt derzeit auf dem neuen E-Mail-Dienst Thundermail. Die ersten Beta-Einladungen sollen bald verschickt werden.
Artikel lesen: „Thunderbird Pro: Fokus auf E-Mail-Dienst Thundermail, Beta-Start steht bevor“
Das wird eigentlich über die Option browser.tabs.splitview.hasUsed in about:config gesteuert, welche automatisch gesetzt wird, sobald das Feature einmal benutzt worden ist. Das funktioniert allerdings erst ab Firefox 151, auch wenn es diese Option in Firefox 150 schon gibt. Ab Firefox 152 verschwindet die Kennzeichnung grundsätzlich für alle Nutzer, unabhängig davon, ob das Feature schon einmal benutzt worden ist oder nicht.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 150.0.1 veröffentlicht und behebt damit mehrere Probleme der Vorgängerversion. Außerdem wurden zahlreiche Sicherheitslücken geschlossen.
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Sicherheits-Update Firefox 150.0.1“
Danke für deine Antwort.
Ich habe den Trackingschutz so verstanden, dass ein Website-Betreiber nicht feststellen kann, wenn ich zum wiederholten Mal auf die Website komme. Wenn aber jede Website anhand einiger Merkmale meinen Firefox-Browser genau erkennen kann, besteht doch keine Trackingschutz? Habe ich da etwas grundsätzlich falsch verstanden?
Bei meiner Aussage zur Anonymität, die du zitiert hast, ging es um das VPN, nicht um den Tracking-Schutz.
Was den Tracking-Schutz betrifft, der arbeitet auf verschiedenen Ebenen, beispielsweise dem Blockieren von Tracking-Scripts oder das Isolieren von Cookies. Und das funktioniert auch. Natürlich kann man eindeutigere Ergebnisse erhalten, je mehr Krtierien man miteinander kombiniert. Wenn man 100 Sachen prüft, wird man mit sehr viel geringerer Wahrscheinlichkeit eine weitere Person finden, die exakt das gleiche Profil aufweist, als wenn man nur eine einzige Sache prüft. Das ist in dem Umfang überhaupt nicht verhinderbar. Das ist aber auch für die Websites eine Frage von Aufwand und Nutzen. Es ist für die allermeisten Websites schlicht und ergreifend nicht notwendig oder interessant, tatsächlich einzelne Nutzer zu identifizieren. Keine Website interessiert sich, wenn es um Tracking geht, tatsächlich für dich als einzelne Person. Es ist ein Versuch, relevantere Ergebnisse zu liefern, und wenn das nicht mit einem verhältnismäßigen Aufwand möglich ist, bekommst du eben ein ungefiltertes Ergebnis. Solche Testseiten wie die, auf die du dich beziehst, haben keinen nennenswerten Praxisbezug in der Realität.
Bei mir ist es vor allem der "Canvas", und soweit ich das verstanden habe, ist der stark systemabhängig, also weniger vom Browser. Wenn das so stimmt, kann der Firefox nicht trotzdem diese Erkennung verschleiern?
Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, was dein tatsächliches Ziel ist. Du kannst darüber nicht „ausspioniert” werden, falls du das glaubst. Und jede Verfälschung hat einen Preis. Entweder macht dich alleine der Versuch auf einer anderen Ebene wieder leichter erkennbar und / oder Dinge funktionieren nicht mehr, wie sie funktionieren sollen.
Wenn dir die Standard-Konfiguration von Firefox nicht genug ist, hast du die Möglichkeit, einen strengeren Schutz einzustellen. Dabei sollte man es meiner Meinung nach dann auch belassen, weil das den besten Kompromiss aus Tracking-Schutz und Webkompatibilität darstellt. Kompromiss ist das entscheidende Wort, weil es gar nicht möglich ist, sowohl als auch 100 Prozent zu erreichen. Und besonders viel anders zu machen, als es normal ist, kann sich auch sehr schnell ins Gegenteil des eigentlichen Ziels umkehren.
Danke fürs Testen. Ich habe mich auf die Suche begeben, ob Mozilla ein Problem dieser Art bekannt ist. Wie es aussieht, ist eine Änderung in iOS 26.4 / iPadOS 26.4 Auslöser dafür, dass Firefox diese Seiten nicht mehr öffnen kann. Mit Firefox 150.3 soll das Problem behoben sein.