Hallo,
du verlinkst auf eine private Konversation. Darauf hat niemand sonst Zugriff. Bitte beschreibe dein Problem in diesem Thema und das so präzise, dass es jeder nachvollziehen kann, der nicht mit dir am Computer sitzt. Ich verstehe das Problem nach dieser Beschreibung noch nicht.
hier wird nativ die findbar mit cmd+f aufgerufen (bei Windows nicht?)
Wenn auf dem Mac Cmd verwendet wird, wird dafür bei Windows / Linux fast immer Strg verwendet. KeyboardEvent.metaKey, was auf die Cmd-Taste beim Mac reagiert, reagiert auf Windows-Systemen auf die Windows-Taste. Letzteres aber auch erst seit Firefox 118.
Eine Möglichkeit, das plattformübergreifend zu lösen:
const modifier = AppConstants.platform == 'macosx' ? event.metaKey : event.ctrlKey;
if (modifier && event.key === 'f' ) {
// code
}So in der Art ist das auch im Firefox-Code selbst an diversen Stellen zu finden.
Nico Santos – Human Being
#identity-box.chromeUI #faviconid {
-moz-context-properties: fill;
fill: white;
}Es ist von außen nicht klar, ob das Fehlen dieser Linie wirklich beabsichtigt ist. Denn einerseits ist das konsistent mit der Adressleiste (spricht dafür), andererseits tritt der Unterschied in Folge einer Änderung auf, die etwas ganz anderes und das auf Linux beheben sollte. Außerdem fehlt der Rand auf macOS sogar schon seit Firefox 126, was dort entsprechend eine andere Ursache hat. Eine beabsichtigte Änderung würde wohl eher zeitgleich für alle Plattformen erfolgen.
Ich habe zwei Tickets erstellt, deren Ausgang ich als komplett offen einschätzen würde. Es kann gut sein, dass beide ein WONTFIX sind, aber vielleicht auch nicht.
Windows (seit Firefox 128):
macOS (seit Firefox 126):
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 128 für Apple iOS“
#text-action-copy wäre bei id="text-action-copy". Da dort aber data-l10n-id="text-action-copy" steht, brauchst du einen Attribut-Selektor: [data-l10n-id="text-action-copy"].
Der Link ist ja auch nicht für den Direktaufruf bestimmt.
Du kannst wie gesagt einen neuen Eintrag anlegen mit der von dir gewünschten Domain und dann den zuvor gespeicherten Eintrag löschen. Dir wird dann vermutlich das Passwort trotzdem vorgeschlagen, weil Firefox standardmäßig auch Passwörter von anderen Subdomains der gleichen Hauptdomain vorschlägt. Aber nach dem Login wird dich Firefox dann fragen, ob du das Passwort speichern möchtest - für die andere Domain. Weil die Website halt eine andere Domain für den Login verwendet.
Hallo,
Hier können Sie sich anmelden | Moodle
Sieht hier in Firefox so aus:
Besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox?
Ja, am besten der Website melden. Ich dachte zunächst an eine Erweiterung, weil es nicht untypisch ist, dass eine Erweiterung einen Cookie-Dialog unvollständig blockiert. In dem Fall tritt das Problem aber auch nach Bestätigung des Dialogs auf und das ist ein Problem der Website beziehungsweise des Cookie-Dialogs. In Chrome besteht genau das gleiche Problem, es ist also kein Firefox-Problem.
Natürlich kannst du auch auf diese Seite verweisen.
Ich habe meine FRITZ!Box 7590 von der DG gemietet.
Demnach ist alles aktuell zur Zeit:
FRITZ!OS:7.57-Version aktuell
Grundsätzlich ist FRITZ!OS 7.80 die neueste Version. Eine Suche über die AVM-Website nach deinem Modell ergibt, dass für deinen Router FRITZ!OS 7.59 die letzte Version ist. Aber FRITZ!OS 7.57 war zumindest das letzte Sicherheits-Update, welches AVM laut Website veröffentlicht hat. 
Für mich besteht das Problem weiterhin nicht. Aber du hattest im Mai geschrieben, dass das Problem „derzeit“ nicht auftritt. War das auch auf die Nighty-Version oder eine Nicht-Nightly-Version bezogen?
Könnte dann aber auch daran liegen, dass viele User das gar nicht wissen.
Das ist definitiv ein sehr wahrer Punkt.
Das und eben der Faktor Kosten. Es ist - und da spreche ich ausdrücklich nicht von irgendwelchen Idealvorstellungen, ich bin Realist - in der Praxis immer schwer argumentierbar, etwas zu ersetzen, was funktioniert. Und Netzwerk-Technik steht jetzt auch nicht unbedingt ganz weit oben auf den meisten Wunschzetteln.
Ich fände es aber wirklich interessant, ob diejenigen, die in diesem Forum immer so groß reden, selbst den Router so häufig erneuern, wie sie es dann müssten. Mancher vielleicht, aber sicher nicht jeder.
Dharkness Keine Ahnung, wieso es jetzt plötzlich um einen neuen Computer mit Windows 10 geht. Aber wie oft kaufst du dir denn einen neuen Router?
Ich würde wetten, dass die wenigsten den so häufig erneuern, wie sie es müssten, wenn sie wirklich meinen würden, was sie schreiben. Das muss nicht auf dich bezogen werden, du kaufst dir vielleicht eh alle paar Jahre einen neuen Router. Das weiß ich ja nicht. Aber generell habe ich da so meine Zweifel.
glaubst Du wirklich, dass das alle tun? Ich bin mir sehr sicher, dass auch Hardware oft weiterbenutzt wird, obwohl es längst keine Updates mehr gibt.
Natürlich glaube ich das nicht, ganz im Gegenteil. Wie kommst du auf die Idee, dass ich das glauben würde? 
Genau das war ja mein Punkt, wieso der Vergleich mit Windows 7 keinen Sinn ergibt. Sein Windows 7 nicht zu aktualisieren, ist in fast allen Fällen ausschließlich eine Frage des Wollens. Dass die Hardware erneuert wird, ist eher unrealistisch, zumal es hier einen Kostenfaktor gibt. Und dann hilft es auch nicht, Updates zu wollen, die gibt es nicht, man müsste neue Hardware kaufen. Die Situationen sind also grundlegend verschieden. Und in dieser Diskussion ging es ja explizit darum, Updates zu wollen. Nutzer, die keine Updates wolllen, sind hier also überhaupt nicht das Thema.
Ich bin da ganz bei Dharkness und Foxxiator .
Wieso das nur bedingt vergleichbar ist, habe ich ja erklärt. Zumal sich Dharkness auf eine Textstelle bezogen hat, die er ganz offensichtlich falsch verstanden hatte, da seine Antwort nicht zum zitierten Text passte und auch die nachfolgenden Antworten an meiner Aussage vorbei gingen.
Wenn es nur um den Erhalt von Sicherheits-Updates geht (und das war in der zitierten Aussage das Thema), ist Windows 11 völlig irrelevant, da Windows 10 immer noch unterstützt wird und die Systemvoraussetzungen nahezu identisch zu denen von Windows 7 sind. Und die Systemanforderungen waren schon zu Zeiten von Windows 7 niedrig. Ausnahmen mag es wie gesagt gegeben haben, aber im Normalfall musste man sich für Windows 10 keine neue Hardware kaufen. Der Vergleich ist und bleibt ein hinkender.
Hallo,
die Domain zu verändern, ist nicht unbedingt sinnvoll. Denn die Zugangsdaten sind für die Domain gespeichert, für die sie relevant sind. Wenn du die Domain änderst, wird dir unter Umständen nicht länger dein Passwort vorgeschlagen. Deswegen ist eine Änderung auch nicht möglich.
Über das Plus-Symbol links oben auf about:logins kannst du aber neue Einträge hinzufügen. Dort kannst du die Domain wie gewünscht eintragen.
Guten Morgen. Du hast wohl auch die letzten Beiträge überlesen …
Diese Anmerkung auf die zitierte Textstelle ergibt null Sinn. Bitte lies dir den kompletten Absatz (!) nochmal durch und überlege, was die Aussage war…
Abgesehen davon, dass Windows 7 eine Lebenszeit von über zehn Jahren und damit doppelt so lange wie eine Fritz.Box hatte, muss man sich für ein Update von Windows 7 auf Windows 10 in der Regel (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel) keine neue Hardware kaufen. Man kann nach dem Support-Ende einfach das Update ausführen. Auch fünf Jahre nach Support-Ende noch. Beim Router ist die Anschaffung neuer Hardware alternativlos, wenn der Support ausgelaufen ist. Um nichts anderes ging es in dem Satz, den du zitiert hast.
ja, aber trotzdem
Dann verstehe ich nicht, was du möchtest. Ich habe sogar ein Dokument von AVM selbst verlinkt, dem zu entnehmen ist, dass es genau ein (!) Sicherheits-Update in den letzten 20 Monaten (!) gab und dass von den Sicherheits-Updates, von denen es in den letzten Jahren nicht viele gab, auch nicht alle akute Sicherheitsprobleme behoben haben, sondern das teilweise generelle Verbesserungen waren, die nicht zwingend erforderlich sind. Und meine Aussage war, es braucht keine regelmäßigen Updates. Du hast das sogar zitiert. Damit ist meine Aussage nachgewiesen korrekt. 🤷♂️
Weiter war meine Aussage, dass es wohl ohnehin „nur“ vier bis sechs Jahre Updates bei AVM gibt (was für Hardware eh nicht wenig ist). In fünf Jahren erhält also sowieso niemand mehr Updates für seine Fritz.Box, sofern es sich um keinen relativ neuen Router handelt. Für diejenigen, die dann immer noch den gleichen Router nutzen, ist es egal, ob sich an der Update-Politik etwas verändert oder nicht. Je nach Kaufdatum und davon ausgehend, wie oft AVM in der Vergangenheit tatsächlich akute Sicherheitslücken beheben musste, kann es gut sein, dass so oder so kein Sicherheits-Update mehr kommen wird.
genauso wie Windows XP und Windows 7/8 […] wie bei Windows XP, 7 oder 8
Das eine ist Software, für die jeder ein Update installieren kann, der es möchte, und der Verzicht eine bewusste Entscheidung gegen Updates darstellt. Das andere ist Hardware, wo nach ein paar Jahren definitiv Schluss ist und neue Hardware gekauft werden muss, um weiter Sicherheits-Updates zu erhalten. Das ist nur bedingt miteinander vergleichbar.
Ich verstehe da "funktionieren" etwas anders.
Dann verstehst du ein ziemlich elementares Wort der deutschen Sprache nicht. 🤷♂️ Bedenken bezüglich der Sicherheit haben und nicht funktionieren sind völlig verschiedene Aussagen. Und ich möchte mir nichts in den Mund legen lassen. Damit meine ich:
aber eben aus Sicherheitsgründen keineswegs empfehlenswert.
Ich habe nicht behauptet, dass es das wäre. Es ging bei der Aussage, die du zitiert hast, ganz allgemein um Updates. Darauf bezog sich meine Antwort. Und als im Beitrag danach ein Bedenken bezüglich Sicherheit kam, bin ich darauf eingegangen. Den Beitrag hast du zunächst übersehen. Kein Problem, kann passieren. Aber spätestens, nachdem du auf den Beitrag hingewiesen wurdest, in dem ich sogar explizit schrieb, dass theoretisch Sicherheits-Updates erforderlich sein können, ist mir nicht klar, wieso du meinst, mir das erklären zu müssen.
Hallo,
das unterstützt Firefox von Haus aus, dafür brauchst du kein Add-on.
Du musst dafür entweder ein dunkles Theme nutzen oder du stellst das bevorzugte Farbschema für Websites auf Dunkel.
Damit sind dann auch einige Websites dunkel, ohne dass du ein Add-on benötigst. Und in der Regel dann sehr viel besser umgesetzt als durch das Add-on, weil automatische Umwandlungen naturgemäß nicht so gut funktionieren können wie bewusste Design-Umsetzungen. Für Websites, die keinen Dark Mode anbieten, geht es natürlich nicht anders.
