Beiträge von Sören Hentzschel

  • Re: Wie man FF ab 28 erfolgreich ins Nirwana schickt :-/

    Der Thread wurde bereits von mehreren (!) Mitgliedern dieses Forums zur Sperrung vorgeschlagen, der Thread handelte von einem Problem, für welches wir in diesem Forum keine Hilfe geben können, zum Thema wurde bereits alles gesagt, was gesagt werden konnte, mehr hilfreichen Input für das Ausgangsthema gibt es nicht, und der Thread war voller gegenseitiger Provokationen und Angriffe. Man nenne mir einen einzigen Grund, wieso dieser Thread länger hätte aufbleiben sollen. Damit sich noch mehr die Köpfe eingeschlagen werden kann? Ich nehme es auf meine Kappe, dass der Thread nicht schon eher geschlossen worden ist.

  • FF-Fussball Thread

    Zitat von pittifox

    Nö, von mir kam diese Aussage so nicht, sondern :

    Die Aussage, dass du vielleicht bessere Augen hättest als ich impliziert ja nun schon sehr klar, dass ich in diesem Fall etwas an den Augen hätte, sonst würde ich ja nicht schlechter sehen, sondern mindestens mal genauso gut. ;)

    So oder so ist denke ich klar, worauf ich hinaus wollte. Nämlich dass das mit den Abseits auch so eine Sache ist. In jedem Fall bleibe ich dabei, dass dem Schiedsrichter-Gespann kein Vorwurf zu machen ist, es hätte eine Torkamera benötigt. Nicht gegebene Tore sind immer ein großes Ärgernis, das sehe ich absolut auch so, aber Phantomtore halte ich für noch schlimmer und wenn der Schiedsrichter eine Entscheidung treffen muss, dann hätte es ja auch wirklich genau umgekehrt sein können - der Ball nicht hinter der Linie und er gibt das Tor. Solche Situationen sind unglaublich schwierig in Echtzeit ohne technisches Hilfsmittel zu beurteilen.

  • FF-Fussball Thread

    pittifox, zur Eindeutigkeit sage ich mal so viel: Du sagst, der Ball war eindeutig hinter der Linie und mein Anzeigegerät ist kaputt oder ich hab was an den Augen, wenn ich das anders sehe. Du sagst auch, dass es Abseits war. Jetzt mal unabhängig davon, ob ich denke, ob das Abseits war oder nicht, Pseiko und auch ein paar andere sagen, dass es kein Abseits war. Wollen wir uns gemeinsam einen Optiker suchen? ;)

  • FF-Fussball Thread

    Ich sagte nicht, dass das Bild verzerrt gewesen wäre, sondern die Perspektive, da trügt ja häufig auch der Schein. Ich habe kein Bild gesehen, welches das eindeutig beantwortet. Ich hab das Spiel übrigens nicht im TV, sondern im Internet gesehen, Sky Go, mein Macbook ist noch in Ordnung. ;)

  • Screenreader-Modus auf Geeksphone Revolution beenden

    Mir ist jetzt kein Weg bekannt, wie du die Daten zwischen Smartphone und Computer synchron halten könntest, wenn du aber ein Google- oder Outlook-Konto hast, dann kannst du dort deine Kontakte auf dem Computer anlegen und diese auf dem Smartphone dann über die Kontakteinstellungen importieren.

    Externes Debugging: Einstellungen → Entwickler → Debugging via USB
    So heißt das in Firefox OS 2.0, es kann sein, dass das in Firefox OS 1.3 etwas anders benannt ist, das Menü wurde nämlich irgendwann dazwischen ein wenig umsortiert. In jedem Fall sollte es ein Auswahlfeld sein, worin du etwas mit ADB auswählen kannst. Ich bin mir nicht sicher, ob "Nur ADB" reicht, ich hab "ADB und Werkzeuge" ausgewählt.

    Übrigens: Ab Firefox OS 1.4: Einfach mehrmals gleichzeitig die Lauter- und Leiser-Taste zum Aktivieren oder Deaktivieren des Screenreader-Modus drücken.

  • FF-Fussball Thread

    Bei allem Verständnis für deine Betroffenheit als BVB-Fan, aber von Beschiss kann man da ja nun beim allerbesten Willen nicht sprechen. Die Schiedsrichter müssen das in Echtzeit ohne Wiederholung entscheiden und die Torkamera wurde von den Bundesligisten abgelehnt (wäre heute dann aber eh noch nicht zum Einsatz gekommen). Man kann sich über das nicht gegebene Tor ärgern, dafür habe ich auch vollstes Verständnis, aber nicht für solche Vorwürfe.

    Und nein, ich denke auch nicht, dass ich zum Augenarzt muss. Ich war in diesem Spiel ein neutraler Beobachter, ich war weder für noch gegen Dortmund oder Bayern, mir war es heute komplett egal, wie das Spiel ausgeht, insofern auch maximal unbefangen. Wenn mir nun jemand sagen will, dass der Ball in jedem Fall hinter der Linie war, okay, das nehme ich gerne als Sichtweise so hin. Aber ich denke dennoch nicht, dass ich ein Augenproblem habe, wenn ich das nicht so eindeutig wahrgenommen habe, auch nach mehrmaliger Zeitlupe. Alles, was es gibt, sind TV-Bilder aus einer verzerrten Perspektive, und auf diesen Bildern ist es mir nicht möglich, das eindeutig zu bestimmen. Und wie gesagt müssen wir da eh noch auch über Abseits sprechen. Da würde ich nämlich aktuell zu Ja tendieren.

    Man sagt ja, im Zweifel für den Stürmer, in dieser Situation müsste man gleich zweimal von dieser Zweifels-Entscheidung Gebrauch machen, insofern würde ich es dann doch gerne dabei belassen, dass es eine extrem knifflige und für den BVB unglückliche Entscheidung war und kein Beschiss. Schiedsrichter sind eben auch nur Menschen - ohne jede technische Hilfe, diese Situation zu beurteilen.

  • Wie man FF ab 28 erfolgreich ins Nirwana schickt :-/

    Ich denke nicht, dass in diesem Forum irgendjemand angemeldet ist, um Werbung für Firefox zu machen. In diesem Forum sind hilfsbereite Menschen angemeldet, welche in ihrer Freizeit anderen Menschen bei Firefox-Problemen helfen, weil sie eben auch Firefox nutzen und sich ein bisschen besser auskennen. Mir fällt auch kein Grund ein, wieso sich bei Mozilla jemand dafür schämen sollte, dass es eine so hilfsbereite Community für eines ihrer Produkte gibt, ganz im Gegenteil. Da wird man wohl eher dankbar dafür sein, schließlich ist der Support wichtig und der läuft bei Mozilla nun einmal auf ehrenamtlicher Basis. Ist doch schon komisch, dass die meisten, die sich in diesem Forum anmelden, um Hilfe zu erhalten (und damit klammere ich mal bewusst die aus, die sich nur zum Frust abladen anmelden), überhaupt keine Probleme mit dem Umgang haben, oder? Und ist doch auch komisch, dass du mehrfach darum gebeten worden warst, konkrete Beispiele für deine Aussagen zu liefern, damit wir nicht nur über deine Theorien, sondern über etwas Reales sprechen, und dir das über den gesamten Verlauf nicht gelungen ist, nein, du es sogar bewusst ignoriert hast, auf alles andere bist du ja schließlich eingestiegen.

    PS: Natürlich wärst du weg, wenn du gesperrt würdest, du hättest dann ja überhaupt keine Wahl. Aber wieso solltest du überhaupt gesperrt werden? Hier wurde noch niemand dafür gesperrt, dass er merkwürdige Ansichten hat. Das Schlimmste was passieren kann, ist dass irgendwann ein Thema geschlossen wird, weil es zu nichts führt. Aber auch das habe ich zumindest aktuell nicht vor.

  • FF-Fussball Thread

    Also auf Sky habe ich keine Zeitlupe gesehen, welche das für mich eindeutig bestätigt hat. Und ob das nicht eh Abseits war, darüber wäre in dieser Situation auch zu reden. Ich mag mich da nicht festlegen. Sei es, wie es sei, Dortmund hat das Spiel verloren, durch einen miserablen Abwurf von Weidenfeller ohne jede Not. Das 2:0 am Ende war dann der Rede nicht mehr wert, klar gibt es bei 0:1 in der Nachspielzeit hinten Lücken.

  • Wie man FF ab 28 erfolgreich ins Nirwana schickt :-/

    Zitat von volkeru

    Und nur weil nicht jedes Tab in einem eigenen Prozess läuft, muss der ganze Browser abstürzen? Wie wäre es denn, einfach einen Hänger oder Absturz zu verhindern?! Bei einigen Nutzern ist es ja scheinbar so, dass der Browser nicht komplett hängen bleibt! Es scheint also wohl zu gehen. Viel interessanter wäre es, mal herauszufinden, warum der Browser bei mir auf zwei völlig unterschiedlichen Rechnern mit zwei unterschiedlichen Betriebssystemen zuverlässig abstürzt, während er bei anderen Usern nicht komplett wegklappt! Oder benutzen die alle Nightly?

    Nein, die benutzen nicht alle Nightly und das alleine würde wie gesagt ja auch überhaupt nichts ändern. Es ist außerdem ja nun nicht so, dass es in Firefox eine Routine geben würde, welche auf dieser Seite ausgelöst wird und sagt: Firefox muss jetzt abstürzen oder 20 Sekunden hängen. Nicht jedes System reagiert gleich. Auf manchem System mag sich der Browser nach 13 Sekunden wieder fangen, auf anderen Systemen reagiert der Browser eben auch nach fünf Minuten nicht, ist halt so, Shit happens. Ich hab nach etwa zehn bis fünfzehn Sekunden abgebrochen, weil mir das als Beweis für ein Einfrieren genügt. Alle Folgen darüber hinaus haben mich einfach nicht mehr interessiert. Die Zeit habe ich lieber zum Testen in angesprochenem Modus genutzt.

    Aber wenn ich schon wieder sowas lese wie "Wie wäre es denn, einfach einen Hänger oder Absturz zu verhindern"… natürlich, das ist ein Klacks - aber eben auch nur, so wie du das sagst. Hat halt mit der Realität nur leider überhaupt nichts zu tun. Die Realität ist nicht so einfach, wie du sie darstellst.

    Und ich hab dir bereits mehrfach erklärt, was der Unterschied zu anderen Browsern ist und dass das in Firefox kommt. Meinst du, die Entwickler von Mozilla stecken da so viel Arbeit hinein, weil sie Langeweile haben? Die Frage anders formuliert: Wieso sollte Mozilla das tun, wenn sie das, was diese Neuerung verbessern soll, eh viel einfacher haben könnten?

    Zitat von volkeru

    Und wie wäre es, wenn man genau diese Absturz-Sicherheit mal in die reguläre Version implementieren würde? :P

    Welchen Teil von "Das ist noch weit von einer Fertigstellung entfernt" hast du nicht verstanden? Das wirst du niemals erleben, dass Mozilla Dinge in Firefox in Nicht-Nightly-Versionen implementiert, die derart unfertig sind. Viele wichtige Browserfunktionen funktionieren in diesem Modus noch nicht.

    Zitat von volkeru

    Ich denke, es ist nicht nur der Spezial-Modus bei Nightly, der es ermöglicht, die Tabs in einzelnen Prozessen laufen zu lassen, der den Absturz verhindert.

    Wenn du konkrete Ideen hast, dann melde diese an Mozilla. Es bringt überhaupt nichts, wenn du irgendwelche Vermutungen aufstellst, dass es noch andere Lösungsmöglichkeiten geben könnte, wenn du nichts Genaueres dazu weißt. Wobei ich nicht denke, dass Mozilla überhaupt Ressourcen in ein Problem investieren sollte, welches zu 100% die Schuld der Webseite ist.

    Zitat von volkeru

    Für mich gibt es keine unbedeutenden Nutzer. Wenn jemand gefrustet ist, hat das ja auch immer einen Grund. Und es können ja nun auch nicht alle gefrustete Querulanten sein! :twisted:

    Jedes nicht konstruktive Geschmimpfe ist unbedeutend. Bedeutend ist ausschließlich konstruktive Kritik, welche an die richtige Adresse gesendet wird. Und die richtige Adresse ist in diesem Fall Mozilla. Nicht irgendwelche Foren. Mozilla kann auch nur beheben, was ihnen bekannt ist. Und mit unsachlicher Kritik kann niemand etwas anfangen, da hört erst niemand hin.

    Zitat von volkeru

    Und ich würde auch nicht von jedem Nutzer erwarten, dass er sich bei Bugzilla anmeldet und mit dem Prozedere eines Fehlerpostings in englischer Sprache beschäftigt. Das wäre eigentlich eine schöne Aufgabe für die Moderatoren solcher Foren wie diesem hier, Fehler zu sammeln und dann entsprechend weiterzuleiten...

    Ganz bestimmt ist das keine Aufgabe für die Moderatoren dieses Forums, die machen wirklich schon mehr als genug. Jeder Nutzer kann aber bei konkreten Beispielen selbstverständlich nachfragen, ob man ihm das abnehmen kann. Ich habe selbst auch schon für andere Nutzer Bugreports erstellt.

    Zitat von volkeru

    Natürlich ist das so! Deshalb sollte man auf diese User dann vielleicht auch mal verständnisvoll eingehen. Ich gehörte ja auch über mindestens 10 Jahre zu den Usern, die so zufrieden waren, dass sie sich nicht in diesem Forum melden mussten. Die zwei Male, wo ich es getan habe, weil Macken bei Firefox mich mehr als eine Stunde Arbeit und Ärger gekostet haben, so dass ich am Ende darauf angewiesen war, den IE ( :grr: ) zu benutzen, waren die Reaktionen und meine Erfahrungen hier allerdings nicht sonderlich positiv. Und ich kann es daher mehr als gut verstehen, dass etwas weniger gefestigte Persönlichkeiten dann auch austicken und unsachlich werden...

    Das ist schön, dass du das mehr als gut verstehen kannst, das sehen allerdings viele anders als du. Grundsätzlich lösen Aktionen Reaktionen aus. Du kennst vielleicht das Sprichwort: Wie man in den Wald hinreinruft, so schallt es zurück. Und Unsachlichkeit ist nie okay, dafür wird es von meiner Seite aus nie Verständnis geben. Man kann Unzufriedenheit auch sachlich äußern. Das schaffen auch viele.

    Zitat von volkeru

    Dass die Entwickler in den letzten Jahren (zumindest in Teilbereichen) überfordert sind, lässt sich aus einer großen Zahl von Indizien ableiten, wenn man selbst die Entwicklung des Browsers seit der Version 0.8 mitverfolgt hat und dann auch noch liest, was andere dazu sagen. Natürlich kann man jedes einzelne Indiz immer irgendwie widerlegen oder für unbedeutend erklären. Aber es ist immer die Summe von Erfahrungen über längere Zeit, die zu einem bestimmten Gefühl und dann auch Urteil führt. Wie bei einem Indizien-Beweis.

    Was andere sagen ist ja mal vollkommen irrelevant. Und es fällt mir bei deinen Beiträgen schwer zu glauben, dass du die Entwicklung wirklich verfolgt haben möchtest. Damit meinst du wohl vor allem: Du hast in Foren gelesen. Ich habe dich in einem vorherigen Beitrag bereits um Fakten gebeten, dafür wäre hier die richtige Stelle.

    Zitat von volkeru

    Wenn man ohne zu wissen, was jemand anderes macht oder welche Erfahrungen jemand hat, solche Urteile fällt, wundert es mich nicht, dass es hier viele gefrustete und saure Teilnehmer gibt, die relativ schnell "austicken". :cry:

    Du bist für deine Beiträge verantwortlich, nicht ich. Mit einer besseren Vorstellung über Mozilla und Firefox würdest du große Teile deiner Beiträge so nicht schreiben. Und was das hier betrifft, diejenigen, welche sich hier in diesem Forum gefrustet zeigen, kommen in der Regel bereits in dieser Stimmung in dieses Forum, dafür kann niemand hier was.

    Zitat von volkeru

    Und um zu wissen, dass eine Software fehlerhaft ist, die einfach ohne Fehlermeldung hängen bleibt (EGAL unter welchen Bedingungen!!!) muss man nichtmal ein Experte sein. Das ist der softwaretechnische Supergau! In der Prüfungsarbeit wäre das eine 5. Oder wärst du mit einem Auto zufrieden, das bei schlechtem Straßenzustand einfach stehen bleibt?! Da ist es dem Fahrer auch egal, ob konstruktiv bedingte Mängel verantwortlich sind oder nicht.

    Wenn ich nur einen Euro für jeden unsinnigen Autovergleich bekommen würde, den ich erleiden muss, dann wäre das ein wirklich nettes Taschengeld… Wir stimmen einzig in einem einzelnen Punkt zu: Es ist nicht gut, wenn eine Anwendung hängen bleibt. Aber es ist auch kein Supergau, insbesondere wenn das Problem ganz klar die Webseite ist, da sollte man schon auf dem Teppich bleiben.

    Zitat von volkeru

    Erstmal: SO viele Design-Elemente hat Firefox ja gar nicht. Deshalb glaube ich auch kaum, dass es bei Firefox viele Leute gibt, die sich ausschließlich ums Design kümmern.

    Du solltest ganz im Ernst weniger glauben.

    https://blog.mozilla.org/ux/who-we-are/
    Auch wenn die Auflistung nicht top-aktuell ist, streiche ein paar Gesichter und Namen und ersetze sie durch andere, aber das ist nur das UX-Team, das heißt, da sind noch nicht einmal die Frontend-Entwickler dabei, welche den Großteil dann am Ende umsetzen.

    Und Leute, die dafür ausgebildet sind, sind in der Regel nicht für Entwicklung ausgebildet. Und auch Programmierer ist nicht Programmierer: Jemand, der sich mit dem Frontend-Code von Firefox auskennt, kann noch lange nicht beispielsweise für die Gecko-Programmierung eingesetzt werden.

    Zitat von volkeru

    Sonst wären die ziemlich unterbeschäftigt. Der Designer kann sich gerne die Optik, Buttons und Grafiken ausdenken, aber die Implementierung sollte er bitte nicht machen.

    Tut er ja auch nicht. Aber siehe Absatz drüber.

    Zitat von volkeru

    Das sollte schon jemand tun, der die interne Struktur der Software kennt. JEDER Entwickler, der nicht nur Buttons und Picture-Boxen malt, sollte einen groben Überblick über das Gesamtprojekt und die Schnittstellen haben. Wenn das bei Firefox nicht so ist, erklärt es einiges (rechte Hand / linke Hand). Vielleicht ist es auch mangelnde Dokumentation. Das muss und will ich als Anwender aber gar nicht wissen.

    Du hast offensichtlich keine Ahnung von größeren Projekten. Ab einem gewissen Punkt ist es schlicht unmöglich, einen Überblick über alles zu haben. Ich weiß aber auch ehrlich nicht, was das jetzt überhaupt zur eigentlichen Sache tut.

    Zitat von volkeru

    Aber Gecko muss wohl kaum neu geschrieben werden, nur um die Browserfenster auf mehrere Prozesse aufzuteilen!?

    Nö, das ist auch nicht der Grund dafür, wieso Mozilla eine neue Engine entwickelt. Wobei es natürlich auch die Plattform, also Gecko, betrifft. Dein Punkt war es, dass sich ein Browser in wenigen Jahren entwickeln ließe. Mein Gegenpunkt war, dass alleine eine gute Engine mehrere Jahre Entwicklungsdauer benötigt und das nur ein Teil des Browsers ist.

    Zitat von volkeru

    Natürlich wächst die Rendering Engine im Laufe der Zeit - auch durch neue Anforderungen und HTML-Standards. Wenn ich aber davon ausgehe, dass man KHTML oder Gecko als Basis nimmt, sollte der Rest ganz sicher keine Jahre dauern! In drei Jahren kann man deshalb ganz sicher einen funktionsfähigen Browser entwickeln. Vielleicht nicht als verteiltes Open Source Projekt mit allen Feinheiten. Aber andere entwickeln in zwei Jahren ein komplettes Warenwirtschaftssystem mit Angebots-, Miet- und Rechnungswesen. Oder ein komplettes Content Management System.

    Sag mir jetzt bitte nicht, dass du deine Beispiele ernst meinst. Ich habe selbst bereits ein eigenes Content Management System entwickelt und bin derzeit dabei, ein Framework und darauf aufbauend weiteres Content Management System zu entwickeln. Das ist aber nicht einmal im Entferntesten in der Dimension anzusiedeln, in welcher ein Browser anzusiedeln ist. In drei Jahren kann man definitiv keinen Browser entwickeln, welcher mit Firefox konkurrieren kann, selbst das Milliarden-Unternehmen Google hat länger gebraucht, um von null auf dieses Niveau zu kommen.

    Zitat von volkeru

    Der Hauptgrund, weshalb ich ihn ja auch benutze. Dennoch liegst du falsch, wenn du sagst, dass man bei Versionswechseln keine Probleme mit Add-Ons hat.

    Ich habe nie gesagt, dass Probleme bei Versionswechseln ausgeschlossen wären. Gerade wenn man Add-ons einsetzt, welche vom Entwickler nur unzureichend gepflegt werden, kommt das vor.

    Zitat von volkeru

    Ich habe es in früheren Versionen ständig gehabt, dass bei Versionswechseln plötzlich die Hälfte aller Add-Ons nicht mehr funktionierte. In den letzten Jahren ist das zwar deutlich besser geworden, aber davor war es die Regel, dass ständig Add-Ons nicht mehr liefen. Deshalb ist das wahrlich kein Grund, auf Änderungen zu verzichten, die elementar für die Stabilität der Software sind!

    Tja, ich hatte immer 40 wenn nicht mehr Add-ons installiert und nur ganz selten einen Ausfall erlebt. Hängt eben davon ab, welche Add-ons man einsetzt. Nur liegt das in Regel dann wirklich an Versäumnissen der Add-on-Entwickler. Ich bin übrigens auch Entwickler mehrerer Firefox Add-ons, daher weiß ich ganz gut, wie der Hase mit Updates und Anpassungen läuft. Aber es geht auch überhaupt nicht um irgendeinen Verzicht, sondern darum, dass a) Firefox zur Unterstützung der Add-ons großen Aufwand betreiben muss und b) dass die Add-ons Anpassungen benötigen werden, weil Mozilla die Add-ons nicht ändern kann. Und eine Situation, in welcher die Hälfte der Add-ons nach einem Firefox-Update nicht funktioniert, ist absolut indiskutabel.

    Zitat von volkeru

    Und genau das werte ich unter anderem als Zeichen von Überforderung. Überforderung kann ja auch eine personelle Überforderung sein und muss nicht zwangsläufig mit der Kompetenz zu tun haben.

    Sorry, das ist doch wirklich Unsinn. Du hast einfach mal überhaupt keine Vorstellung davon, wie groß und komplex das Produkt Firefox ist. Es werden immer mehr neue Bugs angelegt werden als Mozilla beheben kann, das ist keine Überforderung, sondern die Natur der Sache und vollkommen normal in so ziemlich jedem Projekt dieser Größenordnung oder gar größer. Erneut aber der Hinweis, konkrete Beispiele zu bringen. Wir reden die ganze Zeit nur über deine Theorien, du hast aber noch keinen einzigen Fakt gebracht.

    Zitat von volkeru

    Zu guter letzt wäre es sehr schön, wenn du darauf verzichten würdest, deinen Diskussionspartnern Inkomptenz oder Dummheit vorzuwerfen oder sie persönlich anzugreifen oder zu beleidigen. Dies ist alles andere als förderlich für einen halbwegs sachlichen Diskussionsstil und macht es teilweise sehr schwer, auf deine Beiträge vorurteilsfrei zu antworten!

    Und mir fällt das schwer, wenn du lügst. Ich habe dir in keinem Beitrag Dummeheit vorgeworfen, dich angegriffen oder beleidigt. Im Gegenteil könnte ich mich beleidigt fühlen, wenn du ausgerechnet mir sowas unterstellst. Es gibt in diesem Forum nämlich kaum jemanden, der mehr Wert auf gute Argumentationen legt als ich es tue. Ich habe aber gesagt, dass du keine Vorstellung von Mozilla und Firefox hast und nicht in der Lage bist, die Dinge realistisch einzuschätzen. Ja. Das ist aber das Bild, welches sich aus deinen Beiträgen ergibt. Und wie man sieht, sehe nicht nur ich das so.

  • Wie man FF ab 28 erfolgreich ins Nirwana schickt :-/

    Bei mir hängt Firefox auf der Seite auch komplett. Ich habe nicht im Ansatz fünf Minuten gewartet, sondern Firefox sehr bald zum Beenden gezwungen, aber ja, ich kann das für meinen Teil bestätigen. Das ist übrigens standardmäßig auch in der Nightly-Version so, man muss diesen Modus, in welchem einzelne Prozesse pro Tab verwendet werden soll, derzeit noch ganz explizit auswählen. Das ist nämlich wie gesagt noch weit von einer Fertigstellung entfernt, da wird mindestens noch das ganze restliche 2014 dran gearbeitet.

    Zwei Tracking-Bugs für diejenigen, welche den Fortschritt verfolgen möchte:
    e10s milestone 1: e10s browser is usable by average Nightly users
    e10s milestone 2: e10s browser can be enabled by default in Nightly

  • Screenreader-Modus auf Geeksphone Revolution beenden

    Für das Revolution stellt Geeksphone bislang noch kein Firefox OS 1.4 bereit.

    Die englischen Beiträge kannst du vergessen. Beide beschreiben, dass du mit zwei oder drei Fingern wischen könntest wie du es normalerweise mit einem Finger tust. Das hab ich versucht, das funktioniert nicht. Irgendwie hab ichs aber tatsächlich gerade geschafft, den Homescreen in diesem Modus zu wechseln, aber ich kann dir nicht sagen wie, das war ein Zufallsprodukt.