… oder in einer aktuellen Nightly-Version von Firefox, mittlerweile ersetzt durch die WebIDE - der Name kommt daher, weil man damit nun direkt Apps entwickeln kann. 
[attachment=1]Bildschirmfoto 2014-08-10 um 17.44.51.png[/attachment]
[attachment=0]Bildschirmfoto 2014-08-10 um 17.47.11.png[/attachment]
Falls du genug von Firefox OS 1.3 hast und die Versionen 1.4 und 2.0 direkt überspringen möchtest, ich hab einen Artikel über die Umstellung auf den Nightly-Kanal (Version 2.1pre) geschrieben:
Zitat von Boersenfegervielleicht verschieben sich ja die Prioritäten, wenn FFOS das ein oder andere mobile BS ein- und/oder überholt...
Nichts anderes als damals beim Desktop und mit der Befreiung aus der Dominanz des Internet Explorers* erwarte ich erneut von Mozilla, dieses mal eben im Mobile-Segment. :lol: Wenn es denn so käme, würden sich die Prioritäten zumindest definitiv dahingehend verschieben. Aber es wäre schonmal ein großer Schritt, nicht mehr unter 'Sonstige' in Statistiken geführt zu werden.
*) Apropos Internet Explorer, wir bewegen uns mit Google in eine Sitatuation, die noch übler werden könnte…
http://robert.ocallahan.org/2014/08/choose…r-you-wont.html
Den sehen nur Teammitglieder.
Genauso wie ein Koch wahrscheinlich wenig Lust auf Kochen hat, wenn er von der Arbeit nach Hause kommt, will ich in meiner unbezahlten Freizeit nicht das Gleiche machen, wofür ich den Tag über bezahlt werde, und die Kunden wollen nur Android, iOS und evtl. noch Windows Phone. 
Aber im Ernst, mir fehlt die Zeit um noch sehr viel mehr zu machen, ohne dass es Einfluss auf mein Privatleben hätte, meine "reservierte Nicht-Arbeitszeit" ist mir heilig.
Es muss sich bei den Entwicklern vor allem erst ein Bewusstsein dafür bilden, dass es gar nicht so sehr um Firefox OS als viel mehr darum geht, dass Web-Apps die Zukunft sind, und dass es vor allem die Entwicklung günstiger macht, wenn man nicht für x Plattformen programmieren muss, sondern nur für das Web. Web-Apps lassen sich dann ja wieder als native Apps verpacken.
Ich entwickle zum Beispiel Web-Apps für Android und iOS. Die programmiere ich, als wären es Webseiten, nutze für den Hardware-Zugriff entsprechende APIs und am Ende geb ich einfach cordova build android in die Konsole ein und schon ist das Ding eine Android-App. Entsprechend für iOS und Firefox OS.
Bei mir lag übrigens auch kein rotes Kabel dabei, was jetzt ein wenig problematisch ist, da ich das Gerät mit dem letzten Flashen in einen Zustand gebracht habe, in dem es beim Bootscreen hängen bleibt (und auch noch nicht von adb erkannt wird). Da wäre das rote Kabel nun vielleicht praktisch, weiß ich nicht. Aber ich habe den Thundersoft-Support angeschrieben und die haben das Kabel auch schon losgeschickt, dauert halt nach deren Angabe 15 bis 25 Tage, weil die es aus Kostengründen per "Schneckenpost" schicken.
Nachtrag: Mit Installation des Base-Images ging es auch so.
Zitat von BluerayEin zwei Sachen, da habe ich Entwickler angeschrieben, aber die winken dankend ab- es ist ein System, das sie nicht kennen bzw. nutzen.
Nicht kennen ist in den meisten Fällen eine Ausrede. Jeder, der HTML/JavaScript kann, kann Apps für Firefox OS entwickeln. Und es gibt auf dieser Welt mehr Webentwickler als Java- und Objective C-Entwickler zusammen (was relevant für Android und iOS wäre). Realistischer als dass sie es nicht kennen würden, ist dass sie kein Interesse an einem System mit weniger als einem Prozent Marktanteil haben.
[url=http://www.ndr.de/unterhaltung/events/mera_luna/Subway-To-Sally,meraluna436.html]ndr.de: Subway to Sally - Umzäumt und live (Mera Luna)[/url]
Zitat von angelheartobwohl sie immer mit 2 Toren vorne lagen.
Wie das bei einem Spielstand von 1:1? Auch beim 2:2 gegen Braunschweig lagen sie zu keinem Zeitpunkt mit zwei Toren vorne.
Zitat von sipoeUpdates
Ich habe noch 1.3. Er hat bisher etwa 120 MB Updates irgendwoher geladen, aber eigentlich sollte er sich doch auf 1.4 updaten, oder? Wieso kann man sich die Betriebssysteme nicht direkt von Mozilla ziehen ? So bin ich auf die Unterstützung von ZTE angewiesen, damit sitzt man in der gleichen unliebsamen Abhängigkeit wie die Androiden, und man sieht ja wohin das jene mit Alcatel FF OS gebracht hat. Ich hatte gedacht genau das sei ein Vorteil von FF OS ?
Nein, Mozilla dürfte die Updates nicht einmal anbieten, wenn sie es wollten, Stichwort Binary Blobs [1].
Firefox OS besteht im wesentlichen aus drei Teilen: Gonk (Kernel, Treiber) + Gecko (Engine) + Gaia (Oberfläche, Apps). Während Mozilla von einem rechtlichen Standpunkt aus gesehen ohne Probleme Updates für Gecko und Gaia verteilen kann, trifft dies in der Regel nicht auf Gonk zu. Selbst für Mozillas offizielle Referenz-Smartphone T2Mobile Flame bietet Mozilla lediglich Gecko- und Gaia-Updates [2] an, komplette Images dürfen nur von Thundersoft bereitgestellt werden.
Für andere Geräte als das T2Mobile Flame plant die Mozilla-Community die Bereitstellung von Updates [3], zumindest für Geräte, welche vom Hersteller selbst nicht mehr unterstützt werden.
Ein Update für das ZTE Open C auf Firefox OS 1.4 gibt es bislang nicht, es gibt noch nicht mal eine finale Version von Firefox OS 1.4, Version 1.3 ist aktuell, solange die Seite für die Release Notes von Firefox OS 1.4 [4] nur eine 404-Seite liefert. Das Alcatel One Touch Fire wird Ende des Monats sogar erst das Update auf Firefox OS 1.3 erhalten. Besitzer des ZTE Open (ohne C) warten nochmal deutlich länger. Also du bist wirklich auf einem aktuellen Stand.
Die Update-Pläne von ZTE für das ZTE Open C sind auch noch nicht bekannt. ZTE könnte Firefox OS 1.4 auch überspringen und direkt auf Firefox OS 2.0 entsprechend später gehen, so läuft das auch mit dem T2Mobile Flame. Und wahrscheinlich auch mit dem Alcatel One Touch Fire E, da dieses auch mit Firefox OS 1.3 ausgeliefert wird und laut Congstar-Ankündigung bald ein Update auf Firefox OS 2.0 erhalten soll. Auch Geeksphone überspringt Firefox OS 1.4.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob
[2] http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…-central-flame/
[3] https://discourse.mozilla-community.org/t/firefoxos-co…date-system/304
[4] http://www.mozilla.org/en-US/firefox/os/notes/1.4/
Hier (OS X 10.10 Yosemite Beta) wird die Seite identisch in Firefox und Safari dargestellt.
Twitter hat das Problem behoben. Mit der nächsten Nightly-Version von Firefox wird HTTP/2.0 wieder standardmäßig aktiviert sein.
Das Aufhängen bei Besuch der Seite status.twitter.com ist ein anderes Problem, das kann ich nicht reproduzieren. Tritt das Problem auch auf, wenn du Firefox im Abgesicherten Modus startest?
Hallo,
das Problem ist, dass du eine Nightly-Version von Firefox nutzt. Mozilla hat mit der heutigen Nightly-Version von Firefox Draft 14 von HTTP/2.0 implementiert und standardmäßig aktiviert. Und Twitter liefert eine Antwort zurück, die falsch nach dem aktuellen Entwurf von HTTP/2.0 ist. Das Problem ist Mozilla und Twitter bereits bekannt. Du kannst dem kurzfristig entgehen, indem du über about:config den Schalter network.http.spdy.enabled.http2draft per Doppelklick auf false setzt. Oder du wartest, es sind bereits neue Nightly-Builds in der Mache, welche HTTP/2.0 wieder deaktivieren. Mozilla wird HTTP/2.0 wieder aktivieren, sobald Twitter den Bug behoben hat.
Zitat von 96pinkOk, das scheint ja ein größeres Problem. Wenn ich den Artikel:
http://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefo…-firefox-33-ab/
richtig verstehe, gibt es jetzt erst mal keine Videos auf YouTube mehr für (viele,alle?) FF user?
Zunächst betrifft dies derzeit nur Nutzer von Firefox Aurora 33 und Firefox Nightly 34, zum anderen betrifft dies den Flash-Player von YouTube. Der HTML5-Player steht allen Firefox-Nutzern zur Verfügung. Aktivierte Media Source Extensions werden für den vollen Funktionsumfang benötigt, allerdings gibt es in Zusammenhang damit auch noch ein paar Probleme, so zumindest meine Erfahrung und die einiger meiner Leser. Aber Beta-Nutzer und Nutzer einer finalen Firefox-Version haben aktuell eh weiterhin Flash zur Verfügung.
Wenn du möchtest, dass das behoben wird, dann lege bitte einen Bug an:
http://bugzilla.mozilla.org
Ich konnte auf die Schnelle keinen existierenden finden.
Happy Birthday euch beiden. 
Siehe englischsprachige Version des Artikels:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Access
This key may be entered either as a string of 64 hexadecimal digits, or as a passphrase of 8 to 63 printable ASCII characters.
Bezhiehungsweise hier der offizielle Link:
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all/
Danke an euch bzgl. der MozBackup-Info, nun stör ich nicht weiter in diesem Thread.
