Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Übersetzungsfunktion von Firefox unterstützt weitere Sprachen“
Das war eine einmalige Migration, die beim Update auf Firefox 114 durchgeführt wurde. Und im Rahmen dieser Migration wurde die Option aktiviert, nicht deaktiviert.
Die Frage geht Sören Hentzschel
Was ist Services.appinfo.prefersReducedMotion?
Das entspricht der Einstellung des Betriebssystems für reduzierte Animationen. Aber was genau hat das mit diesem Thema zu tun?
Die Eigenschaft flex-flow ist eine sogenannte Shorthand-Eigenschaft, die flex-direction und flex-wrap in einer Eigenschaft kombiniert. Beispielsweise wäre flex-flow: row wrap identisch zu flex-direction: row plus flex-wrap: wrap.
order gilt ja nur für Flexboxen. Die Angabe display: flex kann, soviel ich weiß, weggelassen werden.
Für Flexboxen und Grid-Elemente. Die Angabe display: flex kann man weglassen, wenn das Element bereits eine Flexbox ist. Ansonsten ist block der Standard-Wert für display, damit ohne Unterstützung für order.
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass es auch eine order-Eigenschaft gibt, die die Werte horizontal bzw. vertical hat. Ich weiß aber nicht mehr, wo ich das gelesen habe.
Das muss etwas anderes gewesen sein. Bei order geht es um die Reihenfolge, das ist immer unabhängig von der Richtung. Wenn es in Zusammenhang mit der Flexbox war, ging es vielleicht darum, ob die Elemente einer Flexbox horizontal oder vertikal angeordnet werden. Das wäre dann flex-direction mit den Werten row und column.
Die Zahlen und Vorzeichen haben nichts mit einer Richtung zu tun. Es ist wirklich so einfach, wie man es liest: order heißt übersetzt Reihenfolge. Elemente mit niedrigerer Zahl kommen vor Elementen mit höherer Zahl. Ob die Zahlen nun negativ oder positiv sind, spielt keine Rolle, ebenso wenig was für Zahlen verwendet werden. Die Zahlen haben nur in Relation zueinander eine Bedeutung.
Hallo,
betrifft das nur diese oder auch andere Einstellungen?
Helfen die Ratschläge dieses Artikels?
Den "Sandbox-Thread" kann ich gezielt einfrieren.
Jetzt geht es sogar schon um Threads und nicht mehr nur um Prozesse? Das ist nämlich nicht das Gleiche. Und nochmal: Du schaltest das Sandboxing nicht durch das Abschießen eines einzelnen Prozesses ab.
Der Lüfter wird auch unangenehm laut...
Normalerweise nicht wegen acht Prozent CPU-Auslastung. Der Lüfter sollte im Normalfall auf die Temperatur reagieren. Und wenn die bei Minimalbelastungen (!) schon in einen kritischen Zustand kommt, hast du ein ganz anderes Problem. Mein Tipp wäre da vielleicht eher eine Erneuerung der Wärmeleitpaste. Die sollte man alle paar Jahre erneuern. Und wenn du dein System so wenig pflegst, dass du sogar noch Windows 7 nutzt, hast du die vermutlich noch nie erneuert.
Das glaube ich sofort. Teilweise wird hier ja sogar offen darüber gesprochen, dass Codes nicht angefasst werden, solange sie funktionieren, auch wenn sie veraltet sind. Auch bei den Support-Anfragen sehen wir immer wieder, dass teils Uralt-Versionen von Anpassungen verwendet werden. Und in der Regel drehen sich Anfragen um immer weitere Anpassungen, die dann einfach am Ende ergänzt werden, nicht um eine Bereinigung von Altlasten.
Verstehe ich nicht
Diejenigen, bei denen dein Code nicht funktioniert, haben wahrscheinlich das hier in der Datei userChrome.css stehen:
@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");Da sich das textarea-Element aber explizit im Namensraum für HTML und nicht XUL befindet, funktioniert der Selektor nicht:
<html:textarea id="select-translations-panel-text-area"Ohne die @namespace-Zeile funktioniert es.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Website-Builder Solo von Mozilla: Version 1.1 fertiggestellt“
Das wird in Firefox 130 behoben sein.
.findbar-textbox {
border-color: var(--input-border-color) !important;
}Das wäre dass CSS, wenn du jetzt schon das Ergebnis haben möchtest, wie es dann verwendet wird.
Es gibt keinen „Sandbox-Prozess“. Alle Prozesse tragen zum Sandboxing bei. Durch Abschießen eines einzelnen Prozesses schaltest du kein Sandboxing ab, sondern beendest die Aufgabe, die der Prozess gerade ausgeführt hat. Dass das Sandboxing irgendetwas damit zu tun hat, ist nicht gesagt. Selbst ohne Sandboxing reduziert du logischerweise die Auslastung, wenn du wahllos Prozesse abschießt, die gerade beschäftigt sind.
Schön und gut, dass du ein Programm wie Process-Hacker nutzt. Aber das ist ein Werkzeug und Werkzeuge muss man auch richtig verwenden. Über die Ursache hast du, so wie ich das sehe, überhaupt nichts nachvollzogen. Du hast lediglich die Beobachtung aufgestellt, dass das Abschießen eines beliebigen Prozesses die Auslastung reduziert hat. Ohne Kontext ist das eine wertlose Information. Zumal 8 Prozent eh keine hohe Auslastung ist, je nachdem, was der Prozess getan hat. Alleine durch die Wiedergabe eines Videos kann man leicht eine höhere Auslastung erreichen. Im Übrigen sind CPU-Ressourcen auch dafür da, dass sie genutzt werden. Wenn sich über 80 Prozent der CPU „langweilen“, bringt das niemandem etwas.
Stecke die Energie lieber in dein Betriebssystem, denn hier hast du dringenden Nachbesserungsbedarf. Die Abschaltung einer elementaren Sicherheits-Architektur deines Browsers - zusätzlich zu 4 1/2 Jahren an ungeschlossenen Sicherheitslücken von Windows 7! - ist das Unklügste, was du tun könntest. Das ist nicht nur, als würdest du den Angreifern selbst die Tür öffnen, sondern direkt noch Kaffee und Kuchen anbieten …
Hallo,
weder zeigt dein Screenshot eine hoche CPU-Last noch, dass die Sandbox dafür verantwortlich wäre. Und auch aus Sicherheitsgründen ist dringend von diesem Vorhaben abzuraten. Von mir gibt es keine Hilfe, welche darauf abzielt, die Sicherheit zu reduzieren.
PS: Apropos Sicherheit, du hast seit mittlerweile 4 1/2 Jahren vergessen, dein Betriebssystem zu aktualisieren. Bitte hole dies schnellstens nach.
Sotiria – Ich lass dich frei (Akustik-Version)
es aber gut finde, dass PPA nun standardmäßig inaktiv wird, wenn Telemetrie deaktiviert ist
Nur nochmal deutlich, damit das hier niemand falsch versteht: Das war zu keinem Zeitpunkt nicht so. Man hatte es lediglich nicht an der Checkbox gesehen, dass es so ist.
Das gilt im Übrigen ausdrücklich nur für den in Firefox 128 implementierten Prototyp. Das Ganze gilt ja noch als Experiment. Dieser Prototyp nutzt unter der Haube das Telemetrie-System. Daher die implizite Deaktivierung, wenn Telemetrie deaktiviert wird. Sollte es später eine richtige Umsetzung geben, die ein eigenes System nutzt, würde es keinen Grund mehr geben, das mit der Telemetrie-Einstellung zu koppeln.
Interessant, dass die Änderung der Einstellung für PPA in den offiziellen Release Notes gar nicht erwähnt wird.
Interessant finde ich höchstens, dass du das hervorhebst, aber nicht eine einzige der anderen Änderungen, die in den Release Notes nicht stehen. Sofern allerdings nicht gerade nur zwei Dinge geändert werden, decken die Release Notes immer nur einen kleinen Teil ab. Und die Änderung bezüglich PPA war weder eine funktionale Änderung noch eine Fehlerbehebung, sondern ausschließlich Kosmetik, wie aus meiner Beschreibung ja auch hervorgeht.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
web.de bietet eine eigene Firefox-Version an, der ich nicht traue.
Das ist ein ganz normaler Firefox, der sogar von Mozilla selbst erstellt wird. Der Unterschied ist die Bündelung mit einer Erweiterung und Lesezeichen. Du hast weder einen Vorteil noch einen Nachteil mit dieser Version.
Hallo,
ich denke nicht, dass es die Funktion jemals allgemein im Kontextmenü gab. Eine ältere Version als Firefox 32 konnte ich nicht testen (vor knapp zehn Jahren erschienen). Die Version hatte bereits keinen Kontextmenü-Eintrag dafür. Ebenso nicht die getesteten Firefox 89 (drei Jahre alt) und Firefox 115 (ein Jahr alt).
Wenn du Text markierst, gibt es aber „Auswahl drucken…“. Das ist auch in einem aktuellen Firefox noch so.
