Hallo,
ja, das ist in Ordnung. Das ist notwendig für eine Neuerung von Firefox 36, welche es ermöglicht, Videos auf andere Geräte zu streamen.
Hallo,
ja, das ist in Ordnung. Das ist notwendig für eine Neuerung von Firefox 36, welche es ermöglicht, Videos auf andere Geräte zu streamen.
Zitat von Black-Cab993dämlich genug seitens Mozilla, sowas überhaupt einzubauen. udn natürlich per default immer on. für was gibts denn Nightly- und Beta-Verisonen zum testen?
Für solche Kommentare wurde das berühmte "facepalm"-Bild erfunden. Hast du Nightly- und Betaversionen getestet? Hast du Mozilla auf Probleme aufmerksam gemacht? Nein? Was gibt dir dann das Recht, auf Nightly und Beta als Testversionen zu verweisen und zu meckern? Ganz davon abgesehen, dass ich das Problem nicht sehe. Die Firewall bittet um eine Freigabe für Firefox. Erteilt man die Freigabe eben und gut ist. Das ist doch überhaupt erst der Sinn einer Firewall, dass man gefragt wird! Wer nicht gefragt werden möchte, sollte besser überhaupt keine Firewall nutzen!
Keine Sorge, über solche Beiträge rege ich mich nicht auf, solche Beiträge nehme ich überhaupt nicht ernst. Darum entstehen Antworten auf solche Beiträge bei mir in aller Ruhe und Entspannung.
Zitat von NFHNun diese Einstellung kann ich bei Kindern verstehen bzw. habe das auch schon mitbekommen.
Einige Nichten und Neffen.
Jetzt damit spielen und im nächsten Moment keine Lust mehr oder gesehen das der andere etwas hat und damit spielt und man das jetzt auch möchte. Schon bleibt das andere links liegen.
Ich muss dir hier widersprechen. Ich bin auch kein Kind, nur weil ich heute an anderen Projekten arbeite als vor fünf Jahren, auch ich habe gewisse Dinge aufgehört zu entwickeln, weil ich keine Zeit oder kein Interesse mehr daran hatte. Es ging da ja um zwei Dinge. Das eine war die Zeit. Zeit ist ein Faktor, für den kann man nichts, wenn keine Zeit da ist, ist keine Zeit da. Punkt. Das andere war die Motivation. Darüber zu urteilen steht uns nicht zu. Du kannst doch von niemandem verlangen, nur weil er mal ein Add-on erstellt hat, dass diese Person sich auch fünf Jahre später noch darum kümmert. Wenn dem so ist, dann ist das toll, aber man kann es nicht verlangen.
Zitat von NFHWenn man sich einen Hund zulegt muss man sich doch auch der Verantwortung bewusst sein.
Da geht es doch auch nicht das man einfach keine Lust mehr hat und sich nicht mehr um den Hund kümmert.
Bitte lass uns sowas im Verhältnis Unwichtiges wie ein Add-on für einen Browser nicht mit einem lebenden Tier vergleichen…
Zitat von TarantulaIch weiß nicht warum andauernd ein neuer Blödsinn eingeführt werden muß.
Was Blödsinn ist und was nicht, das entscheidest ausgerechnet du? Du magst die alte Suchleiste lieber, ich die neue, wieso soll deine Meinung mehr wert sein als meine?
Zitat von TarantulaIch, wie mancher Vorredner hier auch, bin für eine Option.
Es gibt eine Option. Dafür kann man auch mal dankbar sein.
Zitat von TarantulaIch möchte wählen können ob ich das Spielzeug selbstverliebter Programmierer haben möchte.
Wunderbar. Schön auf eine persönliche Ebene ziehen. Du kennst die Menschen, die das programmiert haben, überhaupt nicht und beleidigst diese trotzdem. Mal ganz davon abgesehen, dass diese nur ihren Beruf ausüben. Programmierer sind in der Regel nicht die Entscheidungsträger, sowas wird eher vom User Experience Team entschieden. Programmierer setzen die Vorgaben um.
Zitat von TarantulaAbgesehen davon dass man FF inzwischen als bloatware bezeichnen muß.
Unsinn. Bloatware, weil Firefox vieles kann? Ein Browser muss sich nunmal weiterentwickeln. Nenne mir nur einen einzigen Browser, der nicht mit jeder neuen Version mehr kann.
Zitat von TarantulaProgrammierer erinnern mich an kleine Kinder die mit Gewalt ihr neues, achso tolles Spielzeug ausprobieren wollen. :grr:
Schön, jetzt beleidigst du auch noch mich, denn du verallgemeinerst nun auf alle Programmierer und ich bin ein Programmierer.
Zitat von TarantulaWarum versuchen Programmierer ständig das Rad neu zu erfinden? Narzissmus? Meinen sich beweisen zu müssen?
Ich weiß ja nicht, ob du eine Arbeit hast oder arbeitslos bist, aber wenn du eine Arbeit hast, was meinst du, was mit deiem Arbeitsplatz passiert, wenn du dich weigerst, deine Aufgaben auszuführen? Weiter würde mich interessieren: Bist du narzisistisch, musst du dich beweisen, nur weil du deinen Beruf ausübst? Das, was du an dieser Stelle unterstellst, muss ganz genauso für dich gefragt werden. Wenn du anderer Meinung bist, dann nenne auch hier nur einen einzigen plausiblen Grund, wieso für Programmierer anderes gelten sollte als für alle anderen Berufe.
Zitat von TarantulaIch brauche meine Suchmaschinen oft um z.B. aus einem Text heraus zu markieren und zu suchen und habe vorher die entsprechende Suchmaschine ausgewählt. Das ging mit der neuen SuMa nicht mehr, was soll das?
Was erzählst du da bitte? Wieso sollte man seine Suchmaschine nicht mehr auswählen können? Das geht nach wie vor wunderbar. Trollst du hier etwas einfach nur rum, ohne dich überhaupt mal eine Minute damit auseinandergesetzt zu haben?
Zitat von TarantulaWenn ich aus einem alten Mercer in einen neuen einsteige muß ich auch nicht erst alle Bedienelemente neu suchen. Bewährtes ist dort wo es hingehört.
Du sagst also, dass wenn einmal etwas irgendwie war, darf es nie wieder geändert werden. Ja, wundebare Einstellung.
Zitat von TarantulaWürden Programmierer Autos bauen wäre der Schalthebel hinter dem Rücksitz und der Blinkhebel im Handschuhfach.
Super, zum Abschluss nochmal deine Unzufriedenheit auf eine persönliche Ebene ziehen und allen Programmierern auf der Welt Dummheit unterstellen.
Du bist echt ein Held.
Zitat von NFHUnd warum klappt die Kompatibilität zu neuen Versionen dann nicht? Ich denke derer sind sich der Verantwortung doch bewusst sonst hätten sie die Aufgabe ja wohl nicht übernommen.
Dafür kann es unzählige Gründe geben, ich denke da vor allem an Zeit und Lust, zwei Dinge, an denen es immer mangeln kann. Nicht jeder Entwickler kann sich immer um sein Add-on kümmern, nicht jeder Entwickler hat die Motivation, sich nach dem Erstellen eines Add-ons auch langfristig noch damit aktiv zu befassen. Aber Firefox entwickelt sich nun einmal weiter, das ist notwendig, und darum müssen Entwickler von Add-ons eben auch auf dem Laufenden bleiben, sonst passiert es eben irgendwann möglicherweise, dass ein Add-on nicht mehr kompatibel ist. Da hat sich zwischen früher und heute nichts geändert: Jahrelang ohne Pflege überleben die wenigsten Add-ons. Aktiv gepflegete Add-ons haben eher selten länger mal Probleme.
Zitat von NFHAlso sollten die Herren und Damen Autoren mal in sich gehen.
Irgendwie tragen die ja eine Verantwortung.
Ohne irgendeinem Autoren etwas zu Unrecht unterstellen zu wollen, ich denke, dass dieser Aspekt zumindest einem Teil der Entwickler egal ist. Entwickler, die in erster Linie für sich selbst aus reinem Spaß etwas entwickelt haben und es eben mit anderen teilen. Wenn das Add-on nicht mehr geht, dann geht es eben nicht mehr. Eine Verantwortung sieht glaube ich längst nicht jeder. Auch wenn es in einer idealen Welt natürlich so sein sollte. Aber bekanntlich ist die Welt nicht ideal. Ich persönlich sehe auch eine Verantwortung, was für mich bedeutet, dass ich meine Add-ons entweder mit Bugfixes versorge oder lösche, aber ich lasse meine Add-ons nicht in einem kaputten Zustand online.
Du bist kein Entwickler von Add-ons, oder? Denn solche Aussagen kommen immer nur von Leuten, die selbst überhaupt keine Add-ons entwickeln und einfach nur mutmaßen, wie etwas sein könnte, was sie selbst nicht wissen. Es ist in Wahrheit wesentlich einfacher Schritt zu halten als es das noch damals war, als ein Jahr oder länger zwischen zwei Major-Releases von Firefox lag. Heute gibt es die automatisierten Kompatibilitätsprüfungen, die es früher nicht gab, standardmäßige Kompatibilität, die es frühr nicht gab, zudem sind Änderungen zwischen zwei Versionen wesentlich einfacher zu verfolgen und umzusetzen, wenn zwischen der Veröffentlichung zweier Versionen nur sechs Wochen statt ein Jahr liegen. Auch damals haben sich die meisten Entwickler erst spät in der Betaphase mit ihren Add-ons befasst und waren in der Folge viel schneller überfordert. Was meinst du, wieso Entwickler sogar Geschenke von Mozilla bekommen haben, wenn sie ihr Add-on für Firefox 4 kompatibel gemacht haben? Weil das damals der sehr viel größere Aufwand war, das gibt es in dieser Form gar nicht mehr.
Zitat von NFHUnd wo liegt da der Fehler? Richtig, die Kommunikation zwischen Firefox und den Autoren der Erweiterungen
Entwickler von Add-ons werden automatisch über API-Änderungen benachrichtigt, welche deren Add-ons betreffen. Kein Entwickler kann behaupten, er wüsste von nichts. Zumindest was Add-ons betrifft, die auf AMO gehostet werden. Bei wichtigen Änderungen nimmt Mozilla sogar persönlich Kontakt mit den Entwicklern der wichtigsten Add-ons auf, so geschehen unter anderem bei Australis und e10s.
Im Übrigen stimmt die Rechnung nicht, wenn man nur die Zeitspanne zwischen finalen Versionen nimmt. Jede Firefox-Version ist 18 Wochen in Entwicklung, nicht sechs Wochen. Lassen wir die Nightly-Phase weg, dann sind es immer noch zwölf Wochen.
Viele Entwickler verlieren ganz einfach irgendwann die Lust, ihr Add-on weiter zu pflegen, das ist kein Kommunikationsproblem.
Was ist an der Lösung im Bild denn bitte umständlich? Das stellt einen einfachen Zugang zu allen Suchmaschinen dar, welchen es bislang gar nicht im Kontextmenü gibt, ist also in jedem Fall ein Fortschritt. Man muss die Standard-Suchmaschine nicht wechseln, um eine andere Suchmaschine zu verwenden. Eine Entkoppelung von Suchleiste und Kontextmenü wird es auf keinen Fall geben, von diesem Zustand hat man sich ja bewusst verabschiedet. Es ist nicht sehr nutzerfreundlich, wenn es verschiedene Einstellungen für Suchmaschinen gibt. Da erkläre mal dem Nutzer, wieso sich die Änderung der Suchmaschine nicht überall auswirkt, wo eine Suche gestartet werden kann. Im Suchfeld und im Kontextmenü eine jeweils andere Suchmaschine haben zu wollen, ist ein sehr spezieller Wunsch.
Sieht so aus:
[attachment=0]Bildschirmfoto 2015-02-25 um 19.06.22.png[/attachment]
Die Suchmaschinen werden nicht alle untereinander auf erster Ebene stehen. Unter dem bisherigen Eintrag, um die Standard-Suchmaschine zu verwenden, soll es einen Eintrag für die weiteren Suchmaschinen geben. Da ein Bild mehr als tausend Worte sagt:
https://bug1107194.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=8568096
Zur Frage, wieso es keine Option gibt: weil das zu kompliziert für die meisten Nutzer ist. Früher waren die ganzen Suchen unabhängig voneinander, das wurde alles zusammengelegt, weil das intuitiver ist, wenn die Änderung einer Suchmaschine auch die Suchmaschine ändert und zwar überall und nicht nur an einer Stelle.
Zitat von geldhuegelFrage an Sören: ist das möglich oder geplant?
Es ist geplant, dass dort, wo die Suchmaschine in Text steht, sich der Name umgehend ändert, wenn man mit der Maus über eines der Symbole geht. Es gibt ja bereits einen Tooltip, aber da muss man etwas warten, bis er erscheint.
Könnte daran liegen, dass das Symbol erst seit Firefox 36 standardmäßig für alle Nutzer vorhanden ist und vorher aufgrund von Throttling nur für einen Teil der Nutzer angezeigt worden ist. Kann ich nicht sagen, ob das Verhalten normal ist, da ich das Symbol nie entfernt hatte, ganz im Gegenteil, ich hatte das Throttling bereits in einer vorherigen Version deaktiviert, um das Symbol in er Oberfläche zu haben. In jedem Fall ist das Symbol nun standardmäßig für alle Nutzer da, so dass ich nicht erwarte, dass es nach dem nächsten Update wieder da ist, wenn es entfernt wurde.
Die Frage mit den Drittanbietercookies und dem "Mozilla Sync Account" (soll vermutlich "Firefox Account" bedeuten) verstehe ich nicht. Bitte erklären.
Zitat von NFHZum einen nach Eingabe eines Begriffes in der Suchleiste ein + auf der Lupe.
Screenshot habe ich davon leider nicht.
Ich behaupte, du hast dieses Plus nicht nach der Eingabe eines Begriffs, sondern auf bestimmten Webseiten, die eine eigene Suche anbieten. Das wurde bereits bis Firefox 3.6 im Suchfeld besonders dargestellt und mit Firefox 4 entfernt. Die damalige Entscheidung hat man rückgängig gemacht.
Zitat von NFHZum anderen eine Uhr vor den Ergebnissen in der Ergebnisliste.
Die Uhr erscheint vor Suchbegriffen, die du zuvor in das Suchfeld eingegeben hast, sprich das ist deine Suchchronik. Die Einträge ohne Uhr sind Suchvorschläge der Suchmaschine selbst, die nichts mit deiner Suchchronik zu tun haben, sondern die Suchmaschine live vorschlägt, während du etwas eingibst.
Zitat von BarbaraZ-Ich denke, der Fuchs soll einem nicht immer Neuerungen aufzwingen, die man hinterher wieder deaktivieren muss.
Ich denke, man sollte froh sein, überhaupt eine Einstellung zu haben. Ich bin mir nicht sicher, ob es noch einen zweiten bedeutenden Browser gibt, der mir so viele Möglichkeiten zur Konfiguration gibt. Wenn der Hersteller einer Software etwas ändert, dann ist es wirklich nicht selbverständlich, dass man den vorherigen Status wiederherstellen kann.
Zitat von BarbaraZ-Sollte umgekehrt sein. Die Möglichkeit zum aktivieren sollte geboten sein, dann jede/r für sich entscheiden.
Damit würde der Hersteller einer Software letztlich aussagen, dass er von seiner eigenen Neuerung nicht überzeugt ist. Aber wären die Entscheidungsträger bei Mozilla nicht davon überzeugt, dass es besser ist, dann würde es gar nicht erst umgesetzt werden. Dir gefällt halt jetzt das alte Suchfeld besser. Anderen vielleicht auch. Wieder anderen gefällt das neue Suchfeld besser. Da ich mehr als eine Suchmaschine nutze und keine doppelten Icons dabei sind, ist für mich persönlich zum Beispiel auch klar, dass das neue Suchfeld bevorzugt wird. Man kann es nunmal nicht jedem Nutzer Recht machen und irgendjemand muss die Entscheidung treffen. Mal hat man Glück damit, mal nicht, aber du hast eine Einstellung und so bekommt jeder, was er will. Zumindest solange die Einstellung existiert, gibt es wirklich keinen Grund zum Beklagen.
Zitat von BarbaraZ-Ist damals mit dem Australis auch passiert. Wurde uns aufgezwungen und wir mussten wieder deaktivieren.
Pluralis Majestatis? Im Prinzip genau das Gleiche. Es gibt die Möglichkeit, das Aussehen zu ändern und das ist nicht selbstverständlich. Dafür braucht es vielleicht ein Add-on, um den alten Zustand weitestgehend wiederherzustellen, aber der Punkt ist: es gibt die Möglichkeit. Auch hier fällt mir kein anderer Browser ein, der Änderungen in diesem Umfang überhaupt ermöglicht. Das alte Design war nun einmal altbacken, das muss man einfach festhalten, auch wenn man es mochte, und ein modernes Produkt möchte natürlich ein modernes Erscheinungsbild besitzen, das war also schon notwendig, etwas zu tun. Und die Metriken belegen, dass die Nutzungsdauer von Firefox nach dem Firefox 29-Release zugenommen hat, nicht abgenommen.
Zitat von BarbaraZ-Wäre doch nett und fair, wenn man uns die Neuerungen rechtzeitig und VORHER und möglichst in Deutsch (weil dann für die meisten Anwesender verständlich) ankündigt und uns nicht allzu oft ins "offene Messer" laufen lässt.
Diese Aufgabe habe ich ja übernommen, ich habe bereits im November darüber geschrieben und es dann nochmal im Dezember erwähnt, als die neuen Einstellungen dazu verbessert worden sind. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass auch andere deutschsprachige Webseiten darüber geschrieben haben. Es gab auch Beiträge von Mozilla selbst, aber dass diese auf Englisch waren, versteht sich ja von selbst, Mozilla spricht nun mal ein internationales Publikum an, die können nicht jeden Artikel in jede Sprache übersetzen.
Hallo,
eine Einstellung in Firefox gibt es dafür nicht. Mozilla wird voraussichtlich alle Suchmaschinen in das Kontextmenü integrieren, aber die erste Suchmaschine bleibt auch dann die Suchmaschine, die im Suchfeld eingestellt ist. Möglicherweise hilft hier ein Add-on, aber nach so einem Add-on habe ich nie gesucht, daher weiß nicht, ob eines existiert.
Ergänzend: für Nutzer der deutschen Version. Für Nutzer der US-Version von Firefox war die neue Suchleiste bereits in Firefox 34 standardmäßig aktiviert.
Zitat von NFHZudem wie Sören erwähnt
weil mit dem nächsten Update wieder die neue Suchleiste kommt?
Wer die alte Suchleiste eingestellt hat, wird nicht mit dem nächsten Update wieder die neue Suchleiste erhalten, und die genannte Einstellung wird bis mindestens Firefox 38 bestehen bleiben, denn Firefox Nightly hat bereits die Versionsnummer 39 und so eine Änderung ist eher weniger eine Änderung, die man nachträglich in Aurora oder gar Beta integriert. Allerdings: Mozilla hat eine neue Suchleiste eingeführt, welche die alte ersetzt, und damit auch neue Sucheinstellungen. Damit wird Mozilla die alte Suchleiste und die alten Sucheinstellungen sehr wahrscheinlich nicht mehr pflegen, das heißt, wenn es eine Änderung gibt, die an der Funktionsweise der alten Oberfläche etwas "kaputt macht", dann sollte man nicht damit rechnen, dass Mozilla Ressourcen in die Behebung stecken wird. Mir sind keine konkreten Pläne zur Entfernung der alten Ansicht bekannt, aber das kann irgendwann passieren. Vielleicht wird das nächsten Monat entschieden, vielleicht gibt es auch in drei Jahren noch die alte Suchleiste. Ich will sagen: Dinge, die nur über about:config zugänglich sind, sollte man nicht als garantiert sehen, insbesondere dann nicht, wenn es um eine Einstellung geht, die etwas wiederherstellt, was bewusst ersetzt worden ist. Das ist dann häufig, nicht immer, nur eine Frage der Zeit, bis es zur Entfernung kommt.
Zitat von Sören HentzschelWenn das Suchfeld bei dir komplett fehlt, dann prüfe deine Add-ons. Möglicherweise verursacht eines der installierten Add-ons Probleme.
Zum Beispiel Organize Search Engines, das Add-on ist für dieses Verhalten bekannt und nebenbei bemerkt tot, da sind keine Updates zu erwarten - letztes Update vor vier Jahren.
Denk dir den Teil unter dem Suchfeld einfach weg, das Suchfeld selbst sieht nicht anders aus als im Screenshot, wenn das Suchfeld keinen Fokus hat. Der Schalter browser.search.showOneOffButton muss auf false stehen, true und das alte Suchfeld kann nicht sein. Bedenke: Änderungen an diesem Schalter benötigen einen Neustart von Firefox. Wenn das Suchfeld bei dir komplett fehlt, dann prüfe deine Add-ons. Möglicherweise verursacht eines der installierten Add-ons Probleme.