Beiträge von Sören Hentzschel

Inwiefern soll ein Löschen aus der Chronik ein Fehlverhalten im Forum verursachen? Ich konnte in meinem Test eben jedenfalls kein Problem erkennen.

Oder man installiert sich einfach eine bereits existierende Lösung:

History AutoDelete – Holen Sie sich diese Erweiterung für 🦊 Firefox (de)

Laden Sie History AutoDelete für Firefox herunter. Control your history! This WebExtension will let you pick a domain to be auto deleted from history. Useful…

addons.mozilla.org

Beim Bild im vorletzten Beitrag vor der Frage stand explizit Windows 7 dabei. Im Bild des letzten Beitrags stand, dass das letzte Sicherheitsupdates veröffentlicht worden ist. Dass es in diesem Thema, welches Windows 7 sogar im Titel stehen hat, um kein Sicherheitsupdate für einen Kühlschrank geht, sollte klar sein. Da gab es jetzt nicht wirklich einen Anlass, zu denken, es würde um etwas anderes gehen.

Hallo,

Menü → Weitere Werkzeuge → Symbolleisten anpassen…

Von dort kann die Suchleiste dann einfach in die Oberfläche gezogen werden.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Didthis von Mozilla ist eine Art digitales Tagebuch für Hobbys und Projekte, deren Fortschritte man entweder für sich persönlich festhalten oder mit anderen Menschen teilen kann. Im November wird Mozilla dieses experimentelle Projekt beenden. Der Code soll als Open Source veröffentlicht werden.

Artikel lesen: „Didthis: Einstellung des Projekts, Code wird Open Source“

Davon ausgegangen zu sein, dass dieses Thema abgeschlossen sei, gibt der Frage, ob es in diesem Thema um Windows 7 geht, irgendwie auch nicht mehr Sinn. Nicht, dass die Beiträge davor noch irgendeinen sinnvollen Zweck erfüllt hätten, das ganz sicher auch nicht … 🤷‍♂️

Hallo,

es gibt ein Größenlimit für die Synchronisation von Tabs, das kann nicht umgangen werden:

tabs.sys.mjs - mozsearch

Da spielen Faktoren wie URL-Länge, Titel-Länge und Favicon mit hinein. Daher lässt sich nicht pauschal sagen, dass das Limit bei einer bestimmten Anzahl an Tabs liegt.

Zitat von Mira_Belle

Gegen OO-ShutUp spricht ja nichts

Ein Programm, welches sich selbst als „Antispy-Tool für Windows“ bezeichnet, ist im Gegenteil sogar sehr mit Vorsicht zu genießen. Die damit einhergehende Aussage, man würde ausspioniert werden, ist nicht nur völliger Blödsinn, sondern geht schon ins Verschwörungstheoretische. Bei Verwendung solcher Programme sind Probleme vorprogrammiert. Vor allem bedenke, was so ein Programm wohl vor allem machen soll: Verbindungen blockieren. Und hier geht es um Verbindungsprobleme. Das muss nicht zusammenhängen, aber blind ausschließen darf man das auf keinen Fall. Wenn du den CCleaner, der ohne Frage ebenfalls sehr fragwürdig ist, schon in Verdacht hast, muss dieses Programm erst recht unter Verdacht stehen.

Zitat von schlingo

ich wähle überhaupt keine Quellsprache.

Ob du die Quellsprache manuell auswählst oder dich auf die automatische Erkennung verlässt, spielt keine Rolle. Das Ergebnis ist in jedem Fall eine falsche Quellsprache, DeepL kann nämlich kein Sorbisch. Da es Verwandtschaften zwischen bestimmten Sprachen gibt, kann es je nach Eingabe trotzdem zu einer korrekten Übersetzung kommen. Mit Polnisch als Quellsprache funktioniert dieser Satz übrigens auch mit der Übersetzungsfunktion von Firefox.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Firefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser von Mozilla. Mit Firefox Klar 131 für Apple iOS steht nun ein Update bereit.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 131 für Apple iOS“

Wenn du die Quellsprache fälschlicherweise auf Tschechisch oder Polnisch setzt, bekommst du eine deutsche Übersetzung, die vielleicht sogar stimmt (kann ich nicht prüfen, zumindest gibt es in beiden Fällen die gleiche Übersetzung). Aber Sorbisch kann DeepL nicht …

Zitat von Mr. Cutty

Irgendwelche eingebundenen Fonts und sowas wie Font Awesome

Mit Font Awesome gibt es dieses Problem nicht, weil Font Awesome die Icon-Schrift korrekt umsetzt.

Zitat von Wolfgang-K

in Firefox ist, meines Wissens, leider nur die Generalvollmacht möglich... warum eigentlich?

Es dürften eh schon nicht viele Benutzer sein, welche Websites die Verwendung eigener Schriftarten verbieten. Das ist eigentlich wirklich nur ein sehr spezielles Barrierefreiheits-Feature. Der Bedarf, das pro Website unterschiedlich zu handhaben, dürfte verschwindend gering sein. Die verlinkte Erweiterung hat ja auch weniger als 300 Nutzer, was praktisch niemand ist und sicher nicht als Argument verwendet werden kann, wieso Mozilla in ein solches Feature investieren sollte.

Dazu sei auch gesagt: Die Verwendung von Icon-Schriften ist sehr verbreitet. Auf den meisten Websites, die eine Icon-Schrift verwenden, gibt es trotzdem keine Probleme, selbst wenn man die Verwendung eigener Schriftarten verbietet. Das liegt daran, dass Firefox das grundsätzlich nämlich sehr wohl unterscheiden kann und die Icon-Schriften davon unberührt lässt. Nur manche Websites nutzen eine Icon-Schrift falsch, indem sie Standard-ASCII-Zeichen für die Icons verwenden, und das kann Firefox dann natürlich nicht von „echter“ Schrift unterscheiden. Es ist letztlich also ein Website-Fehler und kein Firefox-Problem.

Das iPad Pro der dritten Generation stammt wie gesagt aus dem Jahr 2018. Das 2021 erschienene iPad Pro mit dem M1 ist die fünfte Generation.

Hallo,

ich weiß nicht, wieso das Firefox-Icon nicht korrekt angezeigt wird. Sollte Firefox aber über den Microsoft Store installiert worden sein, ist ein zweites Symbol, welches nach dem Start in der Taskleiste erscheint, ein Problem, welches mit Firefox 131.0.3 behoben worden ist.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 131.0.3 veröffentlicht und bringt damit eine neue Anpassungsmöglichkeit, mehrere Fehlerkorrekturen und Webkompatibilitätsverbesserungen sowie eine geschlossene Sicherheitslücke.

Artikel lesen: „Sicherheits-Update Firefox 131.0.3 veröffentlicht“

Es wurde eine Aktualisierung der Community-Software von Version 6.0.17 auf Version 6.0.18 vorgenommen.

Änderungs-Protokoll:
Nicht alle Änderungen sind auf dieser Website / diesem Forum relevant.

WoltLab Suite Core

• Die Darstellung des Dialogs zum Einfügen von Grafiken sowie zur Barrierefreiheit in CKEditor wurde korrigiert.
• Die Dialog-basierte Verwaltungsoberfläche für Medienkategorien wurde verbessert.
• Ein Problem beim Setzen des Datums über DatePicker.setDate() wurde behoben.
• Einige nicht mehr verwendete Dateien wurden bereinigt.

Einen separaten Ziffernblock habe ich nicht. Mit der Zahlenreihe oben auf der Tastatur habe ich auf macOS keine Probleme.

In Anbetracht dessen, dass die dritte Generation des iPad Pro aus dem Jahr 2018 ist, also bereits sechs Jahre alt, und vor zwei Jahren die sechste Generation auf dem Markt war, wäre ich nicht davon ausgegangen, dass dein iPad der dritten Generation erst zwei Jahre ist. Bei nur zwei Jahren ist ein Akku-Problem natürlich auch nicht ausgeschlossen, aber das fände ich dann schon etwas überraschend. Da würde ich normalerweise nur vom üblichen Akku-Verschleiß ausgehen, der nach zwei Jahren nicht bei einer Reduzierung auf die Hälfte liegen sollte.

Du kannst uns ja dann informieren, ob sich nach dem Termin Veränderungen beobachten lassen.

Zitat von xerves78

Für mich bedeutet maximaler schutz = maximales Blocken

Das ist allerdings auch schon wieder eine andere Formulierung. Maximaler Schutz und Bester Schutz sind tatsächlich zwei sehr unterschiedliche Aussagen. Man kann immer noch mehr blockieren. Auch noch mehr als die strenge Konfiguration macht. Und dieses „immer mehr“ hat einen Preis. Ab irgendeinem Punkt lässt sich nicht mehr argumentieren, dass das wirklich noch das beste Ergebnis sei. Wann dieser Punkt ist, kann sicher jeder individuell etwas verschieden beurteilen. Aber irgendwo gibt es diesen Punkt für jeden. Daher: Ja, maximales Blockieren mag maximalen Schutz bedeuten, aber wirklich maximales Blockieren wird nicht funktionieren und ist daher nicht der „beste“ Schutz. Am Ende geht es immer darum, den bestmöglichen Kompromiss zu finden. Mozilla liefert von Haus aus zwei Optionen, von denen nur die eine wirklich als Standard in Frage kommt. Die andere Option kann man nutzen, man sollte sich aber bewusst sein, dass diese Konfiguration, die immer noch weit von „maxmimales Blockieren“ entfernt ist, schon sehr viele Probleme verursacht. Siehe Abhängigkeiten von diesem Meta-Ticket:

Zitat von xerves78

Und was dann nicht mehr sauber läuft sollte man auch nicht mehr besuchen bis es korrigiert ist

Denn seiten können auch ohne das ganze trackung laufen

Du stellst dir das viel zu einfach vor, die Realität ist komplizierter. Die strenge Konfiguration blockiert beispielsweise auch teilweise Consent Management Plattformen (CMPs) und das nicht in einer guten Weise wie der Cookie-Banner-Blocker, den es ja auch als Feature von Firefox gibt, sondern in einer Weise, die Website-Funktionalität teilweise komplett unbrauchbar macht. Und das ist weder etwas, was Websitebetreiber korrigieren könnten, noch wird dadurch Tracking unterbunden. Im Gegenteil wäre das Unterbinden von Tracking ja die Aufgabe der CMPs. Und muss aus diesem Grund eine Ausnahme erteilt werden, damit die Website funktioniert, deaktiviert man damit den kompletten Schutz, was völlig kontraproduktiv ist.

Aber Disconnect, deren Listen Mozilla nutzt, hat die für mich nicht nachvollziehbare Entscheidung getroffen, bestimmte CMPs zu blockieren, und Mozilla ist nicht bereit (ich hatte es angeregt), Disconnects Entscheidung zu überschreiben.