Beiträge von Sören Hentzschel

Was sind denn deine Anforderungen? Grundsätzlich benötigt man überhaupt keine Erweiterung für Downloads. Deswegen hängt die Frage, was zu empfehlen wäre, komplett davon ab, worum genau es dir eigentlich geht.

PS:

Zitat von Bastelfox

von Avast

Die Entscheidung, Avast zu nutzen, solltest du vielleicht auch mal überdenken. Mir ist kein AV-Hersteller bekannt, der in der Vergangenheit noch mehr schwerwiegende Probleme für Nutzer von Mozilla-Produkten verursacht hat als Avast - und teils derart schwerwiegende, dass sie deine Sicherheit massiv gefährdet haben, statt dich zu schützen.

Das Script in Beitrag #1 überschreibt Firefox-interne Funktionen und wird ab Firefox 133 Anpassungen benötigen, da Funktionen umbenannt wurden (um Verwirrungen in Zusammenhang mit dem neuen Tabgruppen-Feature zu vermeiden). Siehe:

Ich weiß zwar nicht, wer genau hier angesprochen wird und das sogar in Fettschrift, da kein Mensch in diesem Forum von Dell gesprochen hat. Aber:

Zitat von .DeJaVu

installiert kein neues Service Pack (hier: Jahres-Update), bevor es ein Jahr alt ist.

Man muss die großen Updates natürlich nicht am ersten Tag installieren. Aber ein Jahr (!) zu warten halte ich für komplett übertrieben und auch unbegründet.

Die Nutzung ist niemals komplett identisch, weil du nicht die komplett gleichen Dinge machst, nicht die gleiche Werbung angezeigt wird etc. Und nochmal: Du warst ja selbst schon der Ansicht, Firefox hätte sich plötzlich viel besser verhalten, obwohl es in Firefox überhaupt keine Änderung gab, die das erklären würde. Das beweist ja nur, wie zufällig deine Beobachtungen sind und dass sich eben nicht so einfach Rückschlüsse ziehen lassen, wie du das gerne würdest. Schon gar nicht über den gezeigten Bildschirm, der überhaupt nichts darüber aussagt, was genau Leistung beansprucht hat. Da müsste man dann schon ein detailliertes Profiling machen.

Firefox bricht keine Downloads ab, das macht der Server, der die Downloads anbietet. Der Browser kann nicht einfach von sich aus entscheiden, Downloads neu zu starten. Das ist definitiv kein Bug, wenn die Downloads tatsächlich abgebrochen sind.

Grundsätzlich können Erweiterungen Einfluss auf den Stromverbrauch haben, weil sie ja auch Arbeit verrichten. Allerdings ist das in dem Fall kein Thema, weil es auf iOS keine Erweiterungen gibt.

Wie jetzt schon mehrfach gesagt ergibt das überhaupt keinen Sinn, da Firefox und Opera auf iOS mit der exakt gleichen Engine arbeiten und damit auch den grundsätzlich gleichen Energiebedarf für die gleichen Aufgaben haben. Und von dir selbst wurden ja auch für Firefox sehr unterschiedliche Ergebnisse bestätigt. Nichts anderes erwartet dich daher bei Opera. Und ja, Energiebedarf ist nicht zwingend zuverlässig messbar. Da spielen viele Faktoren mit hinein und letztlich wahrscheinlich auch sehr viel mehr Zufall als einem lieb sein mag.

Was der Desktop-Firefox mit deinem iPadOS-Problem zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Aber viel Spaß mit Opera. Das chinesische Investorenkonsortium, welches Opera vertreibt, freut sich - solange du sie nicht nach dem ersten Tag mit schwächerer Akku-Performance auch schon wieder verlässt.

Zitat von Speravir

Andererseits, auch Sören Hentzschel: Wenn, aber nur wenn, eine dieser Einstellungen

Zitat von riversi

browser.tabs.firefox-view
browser.tabs.firefox-view-newIcon
browser.tabs.firefox-view-next
browser.firefox-view.search.enabled

wirklich den Schalter entfernt, dann sollte das mit der Preferences-Policy möglich sein.

Wenn, dann nur die erste Option. Und das würde voraussetzen, dass diese Option existiert, was schon länger nicht mehr der Fall ist. Wie gesagt: Mozilla sieht Firefox View als integralen Bestandteil von Firefox und aus diesem Grund wurde es - natürlich gab es schon eine entsprechende Anfrage - ausdrücklich abgelehnt, eine Unternehmensrichtlinie einzuführen, die Firefox View deaktiviert. Zumal in einer Deaktivierung von Firefox View ja nun wirklich kein Anwendungsfall für ein Unternehmen steckt, da selbst bei einer Deaktivierung alle Funktionen auch noch auf anderen Wegen erreichbar bleiben. Und wir sprechen hier immer noch über Unternehmensrichtlinien (daher: Anwendungsfall für Unternehmen) und nicht über ein allgemeines Werkzeug, um jeden noch so kleinen Aspekt der Firefox-Oberfläche zu konfigurieren.

Zitat von riversi

Gibt es ein vollständige Übersicht oder hat jemand eine fertige policies.json wo alle Einstellungen (die wo möglich sind) enthalten sind?

Das hast du doch selbst bereits verlinkt. Eine noch umfangreichere Erklärung aller verfügbaren Richtlinien als die offizielle Dokumentation wirst du nicht finden.

Firefox View ist nicht via Unternehmensrichtlinie abschaltbar und es gibt ausdrücklich keine Pläne, eine solche Richtlinie in Zukunft bereitzustellen, weil Firefox View von Mozilla als integraler Bestandteil von Firefox betrachtet wird. Der Nutzer kann die sichtbare Schaltfläche bei Bedarf selbst über das Kontextmenü entfernen. Und ehrlich gesagt sehe ich auch nicht, wieso man als Administrator dem Nutzer die Konfiguration seiner persönlichen Browseroberfläche vorschreiben muss. Firefox View macht nichts zugänglich, was nicht auch auf anderen Wegen zugänglich ist. Und für manchen Nutzer mag diese Oberfläche praktisch sein. Es hat also keinen Unternehmensvorteil, Firefox View abzuschalten.

Zitat von Kerian

Habe meinen Fux so eingestellt dass die Chronik beim beenden automatisch gelöscht wird. Eben mal ausprobiert mit gespeicherter Chronik und mein Fux merkt es sich.

Das Problem ist mit Firefox 133 gelöst.

Das Problem ist mit Firefox 133 gelöst.

Das Problem ist mit Firefox 133 gelöst.

Das Problem ist mit Firefox 133 gelöst.

Zeile 44 ist ja auch CSS für deine neue Toolbar und hat nichts mit #navigator-toolbox zu tun. Beliebiges CSS kannst du beispielsweise in die Datei userChrome.css schreiben …

#navigator-toolbox {
  z-index: 3 !important;
}

Würdest du es unbedingt via JavaScript setzen wollen, könntest du beispielsweise nach Zeile 53 (genaue Zeile ist nicht so wichtig) einfügen:

vb_element.style.zIndex = 3;

Du musst #navigator-toolbox einen z-index von 3 oder höher geben.

Das Script wird ab der kommenden Nightly-Version / für Firefox 133 erneut angepasst werden müssen:

_numPinnedTabs heißt jetzt pinnedTabCount.

Hallo,

für Alternativen wäre es hilfreich zu wissen, was das für eine Liste war. Ich habe noch nie von dieser Liste gehört. Generell komme ich mit den Standardlisten bestens aus. Ich hatte noch nie den Bedarf an einer zusätzlichen Filterliste.

Würde die Abfrage, welches Verfahren genutzt werden, nicht abgeschickt werden, würde aber auch kein anderes Verfahren und nicht nur der SMS-Versand nicht funktionieren. Sobald der Ball wieder an PayPal gespielt ist und es um den tatsächlichen Versand geht, ist der Browser raus.

Das Standardverhalten von Links zu belassen, sprich dass sich diese im gleichen Tab öffnen, hat natürlich den Vorteil, dass der Nutzer selbst entscheiden kann, wie die Links geöffnet werden. Ein einfacher Klick öffnet die Links im gleichen Tab, per Kontextmenü oder gedrückter Strg-Taste (Mac: Cmd) lässt sich der Link in einem neuen Tab / Fenster (je nach Einstellung) öffnen. Umgekehrt lassen sich Links nicht im gleichen Tab öffnen, wenn die Website das Verhalten vorgibt, dass Links in einem neuen Tab / Fenster geöffnet werden sollen. Allerdings kann es aus Betreibersicht immer ein berechtigtes Interesse daran geben, dass Links nicht im gleichen Tab geöffnet werden. Klassisches Beispiel: Wenn man sich in einem Bestellprozess befindet, ist es eigentlich immer gewollt, dass sich beispielsweise der Link auf die AGB in einem neuen Tab oder Fenster öffnet und nicht den aktiven Bestellprozess stört. Das wäre fatal, weil es dann vermehrt zu Bestellabbrüchen kommen würde. Es ist also nicht so einfach, dass man sagen könnte, das eine oder das andere Linkverhalten wäre immer das bessere oder das schlechtere.

Auch auf die Frage Tabs oder Fenster gibt es keine pauschal bessere Antwort. Natürlich kann es Vorteile haben, alle Tabs in einem Fenster zu haben, was die Übersicht betrifft. Außerdem kommt jedes zusätzliche Fenster mit einem Ressourcen-Overhead, d.h. die gleiche Anzahl an Websites in nur einem Fenster benötigt weniger Leistung als über mehrere Fenster verteilt. Andererseits können mehrere Fenster auch ihre Vorteile für die Übersicht haben, insbesondere bei Verwendung von mehr als einem Bildschirm. Ich nutze auch grundsätzlich nur ein Fenster mit Tabs, aber im Einzelfall kommt dann eben je nach Bedarf doch mal ein zweites oder drittes Fenster dazu. Die Flexibilität kann man sich ja beibehalten.