Hallo,
bitte teile die Links der letzten Absturzberichte, die du über about:crashes erreichst. Ich nehme mal an, dass du gerade wieder einen Firefox 140 am Laufen hast. Ansonsten siehe folgenden Artikel, um an die IDs zu kommen, wenn du Firefox nicht starten kannst:
richtig, allerdings nur Export im Fall eines aktiven Profils. Ich habe z.B. Backups von Profilen von alten Rechnern und möchte nicht erst das ganze Profil lokal als paralleles Profil hinzufügen, aktivieren, exportieren, wieder auf das eigentliche umschalten, importieren....
Firefox legt automatisch Lesezeichen-Backups als komprimierte JSON-Dateien an. Auch in dem Fall musst du also kein neues Profil erstellen, sondern kannst einfach darauf zugreifen.
Ich wüßte nicht, daß Firefox einen Export direkt aus einer places.sqlite aus einem nicht aktivierten Profil anbietet.
Das sowieso nicht. Firefox hat mit dem Betrachten und Verwalten von SQLite-Datenbanken ja nichts zu tun. Aber wenn es dir nur um Lesezeichen geht, kannst du die Datenbank komplett außen vorlassen.
Mit dem Skript kann ich ganz simpel alte Lesezeichen in mein bestehendes Profil importieren, brauche dazu nur die beiden sqlite-Dateien.
Und mit dem Lesezeichen-Backup brauchst du nur eine einzige Datei und kein Python-Script. 
neue Eintrag
Hinzugefügt am 15. April 2021.
Ich denke nicht, dass der Distributionskanal irgendeinen Einfluss auf das Verhalten von Firefox hat. Ich frage mich, ob wirklich nur die Startseiten-Einstellungen anders sind, oder auch andere Daten fehlen (zum Beispiel Lesezeichen, Chronik). Denn anders als durch einen Profildefekt kann ich mir das nicht erklären.
Zeile 229 - 236
Tipp: Klicke rechts auf „Permalink“. Dann bekommst du eine URL von genau diesem Stand des Codes. Ansonsten stimmen die Zeilen-Nummern ab der nächsten Änderung am Code nicht mehr.
Hallo,
vermutlich ist da erst einmal nicht viel zu machen. Es gibt halt „eine Million“ Wege, wie Websites Adress-Formulare implementieren können, und Firefox nutzt Heuristiken, um mit möglichst vielen Websites kompatibel zu sein. Das wird zwangsläufig immer auch mal zu Situationen führen können, in denen einzelne Felder nicht oder falsch ausgefüllt werden. Am besten wäre vermutlich, Mozilla die betroffene Seite und das Verhalten (möglichst präzise) zu melden. Vielleicht führt das mittelfristig zu einer Verbesserung.
Hallo,
Firefox hat von Haus eine Funktion zum Export und Import von Lesezeichen, sowohl als HTML als auch JSON, falls man nicht die gesamte Datei places.sqlite kopieren möchte. Ich verstehe ehrlich gesagt noch nicht, was der Anwendungsfall ist, bei dem diese Methoden nicht ausreichend wären.
ich habe kein Smartphone, sondern ein Notebook, BS Linux Mint.
Firefox für Android und Firefox für Linux sind komplett unterschiedliche Produkte. Deswegen gibt es keinen Zusammenhang zwischen deinem Problem und dem Problem der Themenstarterin. Bitte eröffne ein eigenes Thema in einem passenden Forenbereich, wenn du Unterstützung wünschst.
Deine Screenshots zeigen eindeutig, dass individuelle CSS-Anpassungen aktiv sind. Das, was der zweite Screenshot zeigt, entspricht außerdem definitiv nicht dem Standard-Design von Firefox. Mozilla würde niemals ein nicht barrierefreies Design ausliefern (schwarzer Text auf schwarzem Hintergrund in deinem Überhangmenü). Dementsprechend ist vermutlich eine deiner Anpassungen nicht mehr kompatibel. Ohne deine Anpassungen zu kennen, lässt sich dazu nichts sagen.
Paketverwaltung
Was verstehst du unter Paketverwaltung auf Android?
Vorher hatte ich die entsprechende Einstellung auf "automatisch" stehen
Du meinst „Geräte-Theme beachten”? Denn „automatisch“ gibt es nicht als Option.
Außerdem werden die Einstellungen zu Schriftgrößen und Standardzoom ignoriert.
Eine Einstellung für den Standardzoom gibt es nicht, nur für die Schriftgröße.
Was genau ist zu hell beziehungsweise wie sah es vorher aus? Die Content-Farbe von about:addons ist im hellen Theme halt Weiß, falls du das meinst. Das ist in deinem Screenshot aber der exakt gleiche Weißton wie in Firefox 128. Ich kann keinen Unterschied erkennen.
Hallo,
die Beschreibung ist für mich zu unpräzise, um überhaupt eine Vorstellung davon zu bekommen, was jetzt anders ist und was du gerne geändert hättest.
Du könntest sonst auch mozregression nutzen, um darüber herauszufinden, welche Änderung in Firefox verantwortlich ist:
Das würde ebenfalls dabei helfen, dir eine Lösung anzubieten.
Hallo,
als Ausgangspunkt für jemanden, der eine Lösung anbieten möchte, wäre das hier die relevante Änderung in Firefox 141:
Mein persönlicher Beitrag zu Firefox 141 befindet sich in der Liste der behobenen Sicherheitslücken.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Huawei will den Google-Store nicht haben wollen
Das hat nichts damit zu tun, dass Huawei nicht will. Huawei darf nicht. Das ist eine politische Entscheidung der US-Regierung.
Ich habe tatsächlich schon mal was fürs forum gespendet. Aber nicht in diesem Jahr.
Das ist sehr freundlich, aber nicht notwendig. Solche Spenden-Sprüche darfst du selbstverständlich ignorieren. Das war deplatziert.
Nie unter Android, warum sollte ich?
Weil du Folgendes geschrieben hattest:
Warum du allerdings bei moz-extension ein "ist nicht sicher" zu sehen bekommst, sehr merkwürdig, weil ich das in keinem meiner Firefox zu sehen bekomme unter Android.
Das impliziert, dass du dir angesehen hättest, worum es in der Aussage ging, und du etwas anderes siehst.
Ein Schild-Symbol ist das übrigens nur in einer aktuellen Nightly-Version. Ansonsten war das über all die Jahre immer ein Schloss-Symbol.
Wenn es hier um einen illegalen Anwendungsfall geht, ist Support in diesem Forum ohnehin ausgeschlossen, siehe Forenregeln. Daher Thema geschlossen.
Sören Hentzschel Das mit dem "nicht sicher" verstehe ich nicht und ist noch immer ein Thema....
Das ist wie gesagt normal und nichts, worüber man sich Gedanken machen muss.
