das macht die Leiste irritierender Weise nur breiter
Beachte die Hervorhebung:
Wenn du bei der Einstellung „Sidebar-Schaltfläche“ die Option „Sidebar anzeigen und ausblenden“ auswählst, kannst du diese über die Sidebar-Schaltfläche in der Navigationssymbolleiste ausblenden.
Die verschwindet per Klick komplett und bleibt damit auch ausgeblendet, bis du sie wieder einblendest.
Hallo,
klicke in der Seitenleiste auf das Zahnrad-Symbol. Wenn du bei der Einstellung „Sidebar-Schaltfläche“ die Option „Sidebar anzeigen und ausblenden“ auswählst, kannst du diese über die Sidebar-Schaltfläche in der Navigationssymbolleiste ausblenden.
Oder deaktiviere es vollständig, indem du über about:config den Schalter sidebar.revamp per Doppelklick auf false setzt.
Ich würde sagen, da hat jemand am about:config gespielt und die vertikalen Tabs aktiviert
Nicht zwingend, zu beidem. Die Seitenleiste kann unabhängig von den vertikalen Tabs aktiviert werden. Und die neue Seitenleiste ist per Experiment standardmäßig für einen kleinen Teil der Nutzer ab Firefox 133 aktiviert.
Dass Firefox für Android den zuletzt genutzten Speicherort standardmäßig verwendet, ist grundsätzlich eine gewollte Änderung. Ob es gewollt ist, dass dieser Ort synchronisiert wird (vor allem mit dem Desktop-Firefox), oder ob das ein Fehler ist, weiß ich gerade auch nicht.
Das bedeutet, dass du keine weitere Hilfe wünscht?
Die Beiträge #1 und #3 stammen von unterschiedlichen Nutzern.
Hallo,
ich kann nicht erkennen, was die von dir verlinkte Support-Anfrage von vor zwei Jahren mit deiner Problembeschreibung zu tun hat. Dort geht es um einen Tab-Absturz. Du berichtest von einer leeren Seite, nichts von einem Absturz. Insofern lässt sich deine Annahme nicht bestätigen, dass das Problem bereits seit zwei Jahren vorliegt. Vielleicht ist das tatsächlich so, vielleicht auch nicht. Aber wenn es für einen Fehler seitens Firefox gehalten wird, müsste das Problem an Mozilla gemeldet werden. Ein Problembericht auf support.mozilla.org ist dafür genauso wenig ausreichend wie in diesem Forum.
Ich habe keinen Account auf der genannten Seite, was meine Testmöglichkeiten entsprechend einschränkt. Daher einfach mal ein Schuss ins Blaue: Wenn du die Bahn-Website in Firefox aufrufst, kannst du über einen Klick auf das Schild-Symbol den Schutz vor Aktivitätenverfolgung für diese Website deaktivieren. Sollte das Problem sein, dass hier ein Tracking-Script blockiert wird, welches die Bahn in ihrer Implementierung voraussetzt, könnte das helfen. Prüfe auch, dass keine Firefox-Erweiterungen aktiviert sind, die irgendetwas blockieren könnten.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „🎄🎁 Weihnachten steht vor der Tür – Produkte von Mozilla als Geschenkidee“
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 133 für Android“
Es gibt hier ein paar sehr aktuelle Codes, in denen das Attribut tabsintitlebar verwendet wird. Das muss ab Firefox 135 customtitlebar heißen.
Julia Meladin – Mrs. Grinch
Ich wäre vorsichtig mit solchen Vereinfachungen. Am Ende des Tages ist das "Denken" einer KI dem menschlichen Denken viel ähnlicher als einem lieb sein kann. Auch ein KI liefert Lösungen und funktioniert eben nicht nur über "statistische Wahrscheinlichkeiten". […] Man rechnet in wenigen Jahren schon […]
Ich sehe hier keine unzulässige Vereinfachung. Denn genau darum geht es nun einmal bei sogenannten Large Language Models (LLMs), von denen wir in einem Anwendungsfall wie diesem sprechen. Wikipedia beschreibt das besser, als ich es kann: „Es handelt sich um ein computerlinguistisches Wahrscheinlichkeitsmodell, das statistische Wort- und Satzfolge-Beziehungen aus einer Vielzahl von Textdokumenten durch einen rechenintensiven Trainingsprozess erlernt hat, für die mathematische Beschreibung, siehe Sprachmodell.“ Das, was seit ein paar Jahren so einen Riesen-Hype erlebt, ist nichts anderes als die praktische Anwendung eines Teilgebiets der Mathematik. Und das ist nicht das, was ich meine, wenn ich von „tatsächlich denken“ spreche (Hervorhebung beachten).
Dass eine KI wirklich „denken“ kann, ist nach heutigem Stand immer noch Wunschdenken. Vorsichtig wäre ich viel mehr mit Prognosen, was wohl in ein paar Jahren sein wird. Denn es deutet sich mittlerweile auch an, dass diese wirklich rasante Entwicklung der letzten Jahre nicht in dem gleichen Ausmaß weitergehen wird und es Grenzen gibt, was KI zu leisten vermag. Und das wird bei einem Anwendungsfall wie diesem hier ja ganz besonders deutlich.
Eine KI, wie wir sie kennen, ist überhaupt nicht dazu in der Lage, aus der Information, dass es um die Firefox-Version XY geht und der Beschreibung, was man gerne verändern möchte, den dafür relevanten Code zu erkennen und die notwendigen Änderungen umzusetzen. Alle Code-Vorschläge, die ChatGPT und ähnliche Dienste hierfür bereitstellen, basieren ausschließlich auf bereits vorhandenen Lösungsansätzen aus dem Internet. Für selbst erdachte Lösungen, die in aktuellen Firefox-Versionen funktionieren, müsste man tatsächlich wie ein Mensch denken und arbeiten.
Im Übrigen scheitert es oft ja sogar schon an der Bereitstellung vorhandener Informationen. Ich habe ChatGPT mal gerade zum Spaß um eine recht simple Anpassung gebeten. Die Antwort sah auch echt professionell aufbereitet aus (was genau die Stärke von ChatGPT ist!). Nur war das Ergebnis halt etwas völlig anderes, als das, wonach gefragt wurde.
Ich glaube, die Übergänge sind in Wirklichkeit fließend. Mehrzeilige Tabreihen z.B. lassen sich ja auch ansatzweise ausschließlich mit CSS realisieren. Oder die per MouseHover ausfahrender Sidebar ist CSS pur. Und ich finde, dass diese Dinge durchaus eine funktionale Erweiterung darstellen.
Das ist beides Design* und bringt keine zusätzliche Funktionalität. Und es ist absolut korrekt zu sagen, dass CSS nur für Design ist. Mal Zweckentfremdungen außen vorgelassen, nur weil man es vielleicht kann: Der Name CSS beschreibt ja bereits sehr gut, was die Absicht von CSS ist.
*) Das erste Beispiel ist ganz eindeutig Design und hat mit Funktion wirklich überhaupt nichts zu tun. Das zweite mag mehr die UX als das UI betreffen, aber auch das ist letztlich Design. Es geht ja nur darum, bei Herüberfahren mit der Maus etwas zu verschieben. Positionierung, auch bei :hover, ist ein grundlegendes Thema der Gestaltung. Wenn ich beispielsweise eine Website umsetze, ist die Entscheidung, ob etwas direkt sichtbar ist, per Druck auf einen Button oder bei Herüberfahren mit der Maus erscheint, auch etwas, was vom Designer vorgegeben wurde, und nichts, was vorher in der Funktionsbeschreibung auftaucht.
Foren, in denen nichts los ist, sind nicht besonders attraktiv. Wenn man als potenziell neuer Nutzer sieht, dass ein Forum aktiv ist, meldet man sich eher an und ist auch aktiv. Sprich: Fake-Aktivität wird als Hilfsmittel genutzt, um echte Aktivität zu erzeugen. Das ist die Idee dahinter.
Fürs Protokoll: Wir verwenden das hier nicht. 
Zum Thema CSS und Anpassungen: Funktionieren die von den KI-Anbietern erstellten CSS auch so wie es die Anwender erwarten?
Manches sicherlich, vieles nicht. Das Problem ist, dass eine KI nicht tatsächlich denkt und Lösungen erarbeitet. Stattdessen geht es um statistische Wahrscheinlichkeiten, basierend auf Trainingsdaten, sprich Lösungen, die irgendwer schon einmal irgendwo veröffentlicht hat. Und da der Firefox-Code im permanenten Wandel ist, sind diese Lösungen entsprechend genauso schnell veraltet, als würdest du über Google nach einer Anpassung suchen. Da findet man ja auch oft Ergebnisse, die mal funktioniert haben, jetzt aber nicht mehr funktionieren.
Grundsätzlich ist die Technologie für künstliche Aktivität vorhanden. Es gibt auch für die von uns eingesetzte Software bereits Plugins, die dafür sorgen, dass sich Fake-Benutzer anmelden, durch das Forum navigieren, Themen eröffnen und auf Beiträge antworten, als wären es Menschen. Und das funktioniert für viele Themen wahrscheinlich sogar relativ gut. Aber Code ist halt einfach etwas anderes als eine Diskussion. Bei einer Diskussion spielt es keine Rolle, wie man die Beiträge formuliert, man versteht die Beiträge. Code verändert sich ständig und da muss jedes Zeichen korrekt sein. Sonst stimmt das Ergebnis nicht.
Anpassungen per Scripts und CSS dienen in Wahrheit nur dem Zweck der künstlichen Aktivitätserzeugung hier im Forum. Denn nach Firefox-Updates müssen diese ständig wieder angepasst werden und die Leute kommen dann wieder ins Forum. Das ist historisch so entstanden. Vor 20 Jahren gab es nämlich noch keine KI, die selbständig Beiträge schreiben und so für Aktivität sorgen kann. 
Ansonsten werden Themen hier nach einer gewissen Zeit automatisch als erledigt markiert.
Einen Automatismus haben wir dafür nicht, das ist immer ein manueller Vorgang.
Dabei stellte ich fest, das dieses nur als Bild in Bild möglich ist und ich dadurch nicht in den Vollbildmodus umschalten konnte.
Der Bild-im-Bild-Player hat im Übrigen auch einen Vollbild-Button. Alternativ zum Button funktioniert auch ein Doppelklick irgendwo im Player oder ein Drücken der Taste F. Alle diese Wege starten aus dem Bild-im-Bild-Player heraus den Vollbildmodus.
Hallo,
du hast vergessen, eine URL zu nennen, wo das Problem auftritt.
Sollt das stimmen, dass mit der Datei favicons.sqlite etwas nicht in Ordnung ist, hoffe ich irgendwann einmal auf ein Update von Mozilla, welches das in Ordnung bringt.
Das wird einfach so vermutlich nicht passieren, da das ein generelles und reproduzierbares Problem voraussetzen würde. Wir sprechen hier aber von einem Einzelfall. Selbst, wenn es ähnliche Berichte gibt, sind das alles Einzelfälle, bei denen in der Datenbank ein fehlerhafter Eintrag vorliegt und was von anderen Nutzern so nicht reproduziert werden kann. Wenn du wirklich auf eine Behebung durch Mozilla hoffst, müsstest du wohl einen Fehler bei Mozilla melden und den Entwicklern deine Favicon-Datenbank zur Verfügung stellen (Achtung, Datenschutz-Aspekt beachten, damit werden deine besuchten Domains offengelegt; Daher am besten nach einer Möglichkeit fragen, die Datenbank per E-Mail oder Ähnlichem an einen Entwickler schicken zu können, damit nicht jeder Zugriff darauf hat).
Das funktioniert bei mir ebenfalls ohne Probleme.
Du könntest mal Folgendes versuchen: Lösche das Lesezeichen wieder, suche die URL in der Chronik, mache einen Rechtsklick auf den entsprechenden Eintrag, wähle „Gesamte Website vergessen…“, rufe die Seite erneut auf und setze sie als Lesezeichen.
Hallo,
wenn du das Lesezeichen löschst und neu wieder hinzufügst, ändert das etwas?
Kannst du ansonsten vielleicht die exakte Lesezeichen-URL nennen, also so, wie es wirklich bei dir abgespeichert ist?
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Hallo,
du hast vergessen, deine aktiven Anpassungen zu teilen.
