Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von 2002Andreas

Auf false gesetzt soll der Browserstart schneller sein.

Im Gegenteil: Real macht es keinen Unterschied, gefühlt soll der Start mit dem Schalter auf true schneller sein - was aber auch seit ein paar Jahren Standard ist.

Zitat von Löber

Dann dürfte es wohl an den Erweiterungen liegen.

Gut ich werde alle deaktivieren und nach und nach wieder aktivieren.

Suche wie gesagt auch bei den Themes, da deine Oberfläche mehrere Anzeichen dafür zeigt, dass du nicht das Standard-Theme von Firefox nutzt.

Zitat von .DeJaVu

Sollte es ein Theme sein, kann das Bilder aus dem Web nachladen? Die es nicht mehr gibt, und stattdessen ein Arbeiter-Männchen gezeigt wird?

Themes können nichts nachladen. Und selbst, wenn das möglich wäre, würde kein Arbeitermännchen angezeigt werden, wenn eine Grafik nicht gefunden werden kann. Das entspricht so gar nicht der Designsprache von Firefox.

PS: Löber: Die Qualität des Screenshots ist nicht sehr hoch, deswegen ist das schwer zu erkennen. Aber es sieht so aus, als würdest du mehrere Werbeblocker nutzen. Das ist nicht zielführend und kann die Performance nachteilig beeinflussen. Entscheide dich besser für einen.

Der Screenshot zeigt erstens nicht die Firefox-Startseite, von der man ohne weitere Angabe ausgehen musste, sondern Google. Zweitens zeigt der Screenshot, dass das auch nichts ist, was von der Website kommen kann, da das Element über der Browseroberfläche liegt.

Erscheint das wirklich nur bei Aufruf der Google-Website? Denn ein Theme könnte so etwas durchaus darstellen. Und so weiß, wie die Symbolleisten sind, sieht das für mich nach einem Theme aus. Auch die starke Tab-Umrandung spricht für ein Theme. Das ist auch keine Standard-Optik von Firefox.

Ansonsten müsste es eine Ursache außerhalb von Firefox geben, da weder Websites noch Erweiterungen Elemente über die Browseroberfläche legen können.

Der Unterschied bei Firefox ist der, dass die Versionsangaben im zitierten Satz durch 21.10 respektive 22.04 ersetzt werden müssen.

Zitat von Taktikus

Firefox-Version
Aktuell

Zitat von Taktikus

1.330 64bit

Wieso werden wir angelogen? 🤷‍♂️

Zitat von Taktikus

Nein, entweder sind die Seiten privat oder dienstlich, beides ist nicht in der Öffentlichkeit kommunizierbar.

Mir geht es aber nicht um die Web-Sites, sondern um das Verhalten von Firefox auf meinem Rechner. Die .part-Dateien sind während des Downloads da, zu sehen und kopierbar, die ganze Zeit während des Downloads. Wenn der Download abbricht verschwinden sie, anstatt daß die bis dahin erstellte Datei da wäre, abgebrochen oder nicht.

Wie gesagt kann ich nicht bestätigen, dass sich Firefox immer so verhält, und es gibt Fälle, in denen es keinen Sinn ergeben würde, wenn angefangene Downloads zurückblieben. Nämlich dann, wenn eine Fortsetzung nicht möglich ist. Es gibt nicht immer für alles ein pauschales Verhalten, welches immer gilt. Es gibt einige Dinge, die abhängig von gewissen Voraussetzungen sind. Und genau deswegen wäre ein Beispiel wichtig.

Aber wie schon von Andreas geschrieben: Aktualisiere zunächst deinen Firefox. Ansonsten gibt es hier sowieso keine Hilfe.

Zitat von Horstmann

Du musst das halt etwas beobachten, ob Probleme auftauchen mit Popups, Suchergebnisdropdown etc., die z-index Geschichte (Zeile 53) ist eigentlich etwas grob; Mozilla hatte sicher einen guten Grund für die Änderung.

Das war eine der Änderungen, die in Zusammenhang mit der neuen Sidebar und vertikalen Tabs umgesetzt wurde. Dafür musste an ein paar Stellen mit der Positionierung etwas getan werden. Auch damit dann nicht zum Beispiel plötzlich Adressleisten-Vorschläge hinter einem anderen Element verschwinden. Sprich: Es hängt schon viel von der Oberfläche irgendwie miteinander zusammen. Ich empfehle auch, das zu prüfen, ob das nicht irgendwo negative Auswirkungen hat. Ich selbst hatte das nicht getestet, als ich das mit dem z-index schrieb, sondern wirklich nur auf die Ursache geschaut, wieso die Leiste nicht angezeigt wird.

#navigator-toolbox bräuchte einen z-index von 3 oder höher, damit die Leiste angezeigt wird.

Hallo,

es gibt keine Firefox-Version, die „Aktuell“ heißt. Dafür gibt es immer mehrere Firefox-Versionen, die gleichzeitig aktuell sind. Und wenn Nutzer schreiben, die Version sei aktuell, stimmt das abgesehen von der Uneindeutigkeit dieser Angabe leider erfahrungsgemäß in ganz vielen Fällen nicht einmal. Bitte benenne daher deine Firefox-Version immer korrekt.

Kannst du bitte eine Beispiel-Seite nennen, die betroffen ist? Nicht jede Website unterstützt das Fortsetzen von Downloads. Und in einem solchen Fall wäre es sinnlos, die .part-Datei zu behalten. Und jeder Abbruch führt offensichtlich nicht zum Löschen der .part-Datei. Ich habe einen Download auf einer Testseite gestartet, die Internetverbindung unterbrochen und Firefox geschlossen. Die .part-Datei wurde nicht gelöscht. Nach einer erneuten Verbindung und Start von Firefox konnte der Download fortgesetzt werden.

Zitat von .DeJaVu

Sollte das nicht helfen (wirkt sofort), geo.provider.use_geoclue als boolean erstellen und auf false setzen.

Der Themenstarter nutzt Windows und nicht Linux. Damit ist diese Option nicht relevant.

Zitat von RomFre

Was soll ich jetzt denn bloß machen

Wie schon geschrieben: Du musst den Registry-Eintrag löschen.

Zitat von RomFre

Wenn ich Firefox neu installiere, ist dann die Unternehmensrichtlinie weg?

Nein, da die Unternehmensrichtlinie über die Registry gesetzt ist und damit alle Installationen betrifft. Wäre die Unternehmensrichtlinie über die Datei policies.json im Installationsverzeichnis gesetzt worden, was offensichtlich nicht der Fall ist, dann hätte eine Neuinstallation geholfen.

Hallo,

ganz sicher kommt das nicht von Firefox. Zeige bitte deine vollständige Startseite, damit man das im Gesamtkontext sieht.

Zitat von .DeJaVu

Nur wie soll so eine Exe unter Windows 10 auf ein nagelneues Windows 11 auf einen ganz anderen Rechner wirken? Die sich kein Stück kennen - und zwar ohne MS Konto und 1D, wenn auch möglicherweise am selben Router/Netzwerk. Und genau diese Erklärung fehlt mir.

Ich verstehe wirklich nicht, was genau so schwer zu begreifen sein soll. Wenn du deinen Desktop nicht sicherst, hast du diese Verknüpfung auf dem neuen Computer logischerweise auch nicht. 🤷‍♂️

Zitat von everedge

Ich verstehe nur "Bahnhof". Tut mir leid.

[…]

Mozilla Firefox 141.0
Mozilla Thunderbird 128.13.0esr

Ich habe in deine Richtungnicht viel mehr gesagt, als dass es ein arg großer Zufall wäre, wenn du bei Firefox und Thunderbird gleichzeitig einen Datenverlust hast, da beide Installationen nichts miteinander zu tun haben. Jetzt schreibst du auch noch, dass es bei Thunderbird um eine ganz andere Versionsnummer geht, was im ersten Beitrag so noch nicht stand. Das macht eine Ursache in Firefox durch einen gemeinsamen Plattform-Fehler in Version 141 ja noch unwahrscheinlicher. Das spricht damit sehr dafür, dass nicht Firefox Schuld an deinem Problem ist, sondern auf deinem System etwas schief gelaufen ist.

Zitat von everedge

Tut mir leid, aber ich kenne die Quelle, aus der ich vor Jahren firefox und thunderbird geladen habe, nicht mehr.

Du musst doch aber jetzt noch sehen, woher du deine Updates erhältst.

Zitat von Mohnblum

Für mich kaum nachvollziebar, wie firefox auf diese ulltraschmalle Default-Einstellung kommen konnte

Scrollbalken kommen standardmäßig vom Betriebssystem und nicht vom Browser. Firefox hat nichts damit zu tun, wie deren Standard-Erscheinung aussieht.

Zitat von .DeJaVu

24 LTS (Long Term Service) hat defakto Firefox ESR dabei, extended support release. Eine "Stable", was den aktuellen Kanal mit v141/v142/usw, als nächstes v143, ist in der Anwendungsverwaltung nicht zu finden. Wollte mir eben schon jemand weiß wachen, ist aber mitnichten so.

Wie schon im anderen Thema geschrieben und per Screenshot belegt, entspricht diese Behauptung nicht der Wahrheit.

Zitat von everedge

mein Ubuntu-PC bekam ein firefox- und thunderbird-update 141.0.3
Leider sind dabei verschwunden

Das klingt für mich ehrlich gesagt fast schon nach einer Ursache auf dem System. Denn wie groß wäre der Zufall, wenn du mit Firefox und Thunderbird, deren Installationen nichts miteinander zu tun haben, gleichzeitig einen Datenverlust erlebst?

Wenn du heute ein Update durchgeführt hast, müsstest du bei Verwendung von Snap in beiden Fällen ein Update auf Version 142 erhalten haben, weil diese Version bereits verteilt wird. Du schreibst aber auch, Ubuntu bereits „vor Jahren“ installiert zu haben. Also nutzt du Firefox und Thunderbird vielleicht aus einer anderen Quelle, weil Firefox damals noch nicht standardmäßig als Snap in Ubuntu verteilt wurde?

Zitat von .DeJaVu

also lokal war eine 22 LTS, und das hatte Firefox ESR an Board

Das bezweifle ich stark. Sonst würde es nicht mehrfach auch für Ubuntu 22 LTS Artikel und Foreneinträge geben, wie man dort Firefox ESR installieren kann.

Ich habe jetzt extra für dich nochmal Ubuntu 24 LTS ganz frisch installiert, wo du dir ja auch ganz sicher warst, dass da angeblich Firefox ESR vorinstalliert wäre:

Also funktioniert die Geolocation-API grundsätzlich. Von wie falsch reden wir? Ein paar Meter daneben, ein völlig falsches Land?

Der Screenshot zeigt den Status, bevor du im Geolocation-Dialog entweder die Erlaubnis erteilt oder abgelehnt hast. Ansonsten würde es noch eine weitere Zeile geben. Die fehlende Zeile ist die, um die es geht.

Zitat von .DeJaVu

Gerne nochmal für dich: Ubuntu 22 LTS, 24 LTS, kommt nur mit der ESR daher, sonst nichts.

Mal abgesehen davon, dass ich nicht weiß, wieso du die ganze Zeit von LTS schreibst, was niemand sonst in diesem Thema getan hat: Nein. Ubuntu 22.04 kommt standardmäßig mit der „Mainstream“-Version von Firefox. Was im Übrigen durch eine Google-Suche innerhalb von Sekunden bestätigt wird und auch erklärt, wieso es Artikel und Foreneinträge gibt, wie man Firefox ESR auf Ubuntu LTS installieren kann. Das wäre ja Quatsch, wenn diese Version standardmäßig installiert wäre.

Die Voraussetzung ist ja auch der strenge Schutz vor Aktivitätenverfolgung und kein Werbeblocker.

.tp-modal-open {
  overflow: auto !important;
}

.tp-backdrop, .tp-modal {
  display: none !important;
}