Entwicklung Firefox (Trunk)

Hier geht es um Betas, Nightlies und alle anderen nicht offiziellen Releases.
Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5401

Beitrag von Sören Hentzschel » Fr, 11. Jan 2019 18:38

Palli hat geschrieben:
Fr, 11. Jan 2019 17:43
Huh?
Warum muss so etwas durch einen Web-Standard gelöst werden? Kann so etwas nicht einfach vom Browser gelöst werden?
Wir sollten klären, wofür Standardisierung da ist, dann wird's vielleicht klarer. ;) Ein Standard soll dafür sorgen, dass sich jeder Browser gleich verhält. Ob dafür nun im Code der Webseite etwas geändert werden soll oder ob sich der Browser von sich aus anders verhält, das wird nicht alleine dadurch bestimmt, dass es einen Standard gibt. Der Standard definiert, was das korrekte Verhalten ist und im Idealfall sollten dann alle Browser dem Standard festlegen. Und da das Scroll-Verhalten am besten auch in jedem Browser gleich ist, ist das Verhalten entsprechend auch zu standardisieren.

Das Scroll Anchoring soll der Standard-Modus sein, d.h. automatisch funktionieren. Teil des Standards ist aber auch eine Möglichkeit, das Standard-Verhalten zu überschreiben. Das ist wichtig, denn die Annahme, dass das Verhalten immer das gewünschte Verhalten ist, wäre falsch.

Worauf ich mit meinem vorherigen Beitrag hinauswollte, war die Tatsache, dass diese Technik noch ganz neu und nicht endgültig spezifiziert ist, es also nichts ist, was Firefox schon vor zwei Jahren hätte implementieren können, als Google das gerade neu erfunden hat. De facto hat Mozilla in den letzten Tagen und Monaten mehrere Probleme und Unklarheiten mit dem aktuellen Entwurf gemeldet:

https://github.com/w3c/csswg-drafts/lab ... nchoring-1

Die offenen Issues stammen allesamt von Mozilla-Entwicklern. Das zeigt, wieso der Standard noch nicht fertig ist und dass noch Änderungen der Implementierung notwendig sein können. In Firefox ist Scroll Anchoring daher vorerst auch nur für Nightly-Versionen aktiviert.

.DeJaVu
Senior-Mitglied
Beiträge: 515
Registriert: Fr, 11. Jan 2019 18:48

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5402

Beitrag von .DeJaVu » Sa, 12. Jan 2019 11:44

Danke. Ich hab auch nochmal bei LITE reingeschaut, das vorher Rocket war. Ich kann dem als auch KLAR nicht viel abgewinnen, sorry. Schnell, ja, aber ich bin echt geprägt von Firefox fürn Desktop (auch wenn mein UA hier überwiegend Chromium zeigen dürfte) und dessen Komfort. Historisch bedingt bin ich ein Neu-Nutzer von Android, allerdings mit Crashkurs, ich habe mich intensiv damit beschäftigt, und bin von einer Firewall zu Adguard Premium gewechselt, damit zeigen auch die werbebehafteten Apps kein bling bling an. Bei KLAR hatte ich Werbung, als wenn da gar kein Filter entgegen Einstellungen vorhanden war, überhaupt nicht akzeptabel. Ich hatte gehofft, das würde mit Rocket anders werden, leider nicht. Ich hab Firefox alle durch für Android. Ich nutze auch kein Sync, so viele Verluste gibt es nicht dank ublock+stylus export, die Hand voll Lesezeichen sind ruckzuck eingegeben. Chrome ist abgeschaltet. Das einzige, was ich von Mozilla sonst noch nutze ist das ScreenshotGo, weil das besser ist als der Sony-Krempel.
Hier hast du 20¢, laber die nächste Parkuhr mit deinem Quatsch zu.

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5403

Beitrag von Sören Hentzschel » Sa, 12. Jan 2019 12:09

Firefox Klar hat (bislang) auch keinen integrierten Werbeblocker, darum ist es logisch, wenn du damit manche Werbung siehst. Firefox Klar blockiert deswegen einen Großteil der Werbung, weil Firefox Klar standardmäßig Tracking blockiert und der Großteil der Werbung im Web mit Tracking verbunden ist. Aber Werbung ohne Tracking ist nichts Schlechtes in dem Sinn, dass es aus Privatsphäre-Gründen blockiert werden müsste. Mit der nächsten Version, Firefox Klar 9.0, wird Firefox Klar aber um einen Werbeblocker erweitert, welcher die die folgenden Filterlisten nutzt: Easylist, EasyPrivacy, Fanboy's annoyance list und AdGuard's Mobile Ad Filter. ;)

Aber ich wollte keine Diskussion zu Firefox Klar anstoßen, weil's natürlich nichts bringt. Jeder soll das nutzen, was für seine Arbeitsweise das beste ist. Für manche ist Firefox Klar eine hervorragende Wahl, andere haben dadurch gar keinen Mehrwert. Vollkommen klar. ;) Ich wollte nur auf den Punkt "Fehlentwicklung" eingehen, denn das ist es nicht. Dafür ist Firefox Klar ein zu großer Erfolg für Mozilla.

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5404

Beitrag von Sören Hentzschel » Sa, 12. Jan 2019 13:55

Ich war vorhin auf dem Sprung und musste meinen Beitrag vorzeitig beenden. Ich wollte zu ScreenshotGo noch was schreiben, weil das erwähnt wurde. Ich find die Geschichte dahinter interessant, vielleicht interessant das ja wen. :)

Firefox ScreenshotGo ist eine Screenshot-App, aber nicht etwas aus der Idee heraus entstanden, eine solche zu erstellen. Der Auftrag des Teams war, eine App zu erstellen, welche Mozilla Taiwan dabei hilft, den Einfluss auf die Shopping-Experience in Südostasien zu erhöhen. Im Rahmen der Marktforschung hat man dann herausgefunden, dass es dort nicht unüblich ist, Screenshots von Artikeln zu machen, sei es um die Artikel als Wunsch festzuhalten, Preise zu vergleichen oder was auch immer, sicher auch dadurch bedingt, dass die Menschen dort häufig nur begrenztes Datenvolumen zur Verfügung haben. Und so kam es dann, als man alle Bedürfnisse, den höchsten Wert und das geringste Risiko bewertet hat, dass eine Screenshot-App entstanden ist.

---

Anderes Thema: Mozilla wird die Flash-Unterstützung in Firefox 69 standardmäßig deaktivieren. Firefox 69 erscheint nach aktueller Planung am 3. September.

Lurtz
Senior-Mitglied
Beiträge: 608
Registriert: Sa, 14. Nov 2015 15:33

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5405

Beitrag von Lurtz » Mo, 14. Jan 2019 12:23

Toll dass endlich die separaten Profile kommen!

Wieso hat sich eigentlich das Design der ganzen UI-Elemente wie Buttons in den Settings geändert? Wegen der XUL-Migration?

Weiß jemand wie der aktuelle Stand der Autoplay-Sache ist? Wird das endlich mal den Release-Zug betreten? In Beta 65 scheint es immer noch zu fehlen.

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5406

Beitrag von Sören Hentzschel » Mo, 14. Jan 2019 12:37

Lurtz hat geschrieben:
Mo, 14. Jan 2019 12:23
Wieso hat sich eigentlich das Design der ganzen UI-Elemente wie Buttons in den Settings geändert? Wegen der XUL-Migration?
Das Button-Design ist Teil von "Photon" und kommt mit Verspätung:
https://design.firefox.com/photon/compo ... ttons.html

Aber es gibt noch ein bisschen was zu tun. Ich hab das hier mal zusammengefasst:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1516344
Lurtz hat geschrieben:
Mo, 14. Jan 2019 12:23
Weiß jemand wie der aktuelle Stand der Autoplay-Sache ist? Wird das endlich mal den Release-Zug betreten? In Beta 65 scheint es immer noch zu fehlen.
Vor Firefox 66 nicht. In Firefox 66 hat man das optionale Doorhanger-Panel entfernt, welches bei jeder Seite nachgefragt hat. Es wird nur die Optionen "alles erlauben" oder "alles blockieren" geben, aber weiterhin mit Ausnahmeliste. Das ist das Resultat von Tests mit echten Nutzern.

Lurtz
Senior-Mitglied
Beiträge: 608
Registriert: Sa, 14. Nov 2015 15:33

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5407

Beitrag von Lurtz » Mo, 14. Jan 2019 12:39

Die Doorhanger sollen generell verschwinden, oder?

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5408

Beitrag von Sören Hentzschel » Mo, 14. Jan 2019 12:41

Nur der Autoplay-Doorhanger ist verschwunden. Mir sind keine Pläne bekannt, diese Art von Oberfläche generell zu entfernen, zumal das für einige Dinge einfach die beste Möglichkeit ist. Außerdem wird derzeit ja schon wieder für die nächste Neuerung ein Doorhanger-Panel implementiert. ;)

Lurtz
Senior-Mitglied
Beiträge: 608
Registriert: Sa, 14. Nov 2015 15:33

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5409

Beitrag von Lurtz » Mo, 14. Jan 2019 13:24

Dann habe ich das falsch in Erinnerung. Dachte es ging dabei vielleicht um die Lines of Death.

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5410

Beitrag von Sören Hentzschel » Mo, 14. Jan 2019 13:36

In dem Artikel ging es nicht darum, dass Doorhanger-Panel schlecht seien. Ganz im Gegenteil: Der Artikel zeigt ja zu Beginn, wie wertvoll Doorhanger Panel sind, weil sie die "Line of Death" überlappen und damit nicht von Webseiten nachgemacht werden können. Speziell ging es in dem Artikel aber um Erweiterungen, weil denen, auch wenn deren Elemente ebenfalls die "Line of Death" überlappen, nicht automatisch genau so sehr vertraut werden kann, wie allem, was von Firefox selbst kommt. Der Artikel zielte mehr in die Richtung: Was sollten Erweiterungen anpassen dürfen und was nicht?

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5411

Beitrag von Sören Hentzschel » Di, 15. Jan 2019 14:47

Man kann nun die Tastaturkommandos von WebExtensions ändern.
Dateianhänge
Bildschirmfoto 2019-01-15 um 14.46.42.png

miku23
Senior-Mitglied
Beiträge: 1059
Registriert: Mi, 27. Mai 2015 14:22

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5412

Beitrag von miku23 » Di, 15. Jan 2019 19:02

Braucht es dafür eine Anpassung der Erweiterung durch die Entwickler oder nicht? Wie verhält es sich wenn die Erweiterung selber eine solche Auswahl anbietet?

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5413

Beitrag von Sören Hentzschel » Di, 15. Jan 2019 20:20

Nur Tastenkombinationen, die durch die Erweiterung definiert werden, können angepasst werden. Eine spezielle Anpassung seitens Erweiterung braucht es dafür nicht. Siehe Screenshot, wo meine Erweiterung zu sehen ist. Da habe ich auch nichts speziell angepasst. Wenn eine Erweiterung selbst eine Oberfläche zum Ändern anbietet, kannn die Erweiterung die eigene Oberfläche entfernen, sonst gibt es eben zwei Oberflächen dafür.

Benutzeravatar
Sören Hentzschel
Administrator
Beiträge: 19864
Registriert: Mi, 23. Nov 2011 0:39
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5414

Beitrag von Sören Hentzschel » Di, 22. Jan 2019 14:23

Die Startseite privater Fenster wurde überarbeitet und hat nun ebenso wie die Startseite regulärer Fenster ein Suchfeld. Außerdem klärt ein Link zu einer SUMO-Seite über diverse Mythen auf und sagt, was private Fenster nicht leisten (https://support.mozilla.org/de/kb/commo ... e-browsing).
Dateianhänge
Bildschirmfoto 2019-01-22 um 14.20.45.png

Lurtz
Senior-Mitglied
Beiträge: 608
Registriert: Sa, 14. Nov 2015 15:33

Re: Entwicklung Firefox (Trunk)

#5415

Beitrag von Lurtz » Di, 22. Jan 2019 14:31

Wird man eine andere Suchmaschine für den privaten Modus festlegen können?

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste