FF-Fussball Thread

Du benötigst Hilfe bezüglich Firefox? Bitte stelle deine Frage im öffentlichen Bereich des Forums und nicht per Konversation an wahllos ausgesuchte Benutzer. Wähle dazu einen passenden Forenbereich, zum Beispiel „Probleme auf Websites“ oder „Erweiterungen und Themes“ und klicke dann rechts oben auf die Schaltfläche „Neues Thema“.
  • Ob man da von "endlich" sprechen sollte?

    Ich halte die Wiederaufnahme des Spielbetriebs für völlig unverständlich... aber wir werden sehen, wie lange das gut geht.. vor allem, wenn sich noch mehr Spieler so unvernünftig verhalten, wie der Kollege, der in der Kabine ein Video erstellt, wie er Kollegen abklatscht und den Angestellten und völlig fragwürdigen hygienischen Umständen beim Abstrich nehmen filmt und dann diesen Film auch noch ins Internet stellt... (Hab den Namen grad nicht parat, aber es stand ja in allen Medien)

  • Ob man da von "endlich" sprechen sollte?

    Ich halte die Wiederaufnahme des Spielbetriebs für völlig unverständlich...


    Ja, wenn einem der Sport etwas bedeutet, dann muss man fast zwangsläufig von "endlich" sprechen. Das nicht, weil man es kaum erwarten könnte, endlich wieder Fußballspiele zu sehen (auch wenn jede Freude darüber natürlich absolut verständlich ist, ich freu mich ja auch darüber), sondern viel mehr und in erster Linie weil es von existenzieller Bedeutung für die Vereine ist. Dann brauchen wir keine Diskussion mehr darüber zu führen, wann es weitergehen soll, weil es die halbe Bundesliga dann bald gar nicht mehr gibt. Ohne die Wiederaufnahme müssten bereits jetzt im Mai erste Bundesliga-Vereine Insolvenz anmelden, im Juni die nächsten. Und dabei geht es nicht nur um die Fußballer. Es hängen 56.000 Arbeitsplätze an der 1. und 2. Bundesliga. Die Bundesliga ist ein wichtiger gesamtwirtschaftlicher Faktor für Deutschland. Dem zweiten zitierten Satz könnte ich daher gar nicht mehr widersprechen.


    vor allem, wenn sich noch mehr Spieler so unvernünftig verhalten, wie der Kollege, der in der Kabine ein Video erstellt, wie er Kollegen abklatscht und den Angestellten und völlig fragwürdigen hygienischen Umständen beim Abstrich nehmen filmt und dann diesen Film auch noch ins Internet stellt... (Hab den Namen grad nicht parat, aber es stand ja in allen Medien)


    Du meinst Salomon Kalou. Natürlich blöd für den Verein, dessen Spieler es ist, aber ganz ehrlich glaube ich, dass es passieren musste und dass es zum richtigen Zeitpunkt passiert ist. Ich glaube nämlich nicht, dass es nur einen einzigen Verein gibt, bei dem die Umsetzung noch nicht ganz korrekt funktioniert hat, und dass das nochmal ein notwendiges Zeichen zum Wachrütteln war. Auf Kosten eines Vereines, für den das einen gewissen Image-Schaden darstellt, aber für die Fortsetzung der Bundesliga muss das wie gesagt überhaupt kein Schaden sein und besser jetzt als in zwei Wochen. Außerdem sollte man auch nicht vergessen, dass alle Beteiligten getestet und gesund sind, es lag also keine Gefährdung vor. Es war einfach nur eine blöde Aktion für die Außenwirkung, die aber eben deutlich gemacht hat, dass noch Dinge besser zu machen sind - und sich diesbezüglich alle Vereine nochmal hinterfragen und die Situation prüfen sollten!


    Ich fände es aber jetzt auch falsch, Kalou darauf zu reduzieren. Das unterstelle ich dir nicht, ich will's nur erwähnen, weil das nach so einer Aktion ja schnell passieren kann. Ja, die Aktion war dumm. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass sich Kalou noch nie etwas hat zu Schulden kommen lassen und er bis dahin wirklich ein absoluter Muster-Profi und Vorbild war. Am Saisonende verlässt er Hertha und wenn das das Bild ist, welches von Kalou hängen bleibt, würde ihm das echt nicht gerecht werden. Er hat sich für die Aktion auch schon entschuldigt, sowohl öffentlich als auch intern unter Tränen vor der Mannschaft. Für mich ist das Thema damit abgehakt. Eben aufgrund seiner tadellosen Vergangenheit nehme ich ihm das nämlich ab, dass er die Aktion bereut.

  • Nun gut, es gibt derzeit Millionen von Arbeitsplätzen in der Wirtschaft, die unter Corona leiden.. ich erwähne nur mal die Gastronomie... mich graust es, wenn ich daran denke, wie viele Kneipen, Restaurants, Cafes wir nicht mehr besuchen können, weil diese zwischenzeitlich pleite gegangen sind.

    Ausgerechnet die Bundesliga und Liga 2, die mit Millionen jonglieren, sind nach 6 Wochen pleite.... tut mir leid, das kann dann so nicht richtig sein. Dann muss man dies anders organisieren. Die Gehälter und Ablösesummen sind einfach nur widerwärtig. Eine Obergrenze ist zwingend notwendig. Das geht ja in den USA auch...

    Das wir beide da eine entgegengesetzte Auffassung vom heutigen Fußballgeschäft haben, habe ich begriffen...

    BTW: Ich fürchte mich davor, was passieren wird.... im Fußball und auch anderswo... Im Winter holt uns das Virus wieder ein..

    Ich arbeite im Rettungsdienst und weiß, wovon ich spreche.

    Eine Impfung wird auch dann wohl noch nicht zur Verfügung stehen.

    PS: Kalou, ja danke, das war er... ich reduziere ihn nicht auf diesen Fauxpas... aber es zeigt, wie so mancher tickt..... Es mehren sich die Spieler und Betreuer, die positiv getestet werden... was passiert eigentlich, wenn sich ein Spieler einer anderen Mannschaft ansteckt und erkrankt oder ggf. sogar daran stirbt?

  • Der niederländische Gesundheitsminister hat sich heute weit aus dem Fenster gelehnt. In einer Mitteilung an das Parlament schreibt er, daß das Verbot auf Großveranstaltungen bis zum 1. September solange fortgeschrieben werden könnte, bis eine Impfung vorhanden wäre. Er sagt, daß dies zu diesem Zeitpunkt nicht zu entscheiden ist, will aber jetzt schon darauf aufmerksam machen, damit sich jeder darauf vorbereiten kann.


    Wenn es soweit ist, könnten solche Veranstaltungen nur ohne Publikum stattfinden. Hiervon betroffen wären nicht nur alle Spiele der hiesigen "Bundesliga", sondern auch internationale Großveranstaltungen wie F1-Weltmeisterschaft in Zantvoort, das auf 2021 verschobene Songfestival in Rotterdam, sowie alle Championsleague- oder Europameisterschafts-Fußballspiele in den Niederlanden in 2021


    Die niederländische Regierung geht in allen Corona-Fragen ängstlicher mit dem Thema um als die deutsche, wobei der Vergleich hinkt, da die 16 Bundesländer auch unterschiedliche Entscheidungen treffen, was ihr Hoheitsgebiet betrifft.


    https://www.vi.nl/nieuws/minis…-spookduels-in-eredivisie

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Was ich dabei nicht kapiere, wieso müssen die Spieler*innen und alle anderen kein Mund-Nasen-Schutz tragen? Diese sind doch im bezahlten Profisport und unterliegen somit auch dem Arbeitsschutzgesetzt und an Arbeitschutzstandards. Laut unserem Bundesarbeitsminister Hubertus Heil und den erweiterten Arbeitschutzstandards vom 16. April steht dort folgendes geschrieben:


    Zitat

    ... klare Grundsätze gelten:  Unabhängig vom Betrieblichen Maßnahmenkonzept sollen in Zweifelsfällen, bei denen der Mindestabstand nicht sicher eingehalten werden kann, Mund-Nasen-Bedeckungen zur Verfügung gestellt und getragen werden.

    Diese Maßnahme wird noch ein paar Mal ausdrücklich in den Schutzstandards explizit erwähnt.


    https://www.bmas.de/SharedDocs…_blob=publicationFile&v=2


    Jede*r Kassier*in, jede*r Frisör*in etc. muss inzwischen die Maske tragen, selbst auf dem Bau ist diese bei Abständen unter 1,50m zu tragen.

  • Was ich dabei nicht kapiere, wieso müssen die Spieler*innen und alle anderen kein Mund-Nasen-Schutz tragen? Diese sind doch im bezahlten Profisport und unterliegen somit auch dem Arbeitsschutzgesetzt und an Arbeitschutzstandards.


    Das ist nicht tatsächlich umsetzbar, genau wie du keinen Mindestabstand während eines körperbetonten Sports halten kannst. Das geht nicht. Das alleine begründet das natürlich nicht, muss man aber bedenken. Denn natürlich muss man am Ende immer individuell auf jede Branche eingehen und kann nicht alles pauschal festlegen. Wurde es ja auch in anderen Bereichen nicht.


    Wie gesagt gibt es sehr strenge Auflagen und die DFL hat ein ausführliches Konzept entwickelt, welches das Risiko auf nahezu null minimiert. Ein Rest-Risiko gibt es immer, aber das ist so gering, dass man damit umgehen kann und keine Verbreitung des Virus fördert. Ansonsten wäre das von der Politik auch nicht akzeptiert worden. Dass es weitergehen kann, ist nämlich nichts, was irgendein Liga-Boss entscheiden durfte. Die Politik in Abstimmung mit den Gesundheitsbehörden hat bewertet, dass das Konzept funktioniert. Und wenn die das sagen, dann darf man auch davon ausgehen, dass es passt. Dazu wurde in den letzten Wochen wirklich extrem viel geschrieben. Also wen das tatsächlich interessiert, der hätte wirklich innerhalb von Sekunden eine Antwort finden können… ;) Direkt mal einer der ersten Links, die man über die Suchmaschine seiner Wahl findet:


    https://www.ran.de/fussball/bu…-die-geisterspiele-148303

  • ... Dass es weitergehen kann, ist nämlich nichts, was irgendein Liga-Boss entscheiden durfte. Die Politik in Abstimmung mit den Gesundheitsbehörden hat bewertet,...

    Das stimmt, die Politik hat das Primat, und nicht Betroffene, auch nicht die Virologen. Es gibt viele Übereinstimmungen zwischen den Virologen, die europäische Regierungen beraten, aber unterschiedliche Interpretationen und Entscheidungen der Politiker, siehe Schulschliessung und -öffnung, Gesichtsmasken, Gastronomie usw.

    In den Niederlanden wurde die hiesige "Bundesliga" (Eredivisie) abgebrochen. Bezahlte Fussballspiele fallen unter behördlich zu genehmigende Grossveranstaltungen, und die sind ausnahmlos bis zum 1. September verboten, egal ob mit oder ohne Publikum oder max. 200 Personen; der niederländischen Regierung hat das Konzept, das die Vereine vorgelegt haben, nicht ausgereicht.

    Ajax Amsterdam ist auf Grundlage des letzten Spieltages als Meister festgestellt, Vizemeister is AZ Alkmaar. Diese beide erhalten die Tickets für die Champions-League. Das Pokalfinale entfällt auch. Entsprechend der Regeln der UEFA darf der dritte der Liga als Ersatz zu den europäischen Spielen. Das ist Feyenoord Rotterdam.


    Weiterhin hat der Niederländische Fußballbund entschieden, daß es keine Auf-und Abstiege gibt, in keiner Liga, unabhängig vom Niveau.


    Alle sind sauer, es gibt einzelne Klagen bei Gericht, aber ändern wird sich nichts.


    https://www.knvb.nl/nieuws/ama…et-coronavirus-en-voetbal

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • Das ist nicht tatsächlich umsetzbar, genau wie du keinen Mindestabstand während eines körperbetonten Sports halten kannst. Das geht nicht. Das alleine begründet das natürlich nicht, muss man aber bedenken. Denn natürlich muss man am Ende immer individuell auf jede Branche eingehen und kann nicht alles pauschal festlegen. Wurde es ja auch in anderen Bereichen nicht.


    Also ich finde das Arbeitsschutzgesetzt und die Arbeitschutzstandards sehr definitiv, ich finde da keine Ausnahme nach Branchen drin. Wie soll man denn den anderen Arbeitnehmern*innen erklären, dass für andere Arbeitnehmer andere Regeln gelten? Wie soll man den Kindern erklären, warum Erwachsene und Kinder eine Maske tragen soll(t)en und Fußballer brauchen keine, die sogar ein Vorbildcharakter haben als Personen des öffentlichen Lebens. Zumal auch noch im Free-TV gezeigt. Also wenn schon Lockerungen, dann aber bitte mit einer Maskenpflicht für alle, ausnahmslos. Die Bußgelder sollten ebenfalls so hoch sein, dass keiner mehr bei Verstoß ohne draussen ist. Aber das ist ja beitreits ein anderes Thema ? Ich wollte ja nur auf die, meiner Meinung nach, Widersprüchlichkeit des Ganzen hinweissen, auch wenn ich Fussball gerne mal schaue ⚽?

  • Alle sind sauer, es gibt einzelne Klagen bei Gericht


    Das kann ich gut nachvollziehen, vor allem nachdem Deutschland den Beweis antreten wird, dass es möglich ist. In Frankreich ist man ja auch sehr sauer über den Abbruch. Denn die meisten Länder streben eine Fortsetzung an und nachdem Deutschland vorlegt, kann das für andere Länder als Beispiel dienen.


    Also ich finde das Arbeitsschutzgesetzt und die Arbeitschutzstandards sehr definitiv, ich finde da keine Ausnahme nach Branchen drin.


    Dass es Unterschiede in der Behandlung von Branchen gibt, siehst du doch schon alleine an den unterschiedlichen Zeitpunkten, wann wer wieder den Betrieb eröffnen darf. Oder das Thema Masken - dort wurde zu unterschiedlichen Zeitpunkten für unterschiedliche Bereiche eine Pflicht eingeführt, für andere keine. Das ist jetzt nicht Branchen-, sondern mehr Orts-abhängig, aber auch eine individuelle Behandlung, welche regelt, wer was tun und was nicht tun muss, und keine pauschale Regelung, die ausnahmslos immer gilt.


    Wie soll man denn den anderen Arbeitnehmern*innen erklären, dass für andere Arbeitnehmer andere Regeln gelten? Wie soll man den Kindern erklären, warum Erwachsene und Kinder eine Maske tragen soll(t)en und Fußballer brauchen keine, die sogar ein Vorbildcharakter haben als Personen des öffentlichen Lebens.


    Das ist in meinem Beitrag plus dem verlinkten Artikel doch nun ausführlich erklärt? Es gibt ein Konzept, welches das Risiko minimiert. Und sollte es doch einen Fall geben, was realistisch kaum möglich ist, kann damit umgegangen werden, ohne dass es zu einer Verbreitung kommt.


    Mal davon ganz abgesehen, dass Sinn und Zweck dieser Masken sowieso höchst umstritten ist und das Konzept der DFL tatsächlich sogar sicherer ist als die Tatsache, dass im Supermarkt jetzt jeder eine Maske trägt - und selbst stimmt nicht. Man sieht ja immer noch Menschen ohne Maske. Dass die Mitarbeiter dann darauf hinweisen, dass man beim nächsten Mal bitte eine Maske tragen soll, weil das ja jetzt eigentlich sein muss, hilft in dem Moment auch nicht.


    Ein solches Konzept, wie von der DFL vorgelegt, ist für den Alltag nicht umsetzbar, da nicht erzwing- und kontrollierbar. Daher gibt es die teilweise Maskenpflicht im Alltag. Auf der Straße darf sowieso immer noch jeder ohne Maske rumrennen. So viel zur Konsequenz dieser Maßnahme. Und nein, auf der Straße werden sogar sehr häufig auch die Abstände nicht eingehalten. Aber in einem isolierten Bereich wie dem Fußball gibt es eine Vielzahl an Maßnahmen, die umsetz- und vor allem kontrollierbar sind.


    Zumal auch noch im Free-TV gezeigt.


    Und auch das ist im Sinne der Situation, weil damit möglichen Versammlungen vorgebeugt wird.


    Davon abgesehen gibt es noch einen ganz anderen Aspekt: Nämlich, dass Fußball nicht nur ein unbedeutendes Spiel ist, sondern ein großes Stück Normalität zurückgebracht wird. Und auch das ist wichtig. Alles, was mit der Psyche zu tun hat, wird ja sehr gerne heruntergespielt, weil es nicht "greifbar" ist, anders als ein Schnupfen oder Husten als offensichtliche Symptome dafür, dass etwas nicht in Ordnung ist. Es gibt viele Menschen, die unter der Situation leiden, seit Wochen quasi eingesperrt zu sein. Den Menschen etwas Normalität zurückzugeben, ist damit auch aus einer gesundheitlichen Perspektive wichtig. Gar nicht davon angefangen, was ein Arbeitsplatzverlust erst mit einem Menschen machen kann. Das heißt nicht, dass das nur der Fußball leisten könnte, aber Fußball ist eben etwas, was für sehr viele Menschen wichtig ist, was den Menschen ein Thema zum Beschäftigen und Unterhalten gibt, etwas, was für die Wirtschaft extrem wichtig ist und woran sehr viele Arbeitsplätze und sehr viel Geld hängt - alleine die Nicht-Fortsetzung dieser Saison würde 700 Millionen Euro (!) kosten und da sind verlorene Arbeitsplätze und die Konsquenzen davon noch gar nicht eingerechnet! Und was eben vor allem auch glaubhaft sicher durchführbar ist. Es gibt also sehr gute Argumente dafür, den Fußball nicht erst als letzte Branche wieder starten zu lassen.


    Also wenn schon Lockerungen, dann aber bitte mit einer Maskenpflicht für alle, ausnahmslos.


    Sorry, das ergibt absolut null Sinn, weil praktisch nicht anwendbar. Wie gesagt das Gleiche mit dem Mindestabstand. Das geht beim Einkaufen, aber nicht bei einem Sport. Davon abgesehen ist es völlig sinnlos. Jemand, der nachweislich gesund ist und den Virus nicht hat, kann diesen auch nicht übertragen. Eben auf Grund des angewendeten Konzeptes ist eine Maske überhaupt nicht notwendig.


    Ich wollte ja nur auf die, meiner Meinung nach, Widersprüchlichkeit des Ganzen hinweissen, auch wenn ich Fussball gerne mal schaue ⚽?


    Das hat überhaupt nichts mit einer Widersprüchlichkeit zu tun. Es gibt ein Konzept, welches die Maske, die nicht verwendet werden kann, nicht notwendig macht. Du verwechselst etwas Grundlegendes: Bei der Maskenpflicht geht es nicht um die Maske, sondern um den Schutz der Menschen. Die Maske ist nur Mittel zum Zweck. Die Ausübung des Berufs eines Fußballers ist ohne Maske deswegen möglich, weil der Schutz auf andere Weise gewährleistet wird. Und wenn du dir den Umfang der Maßnahmen ansiehst (nochmal: ich habe einen Artikel verlinkt), dann siehst du schnell, dass das weit mehr ist als Masken leisten können - inklusive wöchentlicher Tests. Jemand, der das Virus hat, darf sowieso nicht mitmachen.


    Draußen rennen die Menschen rum, die teilweise eine Maske tragen, teilweise nicht, fast alle ungetestet sind, die Türgriffe anfassen und deren Hygiene-Standards völlig unbekannt sind. Die Situation im Alltag ist also selbst mit Maske wenn überhaupt schlechter und nicht besser als bei einem Fußballspiel unter Anwendung des DFL-Konzeptes. Das kann man bei rationaler Betrachtung durchaus als Fakt betrachten.


    Übrigens werden Betriebe seit Wochen schrittweise hochgefahren. Dafür gibt es für unterschiedliche Branchen unterschiedliche Konzepte, die auf die jeweilige Branche zugeschnitten sind, z.B. Geschäfte, Gastronomie oder Hotels. Genauso gibt es für den Profifußball ein Konzept und damit keinen Grund, diese Branche zu benachteiligen. Auch der Profifußball ist eine Struktur von Betrieben und hat ein berechtigtes Interesse, den Betrieb aufrecht zu erhalten. Ich weiß, manche meinen, das sei nur ein Spiel und diene einzig der Unterhaltung. Oder dass es hier um die Ausführung eines Großveranstaltung wie ein Konzert ginge. Das wäre aber Blödsinn. Wir sprechen hier genauso von Arbeitsplätzen wie bei anderen Unternehmen. Und wenn diese Branche wieder mit definitiv überschaubarem und vertretbarem Risiko in Betrieb gehen kann, gibt es kein nachvollziehbares Argument, das künstlich verhindern zu wollen, nur weil man die Branche und Bedeutung nicht anerkennt. Es geht ja nicht darum, dass der Fußball als erstes dran sein soll. Ganz im Gegenteil. Der Großteil aller Betriebe läuft bereits wieder, ab kommender Woche (auch noch vor dem Bundesliga Re-Start) oder mit Ende dieses Monats.

  • Nachdem Hertha mit Bruno Labbadia einen Trainer-Nachfolger für Jürgen Klinsmann gefunden hat (Nouri war ja von Anfang nur als Interimslösung eingesetzt), ist nun auch die Nachfolge von Klinsmann im Hertha-Aufsichtsrat geklärt. Neu im Aufsichtsrat von Hertha sind Torhüter-Legende Jens Lehmann sowie Marc Kosicke, der Berater von Jürgen Klopp und Julian Nagelsmann. Also wieder eine prominente Besetzung.

  • Alle sind sauer, es gibt einzelne Klagen bei Gericht, aber ändern wird sich nichts.

    Die Klage der beiden Spitzenvereine aus der 2. Liga der Niederlande, Cambuur (Leeuwarden) und De Graafschap (Doetinchem), gegen das generelle Auf- und Abstiegsverbot des Holländischen Fußballbundes KNVB ist abgelehnt worden. Es werden keine Rechtsmittel eingelegt. Damit ist das Kapitel des Spielabbruchs der 1. Liga in dieser Saison ohne Auf- und Abstieg über alle Niveaus abgeschlossen.


    Bleibt noch ein Streit zwischen den Gegnern des untersagten Pokal-Finales, FC Utrecht und Feyenoord Rotterdam. Feyenoord hat als Drittplatzierter der ersten Liga entsprechend der UEFA-Regeln das Ersatz-Ticket zu den Europäischen Spielen erhalten, Utrecht will das Finale spielen und kämpft gegen diese Entscheidung.

    "Krieg ist ein zu ernstes Geschäft, als daß man ihn den Generälen überlassen dürfte." Georges B. Clemenceau (1841-1929), Französischer Journalist und Politiker/Ministerpäsident

  • In der 3. deutschen Liga kann nicht, wie geplant, am übernächsten Wochenende weitergespielt werden, da einige Bundesländer den Trainings- und Spielbetrieb bis Anfang Juni untersagt haben. Derzeit ist völlig unklar, wie es weitergehen soll.

    Meine Meinung: Abbruch und die Saison annullieren... Im Herbst kann dann eine neue Saison mit den derzeitigen Mannschaften gestartet werden. Unter welchen Umständen, wird dann die Gesundheitslage zeigen.

  • Hier übrigens das 51-seitige DFL-Konzept, welches die Grundlage für die Wiederaufnahme der 1. und 2. Bundesliga bildet:

    https://media.dfl.de/sites/2/2…in_Sonderspielbetrieb.pdf


    Auf Grund der erhöhten Belastung in den kommenden Wochen sind bis zum Ende der Saison außerdem maximal fünf statt drei Spielerwechsel pro Spiel erlaubt - aber lediglich zu maximal drei Zeitpunkten (+ Halbzeitpause), damit das zu keiner zusätzlichen Zeitspiel-Verzögerung kommt.

  • Das erste Spiel nach der Corona-Pause, das erste Spiel mit Labbadia als Trainer. Das Ergebnis ist ein verdientes 3:0 für Hertha in Hoffenheim. Der Einstand kann sich sehen lassen. :) Es ist nicht so, dass Hoffenheim nicht auch einige Möglichkeiten für ein Tor gehabt hätte, aber die besten erst nach Herthas 2:0 und Hertha hatte auch noch weitere Möglichkeiten, inklusive Pfostentreffer. Also der Sieg geht mehr als in Ordnung, auch wenn drei Tore Abstand vielleicht eines zu viel sind.


    Die Startaufstellung hatte einige Überraschungen parat. Vor allem damit, dass Ibisevic und nicht Piatek gespielt hat, hätte ich nicht gerechnet. Aber das hat sich als sehr gute Entscheidung herausgestellt. Ibisevic war neben Jarstein für mich der beste Mann auf dem Platz, unabhängig von seinem Tor. Auch über die Leistung von Jarstein bin ich sehr erfreut. Der war vor der Corona-Pause ja völlig von der Rolle und hat zu Recht seinen Stammplatz im Tor verloren. Heute durfte er wieder spielen, hat sehr stark gehalten und eine enorme Sicherheit ausgestrahlt. Und Cunha heute mit seinem dritten Tor in Folge, eigentlich sogar schon sein viertes Tor im fünften Hertha-Spiel, hätte der DFB ihm in seinem ersten Spiel ein Tor nicht geklaut (Wertung als Eigentor des Gegners).


    Schön auch, dass Jessic Ngankam zu seinen ersten Bundesliga-Minuten kam. Ein großes Talent aus dem Hertha-Nachwuchs, an dem auch Vereine wie Bayern München, Gladbach und Red Bull Salzburg dran sind.

  • .. und nun warten wir die Covid Tests der nächsten Woche ab...

    Mich hat neben der Hertha noch Dortmund überrascht. Starkes Spiel gegen Schalke... ob heute noch eine Überraschung gelingt. Union vs Bayern... ein 1 zu 1 wäre nett... ^^

  • .. und nun warten wir die Covid Tests der nächsten Woche ab...


    Die Spieler wurden bis zum Spieltag sechs Mal (!) getestet, kamen während des Spiels nachweislich mit keinen infizierten Personen in Berührung, weil ja alle getestest sind, und halten sich an strenge Hygiene-Vorschriften im Alltag, im Trainingsbetrieb sowie im Hotel (siehe Link weiter oben). Was glaubst du denn, sollte beim nächsten Test plötzlich rauskommen? ;) Wenn eine reale Gefahr ausgeht, dann durch Nachlässigkeiten im Alltag. Die haben mit dem Sport aber nichts zu tun, die würde es ohne Wiederaufnahme der Bundesliga sogar definitiv wahrscheinlicher geben, weil die Spieler ja alle wollen, dass es funktioniert, und daher eine Riesen-Motivation haben, alle Auflagen einzuhalten und das Thema verdammt ernst zu nehmen. Eine hundertprozentige Sicherheit kann es nicht geben, aber wie gesagt, da ist die Ursache dann eher im Alltag zu suchen, der einfach mehr Raum für Fehler bietet und nicht vollständig kontrolliert werden kann. Es gab im Vorfeld nur zwei Problemfälle, einmal Kalou mit seinem Video, der bekanntermaßen suspendiert wurde, und der Augsburger Trainer, der während der vorgeschriebenen Hotel-Quarantäne Zahnpasta kaufen war… - und deswegen nicht an der Seitenlinie stehen durfte, also auch keine Gefährdung war. Am gestrigen Samstag gab es weder sportlich irgendeinen Negativ-Vorfall noch durch Fans, die sich vor den Stadien versammelt hätten. Der Re-Start lief wirklich sehr gut ab und wurde auch international, abgesehen natürlich vom Stimmungsbild mit den leeren Rängen, sehr positiv aufgenommen. :)

  • Ich weiß jetzt nicht, warum du so vehement insistierst.. :)

    Aber sei es drum. Ich erwidere dann: Alles was du beschrieben hast ist richtig.. ich ergänze jeweils um die Wörter: " der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt"...

    Ggf. sollte ich für mitlesende Interessierte noch erwähnen, das ich, im Gegensatz zu dir, ein vehementer Gegner des Restarts bin.. ;)

  • ein vehementer Gegner des Restarts bin.

    :thumbup:

    Es geht dabei doch nur ums Geld...und nichts anderes.

    6 Kinder dürfen z.B. nicht zusammen Fussball spielen etc. etc.


    Aber jetzt bekommen die Vereine wenigstens wieder genug Geld um ihre Mitarbeiter zu bezahlen, und müssen nichts von den Millionen nehmen, die sie für neue Spieler brauchen.

  • Ich weiß jetzt nicht, warum du so vehement insistierst.. :)


    Du hast etwas geschrieben, ich habe mich darauf bezogen. So funktioniert ein Forum. :/


    Es geht dabei doch nur ums Geld...und nichts anderes.


    Das ist leider eine sehr unreflektierte Sichtweise… Ja, natürlich geht es um Geld, wie in jeder Branche. Es hängen 56.000 (!) Arbeitsplätze daran, der Fußball ist einer der stärksten Wirtschatszweige in Deutschland und im Übrigen im Gegensatz zu anderen Branchen nicht subventioniert, der Fußball erwirtschaftet alles selbst. Aber nein, nur um's Geld alleine geht es auch nicht. Sondern auch darum, zig Millionen Menschen ein Stück Normalität zurückzugeben und ihnen damit das Leben in dieser schwierigen Zeit angenehmer zu gestalten. Wie wichtig das ist, hatte ich ja auch schon in einem früheren Beitrag erwähnt. Dass die Einschaltquote bei Sky gestern wirklich deutlich über der Norm lag, belegt, dass es etwas ist, was Millionen von Menschen alleine in Deutschland wollen. Aber nicht nur in Deutschland, in ganz vielen anderen Ländern wurde auf Deutschland geschaut. Man muss ja selbst Fußball nicht toll finden, oder dass Fußball keine rein "romantische" Aktivität, sondern eben auch ein Unternehmenszweig ist. Aber deswegen sollte man bitte nicht ignorieren, dass es hier um Menschen geht. Um Arbeitsplätze auf der einen Seite und Menschen, denen der Sport etwas bedeutet, auf der anderen Seite. Dass auch andere Branchen längst wieder am Laufen sind, hast du wohl vergessen? Oder wieso willst du den Fußball benachteiligen, der ein funktionierendes Konzept erarbeitet und dies auch bewiesen hat?


    6 Kinder dürfen z.B. nicht zusammen Fussball spielen etc. etc.


    Den Vergleich mit den Kindern kannst du bitte nicht ernst meinen. Vor allem nicht, nachdem ich bereits auf das DFL-Konzept verlinkt und ein weiteres Mal darauf verwiesen habe. :rolleyes: Dieses Konzept ist im Privatumfeld nicht umsetzbar, sondern nur in der professionelen Ausführung des Sports. Dass Hobby-Vereine für Kinder nicht die gleichen Voraussetzungen haben wie es diese für die professionelle Ausführung des Berufes als Sportler gibt, versteht sich ja nun völlig von selbst und sollte keiner Erklärung bedürfen…