Marktanteil von Firefox sinkend

Du benötigst Hilfe bezüglich Firefox? Bitte stelle deine Frage im öffentlichen Bereich des Forums und nicht per Konversation an wahllos ausgesuchte Benutzer. Wähle dazu einen passenden Forenbereich, zum Beispiel „Probleme auf Websites“ oder „Erweiterungen und Themes“ und klicke dann rechts oben auf die Schaltfläche „Neues Thema“.
  • Statista meldet für Juli 2021 zu den weltweiten Marktanteilen:


    53,06 % - Chrome 92.0

    8,33 % - Edge 92

    6,42 % - Safari 14.1

    3.32 % - Firefox 91,0


    Chrome gewinnt ständig Marktanteile

    Firefox verliert Marktanteile


    Was sind die Hauptgründe dafür?


    Oder anders gefragt: was machen wir falsch? bzw. was macht Chrome besser?

    Was mir auffällt: viele breit vertretene Video-Konferenz-Tools funtionieren mit Chrom gut, mit FF nicht sehr gut (und mit anderen noch schlechter).
    Das geht so weit, dass für Konferenzen empfohlen (oder sogar gefordert) wird, dass Teinehmer Chrome benutzen.
    Und da Corona-bedingt viel Video-konferiert wird, ist das ein deutlicherer Marktvorteil für Chrome.

    --> Wobei das nicht ursächlich für den Abstieg ist, denn der erfolgt schon seit 2010 kontinuierlich...


    Gruss, Markus

  • Auch wenn Medien daraus gerne ein großes Thema machen, so groß ist das Thema auch wieder nicht.


    Viele Firefox-Nutzer werden von den Website-Statistiken, auf denen die Marktanteils-Zahlen basieren, auf Grund von sowohl standardmäßig vorhandenen Datenschutz-Features von Firefox als auch zusätzlichen Maßnahmen, zu denen Firefox-Nutzer tendenziell mehr greifen als andere Nutzer, überhaupt nicht erfasst. Wir brauchen nicht darüber reden, dass Chrome viel mehr Nutzer hat als Firefox. Dafür gibt es ganz unterschiedliche Gründe, für deren Erörterung mir jetzt die Zeit fehlt, aber klar entspricht das der Wahrheit. Nur bilden diese Marktanteils-Statistiken die genauen Relationen eben nicht sehr genau ab, da ist Firefox naturgemäß unterrepräsentiert. Und der Effekt wird eher noch zunehmen als abnehmen.


    Man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass immer mehr Geräte online gehen und die absolute Zahl der Firefox-Nutzer nicht die gleiche Kurve hat wie die relative Kurve der Marktanteile, die Firefox nur in Relation zu anderen Browsern setzt, aber nicht die Nutzerzahl berücksichtigt. Einfaches Rechenbeispiel: Wenn zehn neue Nutzer online gehen und acht davon Chrome nutzen und nur zwei Firefox, dann sinkt der Marktanteil von Firefox, obwohl die tatsächliche Nutzerzahl gestiegen ist.


    Tatsache ist: Firefox hat immer noch Minimum 200 Millionen aktive (!) Nutzer. Und aktiv bedeutet, dass nur gemessen wird, wer innerhalb weniger Tage damit online war. Gelegenheitsnutzer sind in dieser Zahl, die tatsächlich vermutlich noch um einiges höher liegt, also auch nicht mit einberechnet. Die genaue Nutzerzahl weiß jedenfalls niemand (außer Mozilla), auch keine Marktanteils-Statistik und keine Website, welche über vermeintliche Nutzerzahlen spricht. Und finanziell ist Mozilla auch sehr gesund:


    Mozilla - Einnahmen, Ausgaben, Vermögen
    Was ist der Umsatz von Mozilla? Alle Einnahmen, Ausgaben und das Gesamt-Vermögen von 2005 bis heute.
    www.soeren-hentzschel.at


    Im Übrigen habe ich ja Zugriff auf die Zahlen von einigen Websites und ausnahmslos überall hat Firefox bessere Zahlen als in der hier erwähnten Statistik. So viel dazu. Was genau sollen die Marktanteils-Statistiken jetzt also für uns aussagen? Meiner Meinung nach nichts. Darum wird dieses Thema auf meinem Mozilla-Blog auch nie behandelt. In der Regel sind Artikel über dieses Thema - so sehe ich das zumindest - reines Clickbait ohne jede Nutzer-Relevanz. Aber Themen wie dieses beweisen leider, dass das funktioniert, Nutzer springen auf solche Artikel an…

  • Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

    Netmarketshare, Statcounter, etc


    Jeder misst anders, hat andere Kundensysteme zur Auswertung, für Deutschland sieht es besser aus als weltweit oder USA.


    Ja, die Zahlen waren mal höher, aber wayne interessierts?


    Zur Frage selbst - alle Jahre wieder. Entweder kann man sich mit Firefox anfreunden und nutzt es, aber unterschwellige Kritiken sind pillepalle. Es gibt andere, bessere, Wege, sich der Entwicklung zu widmen.

  • Es gab ja bei heise.de einen sog. Browser Check, da schneidet der FF, im Gegensatz zum Edge, sehr gut ab. Hier nur eine kleine Vorschau, der vollständige Artikel ist hinter der Bezahlschranke.


    Browser im Privacy-Check: Vorbild Brave, Mogelpackung Edge
    Selbst im privaten Browsermodus von Edge und Opera surft man nicht gerade privat. Das zeigte sich im Privacy-Check aus der aktuellen c't 14/2021.
    www.heise.de

    Einfach nur surfen
    Man nehme Firefox, eine Handvoll Einstellungen und eine Prise Erweiterungen: Heraus kommt ein datenschutzfreundlicher Browser, der Ihre Nerven schont. Mit…
    www.heise.de

    Man kann sich natürlich, wenn man Mitglied ist, bei einer der vielen Onleihen sich die c't ausleihen.

  • Ein Link zu einer Aussage sieht doch immer gleich viel hübscher aus:

    Statista Browsernutzung Stand Juli '21

    Keine Ahnung ob Medien daraus ein großes Thema machen, es ist ein Thema. Am Browser hängt ein ganzer Rattenschwanz den ich jedoch nicht mal ansatzweise überschaue. Immerhin geht es ja u.a. um viel (Werbe-)Geld. Und das ist allemal ein Thema wert.

    Tatsache ist: Firefox hat immer noch Minimum 200 Millionen aktive (!) Nutzer

    Die Zahl losgelöst von Kontext sagt überhaupt nix aus.

    Ohne Bezugsrahmen also die Möglichkeit eine Relation herzustellen ist es unmöglich zu sagen ob 200 Mio nun 'viele' oder eher 'wenige' sind.

    Was genau sollen die Marktanteils-Statistiken jetzt also für uns aussagen?

    So genau weiß ich das auch nicht. Aber es ist, wie so vieles rund um den Browser nun mal ein Thema. Und das kommt und geht halt immer mal wieder.

    Bei aller Kritik muss ich Mozilla Respekt zollen das sie versuchen gewissen Tendenzen bzw. Entwicklungen bei z.B. Internetstandards entgegenzutreten.

    Der jüngste Coup zeigt das Mozilla Chuzpe hat. Halt so lang bis MS das wieder kaputt aktualisiert.

    Darum wird dieses Thema auf meinem Mozilla-Blog auch nie behandelt.

    Dein Blog, deine Regeln. Nur wundert es mich nicht, dass das kein Thema bei dir ist.

    Selbst mit ein paar Prozent mehr im Ranking, die Beliebtheit von Firefox 'in der Breite' ist mutmaßlich (derzeit) nicht (mehr) gegeben. DAS könnte dann schon auch ein Thema sein.

    In der Regel sind Artikel über dieses Thema - so sehe ich das zumindest - reines Clickbait ohne jede Nutzer-Relevanz.

    Kann man so sehen, muss man aber nicht. Gott sei Dank ist nicht alles was keine Nutzer-Relevanz hat nicht auch gleich Clickbait.

  • Die Zahl losgelöst von Kontext sagt überhaupt nix aus.

    Ohne Bezugsrahmen also die Möglichkeit eine Relation herzustellen ist es unmöglich zu sagen ob 200 Mio nun 'viele' oder eher 'wenige' sind.


    Wenn du mich schon zitierst, ignoriere bitte nicht, dass ich es war, der diese Zahl sehr wohl eingeordnet und den Unterschied zwischen relativen und absoluten Zahlen hervorgehoben hat. Und darin steckt sehr wohl eine wichtige Aussage in Bezug auf dieses Thema. Dass das, was ich dazu schrieb, "überhaupt nix" aussagen würde, stimmt mal sicher nicht.


    Dein Blog, deine Regeln. Nur wundert es mich nicht, dass das kein Thema bei dir ist.


    Wieso sollte es auch dich oder irgendwen sonst wundern? Ich hab's ja auch nachvollziehbar begründet.


    Gott sei Dank ist nicht alles was keine Nutzer-Relevanz hat nicht auch gleich Clickbait.


    Das hat auch niemand behauptet.


    Man bekommt den Eindruck, dass du mit deinem Beitrag versuchst, meine Klarstellung zu entwerten. Es wäre schön, auf einer sachlichen Ebene zu bleiben. :/

  • Einlassungen zu absoluten und relativen Zahlen sind sicher wichtig, richtig und erwähnenswert. Eine Relation habe ich damit noch nicht.

    Also: Firefox 200 Mio aktive Nutzer.

    Browser der Wahl: xx Mio aktive Nutzer.

    Dann kann ich eine Einordnung vornehmen.

    Mit ein paar Zahlen und einer mathematischen Relation kann ich kaum näher an der Sachebene dran sein ?(