Und eine Übersicht über die nächsten Schritte gibt es hier:
So geht es weiter mit dem Multiprozess-Firefox – 2. Edition
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
-
Was heißt "Nee"? Genau so steht es in der Anleitung von Mozilla. Ich sehe auch den Sinn nicht darin, das Profil vorher zu bereinigen. Man bewegt sich immerhin innerhalb der gleichen Firefox-Version.
flar1340: Rufe bitte about:support auf. Mich würde der Inhalt des ersten Abschnittes interessieren.
-
Hallo,
der Sinn der Entwicklerwerkzeuge von Firefox ist es nicht, persistente Änderungen an Firefox vorzunehmen. Das heißt, du kannst damit keine Styles speichern, damit diese dauerhaft angewendet werden. Sobald du eine Webseite auch nur neu lädst, sind alle Änderungen weg. So funktionieren Entwicklerwerkzeuge für Webseiten in allen Browsern.
Für die dauerhafte Speicherung von Styles gibt es die Dateien userChrome.css (für die Browseroberfläche) sowie userContent.css (für Webseiten). Nutzt du diese Dateien, brauchst du auch kein Stylish (oder vergleichbare Erweiterung). Stylish bringt lediglich mehr Komfort und Übersicht. Wenn man darauf verzichten kann, weg mit Stylish. Es gibt aber auch Nutzer, für die ist genau das wichtig. In dem Fall sollte man dann natürlich weiterhin Stylish nutzen.
-
Ich habe erst vor zwei Stunden die Erfassung von Besuchern aktiviert, da die Seite ja noch nicht viel länger über meinen Server erreichbar ist. Aber in den zwei Stunden gab es 158 Besuche und 294 Seitenansichten. Planet Mozilla nicht mit einberechnet.
-
Snooze Tabs [1] und Pulse [2] sind nun offiziell verfügbar, werden aber nicht auf der Startseite angezeigt, wenn die Content-Sprache von Firefox auf Deutsch gestellt ist, da es die Experimente bisher nur auf Englisch gibt. Über die Direktlinks ist eine Installation aber kein Problem. Das Container-Experiment wurde um wenige Tage verschoben [3].
[1] https://testpilot.firefox.com/experiments/snooze-tabs
[2] https://testpilot.firefox.com/experiments/pulse
[3] https://github.com/mozilla/testpi…ce3300f41188e7f -
-
Die Webseite mozilla.de läuft ab sofort auf dem gleichen Server wie camp-firefox.de. Dies schließt nicht planet.mozilla.de ein. In diesem Zusammenhang habe ich ein paar Anpassungen an der mozilla.de-Webseite vorgenommen. Sollten irgendwelche Probleme auffallen, bitte melden.
-
-
Morgen werden drei neue Experimente starten. Ich bin gerade dabei, eine exklusive Vorschau zu schreiben, so dass man bei mir noch heute vor allen anderen Seiten lesen kann, was einen erwartet. Aber während ich gerade am Testen und Schreiben bin, kann ich schonmal sagen, dass die Container-Tabs nochmal genialer geworden sind als sie es in der Nightly-Version von Firefox eh schon sind.
[attachment=0]test-pilot-experiments-2017-02.png[/attachment]
Nachtrag: Die Vorschau auf die neuen Experimente ist nun fertig.
Firefox Test Pilot: Exklusive Vorschau auf die neuen Experimente
-
Nein, ich wusste nicht, dass Firefox OS gemeint war, da ich Firefox OS nicht unter "Mobilfunk-Sparte" einordne, Firefox OS war schließlich nicht auf den Mobilfunk beschränkt. Für mich hatte Firefox OS den größten Erfolg auf Fernsehern und auf Fernsehern lebt Firefox OS ja nach wie vor (im Sommer kommen neue Geräte mit Firefox OS auf den Markt).
Abgesehen davon ist die Situation kein bisschen vergleichbar. Im Falle von SUMO wurden Entwickler abgezogen, aber es bestand nie ein Zweifel daran, dass es SUMO weiter geben wird. Bei Firefox OS ist die Situation komplett anders. Firefox OS wurde seitens Mozilla eingestellt, weil es sich nicht wie erhofft durchsetzen konnte, also mussten die Mitarbeiter abgezogen werden, denn das Projekt gab es dann ja nicht mehr. Also es macht schon einen wesentlichen Unterschied, ob ein Projekt noch existiert oder ob es nicht mehr existiert.
Inwieweit Nutzer entsprechender Smartphones vor den Kopf gestoßen worden sein sollen, ist mir allerdings ein Rätsel. Für bestehende Nutzer hat sich dadurch doch nichts geändert. Wer sich Updates für sein Gerät erhoffte, wäre so oder so enttäuscht worden. Firefox OS war gerade lang genug auf dem Markt, um das mit Sicherheit sagen zu können. Das hatte sich Mozilla auch ganz anders vorgestellt, aber ist halt blöd, wenn die Gerätehersteller nicht mitziehen. Die sagen sich eben auch "seid froh, wenn wir euer OS überhaupt unterstützen".
-
MaximaleEleganz hat seinen Beitrag selbst gelöscht.
-
@ Artist: Vielen Dank...Genau das ist es, was mich stört.... übrigens nicht nur in diesem Bereich von Mozilla... ebenso erging es der Sparte Mobilfunk....
Eine solche Sparte hat Mozilla nicht. Es gibt einige mobile Projekte, wie Firefox für Android, Firefox für iOS oder New Mobile Experience. Das sind aber alles eigene Teams. Personalverschiebungen gibt es zwar immer wieder mal, ich wüsste aber nicht, dass Mozilla grundsätzlich Entwickler von seinen mobilen Browsern abgezogen hätte. Daher weiß ich nicht, worauf du das beziehst.
Auch dir einen Dank vorweg! Ich lese den Mozilla-Blog nicht, ich will auch nicht über jeden Pups informiert sein
Falls doch mal:
https://blog.mozilla.org/sumo/Übrigens muss es ja viele jemands geben, der diese neue Plattform entwickelt hat.
Das ist das Produkt einer anderen Firma:
https://www.lithium.com/powered-by-lithiumWäre es nicht viel einfacher gewesen, man hätte die vorherige wieder aufs Laufende gebracht? Durch die Pannen sind doch garantiert noch viel mehr Leute zur Fehlerbeseitigung erforderlich..
Kurzfristig bedeutet so ein Plattform-Wechsel natürlich einen enormen Aufwand, den man auch in die alte Plattform hätte investieren können. Diese Ressourcen-Investition wird sich viel mehr langfristig bezahlt machen. Die Migration ist ja ein einmaliger Aufwand gewesen.
-
Hättest du Schlaumeier und Besserwisser gleich machen können und uns mit deinem Lamentieren verschonen können.
Dieser Ton ist absolut inakzeptabel. Es war die Beiträge davor schon etwas hitzig in diesem Thread, aber dieser Beitrag geht zu weit. Wenn die Zusammenarbeit mit dem Themenersteller für dich nicht gut genug funktioniert oder du auch in Punkten nicht übereinstimmst, kann man das auch anders zum Ausdruck bringen, wenn es schon nicht kommentarlos geht. Wir bezeichnen in diesem Forum aber andere Nutzer nicht in einer angreifenden Weise als Schlaumeier und Besserwisser, zumal dazu überhaupt keine Not bestand.
Hier liegen unterschiedliche Standpunkte zu gewissen Themen vor, nicht weniger, aber auch nicht mehr. Das kann man ohne Beleidigung klären.
-
Ein Vorabinformation wäre das Mindeste gewesen...
Der Wechsel der Plattform wurde mehrere Monate lang im Wochentakt auf dem SUMO-Blog kommuniziert. Wer wirklich informiert sein will, muss natürlich den entsprechenden Kommunikationskanal auch lesen. Die Vorabinformation über den Plattformwechsel war vorhanden und das zahlreich. Auf SUMO selbst gab es direkt vorher über mehrere Tage einen nicht zu übersehenden Banner, der die Arbeiten angekündigt hat. Wenn es bei der Migration dann unerwartete Schwierigkeiten gab, ist das allerdings etwas, was logischerweise vorab nicht angekündigt werden konnte, weil man das vorab ja nur schlecht wissen konnte.
-
Ich werde die Grafik gegen eine mit transparentem Hintergrund austauschen, sobald Mozilla den aktualisierten Style Guide veröffentlicht.WONTFIX gemäß https://mozilla.ninja/our-logo/
ZitatThe wordmark combined with the highlight make up our logo. The wordmark is not to be used without the highlight.
Es kann natürlich jeder individuell auf das Logo mit transparentem Hintergrund zurückgreifen, welches hier im Thread bereitgestellt worden ist. Standardmäßig werde ich aber den schwarzen Hintergrund lassen.
-
Ich nehme an, du hast das Spiel nicht gesehen? Denn aus einer Schwalbe resultierte das Tor für Hertha nicht. Eine Schwalbe ist ein eindeutig strafbares Vergehen ohne Gegnereinwirkung. Hätte ich auf Foul gepfiffen? Nein, hätte ich absolut nicht. Das macht es aber nicht automatisch zu einer Schwalbe, zumal eine Berührung durchaus in der Wiederholung sichtbar war, wenn auch nur schwer. Wie gesagt, ich hätte es auch nicht gepfiffen, ABER: In jedem Fall ist es hilfreich, wenn man die Fußball-Regeln kennt. Hättest du das Spiel gesehen, hättest du auch die Sicht des Schiedsrichter-Experten auf Sky dazu gehört, der ja selbst Schiedsrichter ist und daher wissen sollte, was er sagt. Er selbst sagte, dass bereits der Versuch eines Fouls als strafbar zu sehen ist und die Entscheidung, den Freistoß für Hertha zu geben, daher korrekt war. Und damit scheidet eine Schwalbe im Umkehrschluss aus. Ich vertraue da doch lieber der Einschätzung eines echten Schiedsrichters, denn der hat natürlich mehr Ahnung als jeder von uns.
Und was du bezüglich Krämpfe schreibst: Ja, es gab ein paar Krämpfe. Nicht ungewöhnlich, wenn man man über die eigenen Grenzen hinauswächst. So ein Spiel wie Hertha gestern machen die vielleicht einmal alle zehn Jahre gegen die Bayern, da musste jeder über seine 100 Prozent hinauswachsen. Wurde vielleicht mehr daraus gemacht? Sehr gut möglich. Aber ganz sicher keine sechs Minuten in der Summe, das zu behaupten wäre lächerlich. Im Spiel gab es keinen Abstoß, der ungewöhnlich lange gedauert hat, Einwürfe wurden nicht verzögert. Es gab schon sehr viele Bundesliga-Spiele mit deutlich mehr Zeitspiel und ich kann mich an keines davon erinnern, welches mehr als sechs Minuten Nachspielzeit hatte. Und ich sage dir sogar als Hertha-Fan, dass es sogar schon einige Hertha-Spiele mit deutlich mehr Zeitspiel von Hertha gab als das gegen die Bayern als zutreffend bezeichnet werden könnte. Zumal bereits fünf Minuten Nachspielzeit angezeigt worden waren, als Hertha erst einen einzigen Spielerwechsel durchgeführt hatte. Und der eine Wechsel davor verlief absolut im Rahmen. Zeitspiel durch Spielerwechsel gab es vor Anzeige der Nachspielzeit also auch nicht von Hertha. Mehr als sechs Minuten waren absolut unverhältnismäßig. Das haben in anderen Foren auch zahlreiche Fans anderer Vereine geschrieben, ist also nicht nur meine Sicht als Hertha-Fan. Ich habe das von Dortmundern, Leverkusenern und Fans weiterer Vereine gelesen, die alle entsetzt darüber waren, dass so lange gespielt wurde, bis die Bayern ihr Tor hatten.
Sorry, aber deine Darstellung stellt das Spiel in einem vollkommen falschen Licht dar. Und wenn du schon auf Unsportlichkeiten hinaus möchtest, dann können wir ja den Mittelfinger des Bayern-Trainers nach dem Spiel gegen die Hertha-Fans erwähnen (der DFB-Kontrollausschuss ermittelt bereits). Ich weiß nicht, ob es stimmt, dass dem eine Spuck-Attacke vorausgegangen ist. Wenn ja, ist das von diesem sogenannten "Fan" natürlich unterste Schublade. Nur sind Idioten (im Fanblock) halt Idioten, aber Trainer müssen sich auch dann korrekt verhalten, selbst wenn sie noch so gute Gründe dafür haben. Unschön auch, dass sowohl gegen den Hertha-Torhüter Jarstein als auch gegen den Bayern-Torhüter Neuer ebenfalls Verdachtsmomente nicht korrekten Verhaltens am Spielende vorliegen. Mal sehen, was da bei rauskommt, das hat man in der Hektik leider nicht mitbekommen. Ich hoffe, dass sich das für beide Mannschaften nicht bestätigt, denn das hat dieses Spiel nicht verdient. Es war ein ein tolles Spiel, was nur durch die Hektik in der 96. Minute kaputt ging (damit meine ich nicht das Tor an sich!).
Naja, wenigstens was Erfreuliches aus Berliner Sicht noch: Union führt derzeit mit 2:0 und ist damit in der Tabelle an Braunschweig vorbeigezogen, weil diese gegen den Tabellenletzten nicht gewinnen konnten. Das heißt, mit diesem Ergebnis steht Union auf Platz 3 zur Relegation in die 1. Bundesliga.
-
Stimmt so nicht ganz. Schwarz ist #000 also kein Rot, kein Grün und kein Blau.Du hast meinen Beitrag nicht so verstanden, wie er gemeint war. Ausnahmslos jede im Web darstellbare Farbe ist eine Mischung aus Rot, Grün und Blau. Selbst, wenn du sagst, dass alle Werte auf 0 stehen und damit keine dieser Farben reingemischt wird: es gibt keinerlei Sonderbehandlung für Schwarz. Und in diesem Sinne ist Schwarz eine Farbe wie jeder andere Farbe auch und man kann nicht sagen, dass Schwarz in irgendeiner Hinsicht anders wäre als eine andere Farbe. Für den Computer gibt es keinen Unterschied. Für den Computer gibt es nur Nullen und Einsen, in RGB repräsentiert durch Werte von jeweils 0 bis 255. Für HSL gilt nichts anderes, das ist nur eine andere Repräsentation und man kann jede Repräsentation in jede andere ganz einfach durch Mathematik konvertieren.
Am Ende lässt sich alles auf genau das Gleiche zurückführen, wobei bei Schwarz zufällig R, G und B jeweils 0 sind, aber mehr auch nicht. Es ist damit nicht weniger eine Farbe als ein knalliges Rot. Und über die Betrachtung "Schwarz ist keine Farbe" kann man sich durchaus streiten. Denn ein absolutes Schwarz kommt in der Natur sowieso so gut wie gar nicht vor und nur das könnte man in diesem Sinne als "keine Farbe" bezeichnen. Aber bei einem rgb(0, 0, 1) würde wohl trotzdem jeder ohne jeden Zweifel sagen, dass es "Schwarz" ist, weil Menschen erstens gar nicht so fein unterscheiden können, zweitens weil wir halt alle mehr als nur einen Rot-Ton, nur einen Blau-Ton und genauso mehr als nur einen Schwarz-Ton kennen.
Mit einem dunklen Hochkontrast Windows theme ist es aber auch schwarz.Ja, Hochkontrast-Themes machen lustige Dinge, zum Beispiel kehren sie Farben um, das ist richtig. Dafür ist standardmäßig schwarze Schrift eben weiß, also das ändert an der Sache nicht viel. Dann bezieht man meine Aussage statt auf die Hintergrund- auf die Textfarbe. Ich wollte darauf hinaus, dass man nicht automatisch Schwarz annehmen kann, wenn man Farbangaben weglässt.
-
Hertha hat noch zwei Mal in der Verlängerung gewechselt, aber dafür hatten sie diese Wechsel ja logischerweise nicht schon vor der Verlängerung, wo sie hätten Zeit kosten können. Die können also kein Grund für die angekündigten fünf Minuten gewesen sein. Also nein.
-
Das hatte ich noch nie, selbst in den frühesten Tagen von e10s nicht.