Naja, das bringt auch nicht viel. In vier Tagen erscheint Firefox ESR 38 und wird das Problem ebenfalls haben. Zwei Releases Überlappung einberechnet kannst du das Problem also noch maximal zwölf Wochen hinauszögern. Und es liegt zumindest zu einem ganz großen Teil schon an der Webseite. Klar, wir sehen, dass es in Firefox 31 klappt und ab irgendeiner späteren Version nicht mehr. Ob das ein Fehler in Firefox ist oder nicht, das wäre erst einmal zu klären, in diese Richtung haben wir noch gar nichts herausgefunden. Tatsache ist aber auch, dass es so viele Webseiten gibt, welche es schaffen, Videos bereitzustellen, die funktionieren. Also ist es die Webseite, welche die Videos in irgendeiner Weise bereitstellt, wie sie nicht in Firefox funktionieren. Und ich denke, dass es ganz klar in die Zuständigkeit der Webseite fällt, die eigene Webseite in verschiedenen Browsern einschließlich Firefox zu testen. Und wenn da was nicht geht, müssen die ihre Videos in Ordnung bringen. Videos browserübergreifend kompatibel anzubieten ist definitiv möglich. Selbst wenn am Ende ein Bug in Firefox Schuld ist, das Problem kann in jedem Fall durch den Austausch der Videos durch den Betreiber behoben werden.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Ich habe deinen Beitrag abgetrennt. Bitte nicht einfach mit eigenen Problemen an fremde Themen hängen, so kann niemandem zielgerichtet geholfen werden. Und wenn du dich schon an ein fremdes Thema hängst, dann hättest du ja wenigstens bereits das tun können, worum der Nutzer in dem anderen Thema gebeten worden ist: deine Absturzberichte verlinken, welche du unter about:crashes findest. Diese können mit etwas Glück Aufschluss über die Absturzursache geben.
-
Zitat von Maurizio
Die Grundsatzfrage: Reicht der Videotitel alleine aus, um einen Straftatbestand zu erfüllen? Oder muss man das Video + Titel + Bild im Gesamtkontext als das Werk betrachten und auch entsprechend so werten?
Da gibt es nicht wirklich eine Grundsatzfrage. Selbstverständlich besteht in einem solchen Titel kein "Straftatbestand", aber nicht mal der Hauch eines solchen. Bitte, wo kämen wir denn dahin, wenn das so wäre? Also wie man den Titel eines Videos so überbewerten kann, ist mir nicht klar. Es ist genauso selbstverständlich, dass man natürlich das Werk betrachten muss, um es überhaupt in irgendeiner Weise bewerten zu können. Und das meine ich nicht einmal unbedingt von einem rechtlichen Standpunkt gesehen, auch vollkommen unabhängig davon wäre alles andere Unsinn, man kann schließlich nichts beurteilen, was man nicht kennt, da würde ja vollkommen die Grundlage für fehlen. Der Titel ist der Name des Werkes, nicht mehr, das sagt überhaupt nichts über den Inhalt. Der Titel muss nicht einmal im Entferntesten mit dem Inhalt zu tun haben. Beispiel: Das Klavierkabarettprogramm "Arche war ein Noahtyp" von Bodo Wartke hat auch überhaupt nichts mit der Bibel zu tun, trotzdem heißt es so, da ist dieser Titel hier wahrscheinlich noch näher am Inhalt dran als mein Beispiel. Auch die Wahl des Namens ist ein wichtiger Aspekt der künstlerischen Freiheit.
-
-
Zitat von sven321
Ist zum heulen, seitdem Mozilla Adobe Flash vor die Tür gesetzt hat
Was meinst du denn bitte damit? Firefox unterstützt Flash nach wie vor, daran hat sich überhaupt nichts geändert und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Inwiefern hat also Mozilla "Flash vor die Tür gesetzt"?
Zitat von sven3214. da ich selbst in Jquery lightboxes programmiere, erscheinen die zwar, ABER der INHALT der Lightbox öffnet im externen _blank Fenster auf der entsprechenden Seite.
Wo soll da der Zusammenhang zu Flash sein?
Zitat von sven321Alles in allem sollte, obwohl Firefox halbwegs opensource ist
Halbwegs? Vollständig!
Zitat von sven321man sich bei den Entwicklern, des jetzt "sterbenden" IE 11 ein Beispiel nehmen, was bei Microsoft Jahre gedauert hat, um Adobe Flash aus dem IE zu verbannen, FUNKTIONIERT ALLES, was Flash und HTML5 angeht zu 100%
Ich habe null Probleme mit Firefox und Flash.
Zitat von sven321ausserdem ist mir der IE in zig Jahren nur hin und wieder abgekackt und nicht im Minutentakt wie der FF 37 oder auch der kommende 38...
Woher willst du wissen, ob der kommende Firefox 38 abstürzen wirst? Hast du eine Vorabversion getestet, womöglich im gleichen Firefox-Profil wie die stabile Version? Das wäre nicht die beste Idee gewesen, du solltest für jeden Release-Kanal ein eigenes Profil verwenden.
Wegen der Abstürze, rufe about:crashes auf und verlinke uns hier deine Absturzberichte.
Zitat von sven321Ich bin beileibe kein IE Fan, aber solangsam werde ich mich wohl umorientieren müssen, wie auch bei dem Cyberfox, der ein Mozilla clone ist, aber im jetzt schon im 64 bit Modus arbeitet, komplett!
Und was möchtest du uns damit mitteilen? Die Wahrscheinlichkeit, dass du einen Unterschied zwischen 32-Bit und 64-Bit wahrnimmst, ist extrem gering, das kannst du nur in ganz speziellen Szenarien überhaupt spüren.
Abgesehen davon weißt du doch schon, dass Firefox 38 Probleme bei dir machen wird, das heißt, du musst wenigstens eine Betaversion getestet haben. Die Betaversion gibt es als 64-Bit-Version, so viel dazu.
Zitat von sven321Ich weiß nicht, was sich die Programmierer des FF gedacht haben, ka., ich weiß nur, da ich selber programmiere, dass tausende von Köchen, die snippets einbringen, das ganze FF System in die unstabilität zu führen scheinen
Dann ist ja gut, dass Mozilla (und Mozilla macht viel mehr als nur Firefox!) überhaupt nicht tausende Entwickler hat.
Zitat von sven321ich vermisse den FF 3.0 ... er war super, lief ohne Mucken und Abstürze gab es nicht, na ja, eher selten.
Ich nutze eine Nightly-Version von Firefox 40 und habe null Probleme und Abstürze nur höchst selten. Und wenn, dann sind das immer Abstürze, die nie in einer finalen Version vorhanden sind, weil sie vorher behoben werden. Außerdem beschreibst du überwiegend Probleme mit Flash. Was glaubst du, wessen Verantwortung der Flash Player ist? Mozillas oder vielleicht doch die von Adobe?
Zitat von sven321UND noch etwas zu Schluß: Hier im Forum werden zig Tipps gegeben die Add Ons von FF abzuschalten, ob mit oder ohne Apps, der Firefox rauscht ab, es liegt REINWEG am fehlendem Adobe Flash (was ich jetzt wieder eingeschaltet habe), alle andere Ratschläge führen zu nichts. :?
Was für Apps? Geht es jetzt nicht mehr um den Desktop und um Firefox? Und dass Firefox abstüzen würde, weil Flash fehlt, ergibt absolut keinen Sinn. Wie gesagt, verlinke uns die Absturzberichte. Die zeigen die Fakten.
-
Auf OS X 10.0.3 in der Nightly Version von Firefox passiert nichts und Folgendes steht in der Webkonsole:
Media resource http://image1.superdry.com/static/images/…50209349796.mp4 could not be decoded.
Video Error Object { originalEvent: error, type: "error", isDefaultPrevented: returnFalse(), timeStamp: 1431099870791, vdata1431099869952: true, which: undefined, wheelDelta: undefined, view: undefined, toElement: undefined, target: <div#video.video-js.vjs-default-skin.mp4.vjs-playing>, 32 more… }
-
Hallo,
ich verstehe das Problem ehrlich gesagt nicht. Es gibt halt nicht jeden Tag ein Doodle. Ich sehe in keinem Browser heute ein Doodle auf Google, insofern ist ein Firefox-Problem unwahrscheinlich.
-
Ich behaupte mal, dass die meisten, die das Video klicken, LeFloid kennen und wissen, was sie zu erwarten haben. Ich hab weder das Video gesehen noch kenne ich LeFloid besonders gut, daher werde ich mir auch kein Urteil erlauben. Allerdings weiß ich, dass er alles andere als für Negativschlagzeilen bekannt ist. Wenn man weder die Person dahinter gut kennt noch das Video gesehen hat, dann ist es schlicht und ergreifend nicht möglich zu erahnen, ob das wörtlich gemeint ist oder in die genau gegenteilige Richtung geht und eine Kritik oder dergleichen darstellt. Insofern lassen wir die Vorurteile anhand des Titels mal beiseite und lassen jemanden dazu was sagen, der das Video angesehen hat. Nach so einer Themeneröffnung würde ich das vom Themenersteller erwarten, dass er es angesehen hat. Aber ich würde nicht drauf wetten wollen.
-
"Krass" ist immer relativ, für ihn ist das ja Alltag. LeFloid hat über 2,5 Millionen Abonnenten, seine Videos werden alle sehr oft gesehen. Das ist einer der erfolgreichsten YouTuber unseres Landes. Stand April kommen seine Videos alle zusammen auf über 310.000.000 Klicks.
-
Das ist ein deutschsprachiges Forum, bitte stelle deine Fragen auf Deutsch. Dass du Deutsch kannst, hast du ja schon in genug Beiträgen bewiesen.
-
-
Ab Firefox 38.0.5 für en-US, andere Sprachen vermutlich später:
/* Pocket-Integration deaktivieren */
user_pref("browser.pocket.enabled", false) -
Hallo,
Menü → Anpassen → die Schaltfläche mit dem Plus in den großen Bereich mit den anderen nicht verwendeten Symbolen ziehen.
-
Ich werfe eine weitere Bug-Nummer in den Raum:
Bug 1161859 - Compute the size of animated image frames correctly in the SurfaceCacheFirefox hatte sich bei der Berechnung des Speicherbedarfs komplett vertan, das hat vorne und hinten nicht gepasst. Darum ging Firefox bei animierten GIF-Grafiken unter Umständen davon aus, dass der Speicher ausgehen würde, obwohl es in Wahrheit überhaupt nicht so war. Das Problem ist in der neusten Nightly-Version behoben und deine Beispiel-Grafik läuft nun durch. Für Firefox 38 kommt der Bugfix zu spät, soll aber in Firefox 38.0.5 oder Firefox 39 und außerdem in Firefox ESR 38.1 landen.
PS: Das nenne ich wirklich mal komplett verrechnet:
ZitatIn one test case, we treated an animated image as if it occupied over 1.5GB when decoded. After these changes, we only viewed it as occupying _50MB_.
-
-
Aufgrund des automatischen Cache-Managements. Benutzer meint nicht dich als Person, sondern von deinem System aus verändert. Auch Einstellungen, die Firefox zur Laufzeit ändert, sind "vom Benutzer festgelegt" - im Gegensatz zu Einstellungen, mit denen Firefox ausgeliefert wird. Firefox wird mit dem Wert, den dein Screenshot zeigt, nicht ausgeliefert, das wird zur Laufzeit festgelegt, dass das der verwendete Wert ist. Du müsstest das automatische Cache-Management deaktivieren, wenn du willst, dass dieser Eintrag den Wert hat, mit dem Firefox ausgeliefert wird. Aber ich denke, dass es schon in Ordnung ist, Firefox auf Grundlage deines Systems entscheiden zu lassen, ein wie großer Cache angemessen ist.
-
Siehe Beitrag #8, das Restaurieren wird an dem, was du geschildert hast, nicht das geringste verändern. Was erhoffst du dir darüber hinaus vom Restaurieren? Gibt es noch mehr, was dir falsch vorkommt?
-
Zitat von zion
Nein, das "automat. Cache-Managem. ausschalten" ist nicht aktiviert.
Dann ist doch alles in Ordnung. Wenn das automatische Cache-Management nicht ausgeschaltet ist, heißt das logischerweise, dass es eingeschaltet ist. Ergo setzt Firefox diesen Wert und Änderungen über about:config werden verworfen. Ein Zurücksetzen des Firefox-Profils würde daran nichts ändern, Firefox verhält sich genau so wie gewünscht.
-
Hallo,
ich weiß ehrlich gesagt nicht, was du jetzt von uns willst. Willst du Hilfe zu einem Problem mit Firefox? Du deutest zwar Probleme an, aber eine Support-Anfrage sieht anders aus. Wenn du nicht weißt, ob Firefox der richtige Browser für dich ist, woher sollen wir das wissen? Du hast mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vollkommen andere Anforderungen an einen Browser als beispielsweise ich. Die Frage nach dem besten Browser muss jeder für sich selbst beantworten. Aber Fragen wie "aber warum soll ich firefox heutzutage noch benutzen?", "was ist los mit firefox?" und "gibt es noch vorteile gegenüber chrome?" klingen mehr nach Bashing gegen Firefox als nach einem ernsthaften Interesse. Vor allem die letzte Frage, da es dir selbst klar sein dürfte, dass Firefox selbstverständlich Vorteile gegenüber Chrome hat - genau wie Chrome Vorteile gegenüber Firefox hat. Aber das kommt eben auf deine ganz persönlichen Anforderungen an, wie du die Vorteile beider Browser einordnest.
PS: Es gibt deutlich mehr Browser als Firefox und Chrome. Bei mir ist Chrome der Viertbrowser.
-
Mozilla hat sich nun dafür entschieden, noch einen Zyklus mit der standardmäßigen Aktivierung von e10s in der Developer Edition zu warten, sprich Version 41. Wobei Nutzern der Version 40 wohl eine Opt-In-Option angezeigt werden wird. Für die Beta ist weiterhin Version 41 geplant, oder 42, das wird man sehen.