Okay. Aber ohnehin wäre das ja nur ein Teil des Rätsels, da hier ja mit einem Platzhalter gearbeitet wird und keine URL direkt hinterlegt ist. Dafür kann beispielsweise die Malware verantwortlich sein, die ja in einigen Fällen vorhanden zu sein scheint. Sprich: Es ist durchaus möglich, dass das bei nicht betroffenen Nutzern so aussieht, aber keine Auswirkungen hat, und betroffene Nutzer das Symptom durch die verlinkte Änderung beheben können. Deswegen wäre es immer noch interessant, dass betroffene Nutzer das mal prüfen.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
-
-
Auf Reddit meinte ein Nutzer, er hätte das Problem vermutlich durch Deaktivieren von uBlock Origin gelöst. Da hier aber nicht jeder uBlock Origin nutzt und auch der Fehlerbehebungsmodus oder ein neues Profil nicht geholfen hat, würde ich das bei den Theorien erstmal ganz weit hinten anstellen. Ein anderer Bericht auf GitHub nennt die Microsoft PowerToys und deren WebSearch-Plugin. Hier finde ich den genannten Registry-Eintrag interessant. Denn Folgendes ergibt damit für mich Sinn:
- Nur Firefox ist betroffen.
- Keine Lösung durch Fehlerbehebungsmodus oder neues Profil, da eine Installation und kein Profil betroffen ist.
- mozregression-Builds nicht betroffen, da eine bestimmte Installation betroffen ist.
- Die Konsolen-Meldung, die Quorthon genannt hat, bezieht sich auf einen Kommandozeilen-Parameter. Ein solcher wird auch über die Registry gesetzt.Können betroffene Nutzer vielleicht mal prüfen, ob sie ebenfalls einen solchen Registry-Eintrag haben?
Firefox open a new tab instead of a new window when using powertoys run web search plugin · Issue #15288 · microsoft/PowerToysDescription of the new feature / enhancement currently the new powertoys run plugin opens a new window when using the web search plugin. it would be nice if it…github.com -
-
1892612 - Firefox opens tab with IP address 0.0.0.1NEW (nobody) in Firefox - General. Last updated 2024-04-21.bugzilla.mozilla.org
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser von Mozilla. Mit Firefox Klar 125 für Apple iOS steht nun ein Update bereit.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 125 für Apple iOS“
-
Danke für das Ausführen von mozregression. Demnach konnte kein Build mit diesem Problem gefunden werden. Um sicherzugehen, zwei weitere Tests:
1. Wenn du über about:profiles ein komplett neues Profil mit Firefox 125.0.1 anlegst, hast du damit das Problem?
2. Vielleicht kannst du mozregression erneut ausführen, aber im Schritt vor der Versionsauswahl wählst du deinen Profilordner aus, sodass du wirklich mit dem gleichen Standtestest statt mit einer komplett frischen Installation. Keine Sorge, an deinem echten Profil geht nichts kaputt, mozregression kopiert das Profil.
-
Geräte abmelden kannst du auch am Computer über die Website des Mozilla-Accounts, ohne für die Synchronisation in Firefox angemeldet zu sein.
-
Könnte man Firefox Sync bzw. das Mozilla Konto auch über den PC mittels des Firefox Browsers verwalten, ohne aber den Firefox Browser des PCs selber mit Firefox Sync zu synchronisieren?
Kommt darauf an, was du unter verwalten verstehst. Dinge wie E-Mail-Adresse, Passwort, etc. sicherlich. Die Browser-Daten nicht, zumindest nicht direkt. Wenn du dein reguläres Firefox-Profil am Computer nicht mit der Synchronisation verbinden möchtest, könntest du ein eigenes Firefox-Profil dafür einrichten. Das wäre dann schon über Firefox, aber eben nicht mit deinem eigentlichen Profil.
Kann man eigentlich bei Firefox Sync entscheiden, was von welchem Gerät gesichert wird und was nicht?
Möchte ich beispielsweise vom PC nur die Passwörter sichern; vom Handy aber Lesezeichen Passwörter und Einstellungen.
Wäre das so möglich?
Nicht in dem Detailgrad. Du kannst einstellen, was du synchronisieren möchtest, z.B. Zugangsdaten und Lesezeichen. Das gilt aber, egal von welchem Gerät aus du es konfigurierst, automatisch für alle mit Sync verbundenen Geräte. Unterschiedliche Einstellungen pro Gerät sind nicht möglich.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 125 für Apple iOS veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 125.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 125 für Apple iOS“
-
Tatsache ist, dass seit Veröffentlichung von Firefox 125 eine für dieses Forum sehr große Anzahl betroffener Nutzer exakt das gleiche Problem gemeldet hat. Es gibt wirklich nur ganz selten Probleme mit Firefox, welche eine vergleichbare Anzahl an neuen Nutzern in dieses Forum bringen. Also gibt es entweder einen zeitlichen Zusammenhang und die Veröffentlichung von Firefox 125 war nur zufällig zur gleichen Zeit oder es hat sich tatsächlich etwas Relevantes in Firefox 125 geändert. Und das muss untersucht werden, was nur mit Hilfe betroffener Nutzer möglich ist. Einen Zusammenhang mit Firefox 125 kann niemand von uns ausschließen, nur weil wir nicht betroffen sind. Die meisten Probleme betreffen nur einen Teil der Nutzer.
-
Ja, wialin möchte auf die Unterstützung seines Fachmanns warten. Wenn sich das jemand alleine nicht zutraut, weil die Sorge besteht, dass irgendetwas schiefgeht, muss man das akzeptieren. Ich weiß auch nicht, wie lange es dauern wird. Aber es schadet ja auch ausdrücklich nicht, wenn mehr als ein betroffener Nutzer testet. Je mehr wir herausfinden und je schneller das passiert, desto eher kann Mozilla das Problem überhaupt erst einmal untersuchen. An eine Behebung, falls sich tatsächlich in Firefox 125 etwas geändert hat, ist bis dahin ja noch gar nicht zu denken.
-
Leider wissen wir immer noch nicht, wieso nur Firefox einen Tab mit dieser IP-Adresse öffnet und wieso jetzt plötzlich. Das herauszufinden, sollte eine hohe Priorität für uns haben. Also falls jemand für ein paar einfache Tests zur Verfügung steht, wäre es gut, wenn sich derjenige hier meldet. Es betrifft mittlerweile schon einige, mit keinem einzigen haben wir bisher einen Test mit anderen Firefox-Builds hinbekommen und ich weiß auch nicht, wer von den betroffenen Nutzern hier noch mitliest und wer nicht …
-
Die Titelleiste müsste dann aber vom Nutzer selbst aktiviert worden sein, standardmäßig ist die nämlich nicht aktiviert. Und wenn man ein Video im Vollbildmodus betrachtet, sieht man überhaupt kein Browser-Element, sondern wirklich nur das Video. Insofern wäre eine Klarstellung, was gemeint ist, wirklich gut.
-
Die Pseudoklasse :is() funktioniert nach wie vor und de facto verwenden die Browser-Engines für die Umsetzung der Verschachtelung unter der Haube sogar :is(). Wenn man aber das CSS verschachtelt, hat man als Anwender durch das :is() nicht wirklich etwas gewonnen, weil beides auf den gleichen Vorteil abzielt: weniger duplizierte Teil-Selektoren. Und für jemanden, der sich mit den ganzen „neuen“ Dingen in der CSS-Welt ohnehin schon schwertut, ist es vermutlich einfacher, nur eines davon statt beides im Code haben. Natürlich könnte man auch auf beides komplett verzichten und würde trotzdem zum gleichen Ergebnis kommen, weil sowohl die Verschachtelung als auch :is() lediglich das Schreiben von „schönerem“ Code mit weniger Duplizierung begünstigen und nichts möglich machen, was nicht vorher schon mit dafür etwas mehr CSS möglich war. Aber wenigstens ein bisschen Syntactic Sugar darf schon sein, finde ich.
-
Hallo,
Kann man Firefox Sync auch benutzen um lediglich zwischen dem Handy und dem Firefox Sicherungsserver im Internet seine Daten zu synchronisieren oder funktioniert das nur, wenn wenigstens zwei eigene Geräte beteiligt sind?
Ja, das funktioniert auch mit nur einem Gerät.
Dann hätte ich noch die Frage ob Firefox Sync nach dessen Installation immer aktiviert sein muss oder ob man Firefox mobile nach Übertragung der gesicherten Daten vom Server auf das Handy wieder deaktivieren kann?
Du kannst die Synchronisation jederzeit beenden.
Benötigt man also nach Installation von Firefox Sync immer eine Internetverbindung um auf eigene Passwörter zugreifen zu können?
Nein. Die Passwörter sind lokal auf dem Gerät gespeichert.
-
Wenn er den Hinweis denn überhaupt noch liest, nachdem das Problem ja „gelöst“ ist. Und solange ist wie gesagt nicht nur die Änderung aus Firefox 125 rückgängig gemacht, sondern mehr als das. Und erwähnt sei auch, dass man die Dateien ja trotzdem problemlos herunterladen kann, ohne irgendetwas zu verstellen. Man muss die Warnung einfach nur bestätigen. So oft wird man ja keine Fahrpläne der Bahn speichern müssen, dass das ein großes Problem sein kann. Und die allermeisten Websites werden glücklicherweise via HTTPS bereitgestellt, haben das Problem also nicht.
-
Zwischen Firefox 125.0 und Firefox 125.0.1 kann es diesbezüglich überhaupt keinen Unterschied geben, das ist komplett ausgeschlossen. Der einzige Unterschied zwischen diesen zwei Versionen betrifft die Builds für Apple macOS. Was auch immer ansonsten an Unterschieden beobachtet wird, muss einen Grund im Profil haben.
In about:config den Eintrag:
dom.block_download_insecure
auf false setzen, und dann bitte mal testen.
Das mag das Symptom beheben, davon rate ich aber ab. Denn abgesehen davon, dass das, was ich im Artikel beschrieben habe, sowieso mit Firefox 125.0.2 zurückgenommen wird, wird mit diesem Schalter nicht nur das rückgängig gemacht, was in Firefox 125 neu dazu kam, sondern eine Sicherheitsmaßnahme abgeschaltet, die seit bereits fast drei Jahren in Firefox aktiviert ist.
-
Grml, da blicke ich noch weniger durch.
Das verstehe ich nicht. Verschachtelung gab es bereits im Original-Code. Dafür gibt es keinen :is()-Selektor mehr, der durch die Verschachtelung nicht mehr notwendig ist, es sind weniger komplexe Selektoren, weil die Spezifität durch das !important sowieso überschrieben wird, es gibt weniger Duplizierung und die Klammersetzung passt jetzt auch. Vom Verständnis her sollte das eigentlich einfacher sein, wenn du den vorherigen Code verstanden hast.